le langage n’est pas un moyen verbal de communication. il est un outil de plus dans le langage social, qui est appris et parlé comportementalement. ce langage est appris, non pas comme une affaire de grammaire ou de phonétique, mais comme un tout, un langage où les phrases sont faites de gestes, et dont le langage verbal n’est qu’un seul type, plutôt tardif.
quelle est la ligne qui sépare nos jugements entre comportement humain et comportement animal? car on sait bien qu’on ne peut pas communiquer sur des affaires proprement humains avec un chat, et pourtant si quelqu’un agit comme un chat sans aller plus loin on sait qu’on peut bien communiquer avec lui, ou du moins on peut essayer. quelle est la différence entre le manque de réponse d’un chat, qui ne nous motive pas à aller plus loin, et celui d’une personne? ce n’est sûrement pas seulement une question d’apparence physique. ou même pas du tout.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.