De los M.A.S.C. a los M.O.P.C.
Los mecanismos de solución de conflictos, denominados erróneamente “alternos” desde mi convicción y experiencia dado que en la practica suelen ser, la primera medida dentro de mi estrategia para solucionar controversias en las diferentes formas de conflictos y que las personas requieren solucionar por vías legales y de la mejor manera posible.
Los avances internacionales en estos mecanismos han sido gigantes desde la reciente Convención de Singapur sobre Mediación a la creación de los denominados “Dispute Boards” en materia de Infraestructura, son figuras que cada vez mas frecuentes y donde la habilidad de cerrar una negociación y terminar un conflicto con prevalencia del negocio jurídico torna ser una cuestión fundamental como lo indica Phillip Rosen en el siguiente video:
¿Cómo ha sido la tendencia en estos últimos años en materia de mecanismos de solución de conflictos en Colombia?
Tanto el mercado de los servicios legales en Colombia como la realidad jurídica del país, muestran la tendencia a creciente a la utilización y disposición de los diferentes mecanismos de solución de controversias, los índices que muestra el “Sistema de Información de la Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición” destacan una creciente utilización de estas herramientas.
El balance del año pasado dio como resultado que en el país se atendieron 237.892 conciliaciones y según cifras del SICAAC los mayores beneficiados han sido personas de estratos bajos, tal como lo demuestra la siguiente grafica:
El mecanismo permite una democratización de acceso a la justicia dado el índice de ingresos de los beneficiados y los niveles de educación de los mismos convirtiéndose en un referente de inclusión muy importante para el Sistema Jurídico Colombiano. Este mecanismo ha atendido en su mayoría conflictos relacionados con temas civiles y comerciales y por otro lado familia, tal como lo revela la grafica a continuación.
Este resultado nos indica una creciente utilización del mecanismo para la solución de controversias en esas materias y que sin lugar a duda seguirá creciendo facilitando la administración de justicia y reduciendo la congestión judicial. Este mismo sistema nos prueba la reducción del arbitraje en los últimos años según el estudio del SIAAC e igualmente la descongestión de la Rama Judicial en relación a procesos civiles y el avance de la oralidad en los procesos ha permitido la reducción de la sentencias.
“En definitiva los Juzgados Civiles del Circuito pasaron a fallar procesos en un tiempo de 21.3 meses a 9.12 meses, con una reducción del 57 por ciento; los Juzgados Civiles Municipales pasaron de 13.8 meses a 7.3 meses con reducción de los tiempos procesales del 47 por ciento y los Juzgados de Familia pasaron de 10.2 meses a 5.2 meses con una reducción en la aplicación de los tiempos del 49 por ciento.” Rama Judicial, “Significativa reducción de los tiempos en los procesos de oralidad.”
Teniendo en cuenta el balance positivo de la conciliación en el país y el uso paulatino de el amigable componedor, por parte de empresas en temas contractuales, crean ambas herramientas un ámbito propicio para la llegada de “Dispute Boards” mecanismo que tiene el espíritu mucho mas vanguardista de prevenir litigios.
La amigable composición es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, por medio del cual, dos o más particulares, un particular y una o más entidades públicas, o varias entidades públicas, o quien desempeñe funciones administrativas, delegan en un tercero, denominado amigable componedor, la facultad de definir, con fuerza vinculante para las partes, una controversia contractual de libre disposición y que quedará solucionada a través de un contrato de transacción efectuado que contendrá las nuevas obligaciones para las partes.
Igualmente, pero de manera preventiva, el “dispute boards” o panel de expertos busca por medio de un acuerdo entre las partes conformar un grupo de profesionales, según la necesidad del proyecto de infraestructura, para que de manera previa a un hecho conflictivo logren resolver o mitigar un posible conflicto fruto de la ejecución de un contrato.
Teniendo en cuenta este panorama y que la utilización del amigable componedor que es paulatina, como dijimos anteriormente, pero creciente en Colombia , según el SICAAC:
Mecanismo que sigue la tendencia de la conciliación en relación a materias contractuales de naturaleza civil y comercial
El paulatino crecimiento de la conciliación y la amigable composición en la vida jurídica hacen pensar que es erróneo conceptualizar estas herramientas como opciones a la deriva de la estrategia jurídica y cada vez mas constituyen una solución efectiva para el conflicto del cliente.
Por ultimo, la búsqueda de mitigación y prevención de conflictos es el gran avance de la ciencia jurídica en auspicio y desarrollo del Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional de Paris que permite el acceso a este mecanismo en las controversias internacionales de construcción e infraestructura como un paso anterior al arbitraje.
Para redondear, esta herramienta a diferencia de la amigable composición emite recomendaciones para que las partes satisfagan con el fin de resolver el conflicto. Mientras que el amigable componedor establece un contrato de transacción que hace exigible su cumplimiento.
Finalmente, a manera de reflexión practica el desarrollo de estos mecanismos permiten concluir que la ciencia jurídica y el derecho es el estudio constante de la manifestación del conflicto y las formas de solucionar, mitigar y prevenir estos en los diferentes contextos sociales de la realidad humana.
Bibliografia
SIAAC. Estadísticas Amigable Composición, consultado en : https://www.sicaac.gov.co/Informacion/EstadisticaAmigableComposicion
SIAAC. Estadisticas de Conciliación. consultado en : https://www.sicaac.gov.co/Informacion/Estadistica
ACERISLAW. Dispute Boards and International Construction Arbitration
07/06/2020, consultado en: https://www.acerislaw.com/dispute-boards-and-international-construction-arbitration/
