遷移委員會社區更新#3 (分為4部)
NEM官方編輯，2019年11月2日。
公眾傳播：Catapult遷移(3) — 修訂建議
這是代表Catapult遷移小組（由NEM基金會，NEM Studios，NEM Ventures和Tech Bureau Holdings組成）向我們社區傳達的共同信息。
前景
在評估了即將推出的Catapult可用的各種選項並將現有XEM持有者和NIS1數據包括在內之後，遷移委員會社區更新1已於9月15日發佈。
Catapult遷移委員會更新宣布後進行了許多社區討論，並提出了各種建設性意見和想法。其中之一是希望超級節點持有人能夠發表意見並在討論大會上進行討論，以保護發言的匿名性，同時允許進行自由而坦率的討論。響應於此，向超級節點持有者發出了一封公開信。
在過去的3–4周中，大約有50名長期參與，投入大量資金的社區成員加入了討論（以及成千上萬的TG消息！）。這種方法是對遷移團隊最初建議給出完善的最終結果。這還不是最終決定仍然是一個建議，在此處共享以獲取更多反饋。
可以在下面找到更新建議：
筆記
· 針對拒絕NIS1上的令牌刻錄和拒絕不具有令牌能力的完整快照進行建議
· 超級節點組的一般偏好是不執行任何操作但可以選擇退出的令牌；但是對此仍在進行討論，雙方都有強烈的意見，如果您對此有所偏好，請發表您的聲音。
有幾個主題需要進一步討論，並將在後面的發文中進行說明，我將為每個主題創建一個單獨的發文，以便可以就該主題進行討論（請等待這些發文之後再進行回复，我將在此處鏈接它們）。在最終確定之前，需要來自社區更廣泛部門的意見。
推薦方法摘要
Catapult啟動成為一個嶄新的網絡和鏈，來自NIS1的部分數據在Nemesis / Genesis區塊中被遷移到其中。
其中包括的數據將是NIS1令牌餘額（一對一），多重簽名帳戶配置和最初命名空間。
NIS1令牌持有者可以將其包括在Catapult區塊o的令牌分配中，也可以不包括在該點上，以後再包括在給定的點中（令牌數量與他們相同，不多於或不少於）在預定的時間範圍（年）內包含在區塊o中。
這種方法需要Catapult和NIS1並行運行，這也使項目可以選擇希望遷移到的新鏈上位置。
作為遷移工作的一部分，就是將製定跨生態系統支持計劃，以確保保持NIS1的穩定性，並在可能的情況下以Tokenomics模型作為基礎。
兩條鏈的運行意味著兩個令牌，一個令牌用於NIS1，一個令牌用於Catapult。這些名稱將有所不同，並且正在進行推廣工作以告知此決定。
傑出的討論/注意事項
以下幾點在超級節點組中已達成廣泛共識，但仍需要進一步討論或找到解決方案，因此在此處重點介紹。每一個都將創建一個單獨的論壇主題，以嘗試對討論進行細分：
選擇退出與選擇加入
多重簽名帳戶配置
啟動“選擇加入”已預先進入流程
此外，涉及到更廣泛的Tokenomics主題（針對NIS1和Catapult）和品牌推廣工作，這些將在以後的更新中介紹，因為現在我們試圖將重點放在轉移到Catapult所需的遷移機制上。
／／請點選連結看原始發文內容。
遷移委員會社區更新#3.1 — 選擇退出與選擇加入
公眾傳播：Catapult 遷移(3.1) — 選擇退出與選擇加入
這是代表Catapult遷移小組（由NEM基金會，NEM Studios，NEM Ventures和Tech Bureau Holdings組成）向我們社區傳達的共同信息。
選擇退出 vs選擇加入
該主題是嘗試就社區討論是讚成還是選擇退出的方式，圍繞社區的利弊進行更多的討論。下面的介紹那些對該主題不了解的人提供了一個簡短的介紹，並在文章結尾提供了幾個鏈接。
最初的建議是使用令牌分配方法，NIS1令牌持有者將選擇加入。超級節點組和社區的反饋似乎支持該方法，但是允許持有人選擇退出而不是選擇加入，這之間存在細微差別：
· 選擇加入Opt In — NIS1令牌持有者進行了積極的互動，以表示他們希望在Catapult啟用之前或之後在Catapult上接收令牌。
· 選擇退出Opt Out — 所有NIS1令牌持有者都會在Catapult上分配令牌，除非他們主動退出，如果他們決定退出，他們仍然可以稍後通過選擇加入來申領令牌。
這兩個選項都是“兩鏈令牌分配”方法的變體，因此可以肯定的是，我們已將普遍支持的建議範圍縮小為單一方法-我們現階段將詳細信息討論合成為大型概念。設想這兩個選項都將通過NEM錢包（Nano Wallet）插件交付，該插件會生成帶有特定消息的已知地址交易，因此可以通過其他錢包或以編程方式發送，這將在以後的帖子中進行展示以顯示可用性。
確切的初啟動“選擇加入”功能時間尚未確定，但預計將在幾年，在初啟動階段結束時，它們很可能會被銷毀。此方面是單獨討論的主題，因此在此之後不久將發布其他後續文章。
在鞏固此選項之前，需要社區（尤其是日語和俄語社區，也包括其他社區）的進一步意見。迄今為止，輸入主要來自英語社區，在這3個部分中突出顯示的內容可能對持有人更具爭議性和影響力。
一些團體對選擇加入和選擇退出提出了強烈的擔憂；論壇中也提出了一些問題。我將把它這些留言留在社區幾天，以說明這些內容，以避免影響原始發文中的討論，如果不成功，我會在後續發文中添加它。
一項無法避免的事情是，如果選擇了退出，則必須決定能夠退出的時間應該/必須在宣布該時間與我們拍攝餘額快照的區塊高度之間。
／／請點選連結看原始發文內容。
遷移委員會社區更新#3.2 — 初啟動選擇加入
公眾傳播：Catapult 遷移(3.2) — 初啟動“選擇加入Opt In”已經入程序
這是代表Catapult遷移小組（由NEM基金會，NEM Studios，NEM Ventures和Tech Bureau Holdings組成）向我們社區傳達的共同信息。
初啟動“選擇加入Opt In”已經入程序
本主題特別關注於我們如何管理任何NIS1令牌持有者，無論出於何種原因，他們都不在第一天就佔用Catapult令牌的分配，而是決定將其推遲發布。這可能是出於任何原因，我們不願意討論其原因的細節，我們已經收到了足夠的反饋，因此有必要對其進行驗證。更多關於如何進行的討論。
在本主題中進一步討論的“選擇加入”或“選擇退出”方法。在Catapult啟動過程中將創建一定比例的令牌，但無法分配給有權要求它們的令牌持有者。那麼他們應該怎麼辦？
遷移委員會的最初建議是將所有無人認領的代幣置於特殊目的裝置（SPV）的控制下-這是一個法律實體，負責管理代幣，直至索賠期結束（長度待定，可能為5 –至少6年），然後在期限結束時將其刻錄。該過程可以是手動的，也可以是自動化的，但是只有一個合法所有者才能擁有該過程，直到索賠或被燒毀。 SPV將具有完全透明的信託契約/條款/細則和已知的管理團隊，根據決定和管理組織的規則對基金進行管理將承擔法律責任。
超級節點持有人小組的反饋意見是，不建議使用SPV，並且首選與NIS1 超級節點監視器類似的解決方案或由超級節點持有人管理的過程，但是投票並不確定，社區可以提供進一步有益的意見。
需要針對以下方面進行進一步分析：
擴展超級節點監視器解決方案以確保其切實可行的技術選項
法律分析以確定如果超級節點持有人要管理無人認領的代幣，是否有任何/全部/一些超級節點持有人將要承擔法律責任，如果這樣，則涉及的人將以透明的方式承擔該責任。
同樣，更改超級節點監視器並託管它以執行此角色人員的法律地位。
從選擇加入轉移到選擇退出確實提供了一個機會，可以接受可用於Ux一部分的初啟動Opt In流程的任何解決方案，從而有效地簽署由商定流程管理其令牌的合同。
以前的“選擇加入”方法默認情況下會將所有無人認領的硬幣分配並在啟動後進行管理，而持有人則不會進行任何交互。選擇退出需要明確互動，因此需要明確的決策/權限。
這可能會改變某些人的立場，即如何最好地管理無人認領的令牌。重要的是，任何代表生態系統進行無人認領的代幣管理的團體都必須充分意識到並接受在發生任何問題時可能由此產生的法律責任。
我們對此主題的所有想法，評論，問題等都感興趣，因為這是社區需要接受的一個非常重要的主題，所有選擇都有其利弊。
／／請點選連結看原始發文內容。
遷移委員會社區更新#3.3 — 多重簽名帳戶
公眾傳播：Catapult 遷移(3.3) — 多重簽名帳戶配置
這是代表Catapult遷移小組（由NEM基金會，NEM Studios，NEM Ventures和Tech Bureau Holdings組成）向我們社區傳達的共同信息。
多重簽名帳戶配置遷移
遷移委員會的最初建議是要求所有帳戶（單帳戶和多帳戶）都必須主動選擇加入。這提供了讓多重簽名帳戶執行幾個操作的機會，這意味著Catapult上的數據可以在鏈上進行驗證。
如果可以選擇退出，則可以選擇默認情況下包含或排除多重簽名帳戶，或者要求他們主動選擇加入。
超級節點持有人小組投票贊成在不進行選擇的情況下包括多重簽名配置，但是隨後的討論意味著有必要在做出決定之前徵詢社區的更多意見。從技術上講這是可能的，但會產生一些值得討論的問題。
該決定的最終結果是，無法驗證Catapult上的多重簽名配置數據，並且需要針對Catapult上的一項新功能（要求共同簽名者們接受將其添加到新的多重簽名帳戶中）的解決方法；實質上是用“虛擬”數據或未簽名的事務回填從NIS1遷移的數據，以添加共同簽名者。對於某些人來說，這是一個問題，對於某些人而言，不是，對此沒有正確的答案，這是個人喜好，因此需要更多的回饋。
這帶來了兩個問題：
1. 在討論中，核心開發人員表示，在表面評估上，可能有一種解決方法，需要進行詳細的測試/驗證，但我們認為已經做了足夠的工作，使其很可能在技術上不會出現問題。
2. 從另一個角度看，關於Catapult的種子數據不可驗證問題，對此兩方人馬都持有強烈意見，並且由於涉及的數字很可能是多合計帳戶的選擇加入，兩方普遍接受另一種混合方法，是採用對非多簽名帳戶使用“選擇退出”，並對多簽名帳戶使用“選擇加入”。
值得一提的是，多重簽名帳戶約佔所有令牌的10％，其中大多數是已知帳戶，並且可能參與度足夠高，可以選擇加入，我們不相信會有很多帳戶選擇不加入，如果它們這樣做，他們仍然可以在發布後要求加入。
即將在後續發文中提供可能在NEM錢包（Nano Wallet）裡實現這些更新的方法；可能是以通過另一個錢包或以編程方式模仿所有交易，為了可以發行，可創建一個Alpha工具來驗證此作法的可能性。
／／請點選連結看原始發文內容。
