Мстители: Разочарование
И нахлынули люди в залы кинотеатров будто армия мертвых в третьей серии Игры Престолов. Да, там тоже было темно и ничего не видно, что не мешало снимать камрипы и пускать не скупую фанатскую слезу. Фильм в один голос объявили эпическим завершением серии из 22-х фильмов, поставившим все на места. Кассовые сборы обеспечены, да и Титаник благополучно обошли.
На этом и закончим, не оправдывая нарочито “желтый” заголовок. Оставляя читателя неудовлетворенным, без малейшего повода поносить автора статьи. Не раскрывая и даже не формируя никаких тезисов разговора. Чего еще ожидать от поколения метамодернизма? Поиска философии(только в фильмах и ищем) и объяснения происходящего на экране? Или переписывание ответов режиссеров на очевидные вопросы, которых быть не должно?
То-есть, по-факту оправдываются. Приходится рассказывать то, что не было включено в трехчасовой фильм, часть пятичасового, и мешает пониманию происходящего. Несостыковки прилизываются и объясняются тем, что это именно тот вариант будущего в котором герои побеждают баклажанного монстра. А последний и правда становится похож на угрозу, пусть и ненадолго.
Только вовлеченным в эту кашу становиться быть сложнее и сложнее. Пропадает наслаждение и драйв, которые сумели вернуть ненадолго Тайка Вайтити и Джеймс Ганн. Новозеландцу посчастливилось получить сценарий, который повторял историю первого фильма о громовержце, меняя локации на куда более красочные, а персонажей Грандмастера, Хелы и камео Стрэнджа уж неудобно вспоминать. Тор снова проходит становление в роли бога, получая налет экзистенциального кризиса и отличного юмора — дважды шутить о заде Капитана Америки никто не будет. Ганн же снял правильную версию “Отряда самоубийц”, без лучей в небо и с самым нелепым набором героев. Но главное, оба эти фильма умеют останавливаться, а “Мстители” идут по формуле:
количество экшена прямо пропорционально качеству картины
К сожалению, к подобным решениям толкают набор персонажей, которые раскрываются в драках или нелепых спорах исход которых очевиден. Это вдет к общему отрыву от происходящего, а в безвыходной ситуации, которую пытаются разрешить весь фильм, герои начинают работать как скрипты или NPC(кому как больше нравится).
А это фильм об утрате, отчаянии и жертве, который снят в условиях крайнего благополучия, поэтому надрыва нет и не будет. Это не “Апокалипсис сегодня”, здесь не режут по живому. Трагедия не ощущается как минимум по двум причинам — прекрасно известно чем закончится происходящее и это так же низкий жанр, пусть и берет истоки от мифов до эпосов.
В Марвел не показывают и обратную сторону действия, хотя в “Эре Альтрона” и том же “Рагнарёке” вспоминали о существовании людей вокруг “великих героев”. Как помним Ртуть уроженец Заковии, пусть эту страну и выдумали. В то время, как после множества деконструкций герои людьми так и не стали. Яркий пример тому Тони Старк, который по всем канонам Нового завета ******* ****. Очевидно кто и что подразумевается в финале, не говоря уже о ленивом шаге с голографическим дневником. Но за что сражались и зачем?
Из удовлетворительных ответов остается только два. Первый, ради кассовых сборов, что волнует только боссов компании. Второй, ради продолжения существования киновселенной. Поэтому продукт остается беззубым, ублажает фанатов, дает простор для разборов с переливанием с пустого в порожнее.
Важна ремарка на счет последнего. Вы скажете, что так же разбираются и артхаусные выкидыши, которые и на кино не похожи, скучными и высокомерными критиками. Но речь в этих анализах и обсуждениях идет о том, что в фильме есть или будет видно путем цепочек рассуждений. И эта информация касается, в большинстве, смысловой нагрузки, а не сути происходящего. В четвертых “Мстителях” зритель должен догадаться, что броня Таноса снижает физический урон, поэтому титану проигрывают Тор, Тони Старк и Капитан Америка. Нужно читать комиксы? Но экранизация далека от первоисточника и Танос со страниц с картинками сильнее версии из кино с перчаткой и набором из шести камней бесконечности. Поэтому кино обязано давать исчерпывающую информацию о происходящем в ключевых сценах, иначе они не работают.
Как и внезапный поворот в стиле Шьямалана с Капитаном Америкой, который мало того, что закончился ничем, еще и ничем не обусловлен. В этом и главная проблема фильма, Б не следует из А, а В не следует из А через Б, только В следует из череды оправданий и пояснений в интервью с режиссерами. Рыдать и смеяться на протяжении всего фильма можно только над нелепостью увиденного.
Это очевидно непопулярная и даже нонконформистская точка зрения относительно этого представителя киноиндустрии. Ведь мало кто откажется от дармовой эссенции фансервиса. Но она кажется каплей по сравнению со своей же первой частью, которая являясь законченной историей без продолжения — крепкий, динамичный и самый смелым фильм киновселенной.
Спасибо за внимание.
