Место под соснами — сосны не то, чем кажутся
Прочитайте название еще раз. Место под соснами. Простое, лаконичное и в то же время столь емкое название. Оно настраивает зрителя на романтичный лад. Какую-нибудь красивую историю с хеппи-эндом. Теперь обратите внимание на постер. Смазливое личико Райана Гослинга, в образе ядерного блондина, говорит само за себя. Никогда не верьте постерам и названиям, даже милым стилизациям в виде сосен в названии фильма.
Это драма в три акта. Части никак не озаглавлены, но переход между ними ощущается ясно, благодаря смене главных персонажей. Кроме того, структура данной картины такова, что она неуклонно угасает к своему финалу. Каждый новый герой, а в третьей части вовсе дуэт, менее яркий персонаж. К сожалению, в финальном кадре никто не уезжает в закат. Но это происходит в смысловой плоскости и на уровне ощущений.
Криминальная драма оказалась холодной и максимально реалистичной. Реалистичной — не значит достоверной. Нельзя упрекнуть режиссера в сгущении красок. Можно отметить склонность к вычленению человеческих пороков в каждом социальном классе. Будь то мотоциклист-трюкач, рядовой полицейский или уже областной прокурор. Единственный хороший человек в этом фильме получает газовым ключом по лицу. Остальные же вывернуты на изнанку, гнилыми внутренностями прямо на экран. В них осталось что-то хорошее. Они, возможно, преследуют благие цели, но методы их можно трактовать однозначно. Подобная химия фильма несколько удручает.
Картину можно условно назвать “историей двух семей длиною в два поколения”. Нарочные невероятные совпадения можно трактовать, как прихоти подлой судьбы. Которая клеймом отпечатывается на детях и пишет им подобную историю жизни. Звучит внушительно, при желании абстрагироваться от остального фильма — выглядит еще лучше. Но чего-то не хватает. Как минимум терпения. Картина длится 2 часа и 20 минут. И это, простите, не “Нимфоманка”, не “Властелин колец” и уж точно не “Титаник”. Жить в едкой и вязкой вселенной этого фильма так долго нельзя.
Здесь нет того, что позволяет читать романы Кафки с упоением, невзирая на атмосферу и отсутствия какой-либо динамики происходящего. Здесь нет ничего, позволяющего смотреть “Малхолланд Драйв” до конца и бесконечно пересматривать. Здесь нет ничего особенного. И это единственная претензия, при наличии формы и наполнения. На графине не хватает вычурного узора, да и вино кисловато.
После первого акта не так и интересно следить за тем, как разворачиваются события дальше. Потому, что нет и малейшего представления о том, к чему стремится сюжет картины. Продолжать историю, которая закончилась еще в первой части фильма и была вполне самодостаточной, особого смысла не было. В итоге, в попытках снять произведение, которое не будет следовать канонам жанра и клише, была утеряна целостность — тот скелет, который дает возможность полноценно воспринимать картину.
Спасибо за внимание.
