Arrogantes literatos
Hoje eu venho suplicar que as pessoas repensem as merdas que têm falado e sejam mais humildes. Que parem de endeusar a si mesmas apenas porque leram X ou Y, como se isso desse um passe livre para que sejam babacas. Literatura não faz ninguém melhor que ninguém, mas pelo visto, tem feito com que as pessoas possam dizer quem é bom ou ruim com ares de autoridade que, sinceramente, ninguém sabe de onde veio.
Vamos desmitificar algumas coisinhas na literatura? Vamos!
Ler muito não significa que você seja mais culto que as outras pessoas
A internet criou esse lance, né? Quando começaram a surgir páginas/sites sobre leitura essa história começou a pipocar. Não sei que livro que deu esse poder todo às pessoas de se colocarem num pedestal… Gente, isso não existe. Claro que toda leitura nos acrescenta conhecimento, mas isso não te faz melhor que ninguém, só te faz ser um arrogante por pensar assim.
Tem um puta problema nessas coisas que é que as pessoas acham que um Letrado é melhor que os outros. Existe sim essa visão romântica da figura de um leitor como uma pessoa intelectual, uma pessoa respeitável e de destaque na sociedade, mas vamos com calma… ninguém sabe tanto a ponto de poder dizer que tem mais sabedoria. Aliás, tem gente inteligentíssima que nunca nem encostou num livro. Inteligência é algo relativo e vocês estão superestimando muito algumas coisas.
Não é só porque você lê mais de 50 livros no ano que você sabe mais sobre literatura que as outras pessoas
Quase mesma coisa que o item de cima, mas aqui é pra salientar que conhecer literatura não é o mesmo que conhecer livros. As pessoas tem feito um reducionismo absurdo na literatura, e no fundo eu entendo, porque ela é tão gigantesca que consegue abraçar tudo o que as pessoas falam. Só vamos ter calma também e lembrar que literatura é uma graduação, não é só conhecimento de mundo (ninguém toma dipirona pra dor de cabeça e se acha um médico).
Na verdade, nem os graduandos sabem de alguma coisa a respeito de literatura, porque todo mundo tem receio de falar merda. É preciso estudar muito, muito mesmo para ter certeza de algo. Você não precisa fazer o curso para falar sobre a literatura, mas também não precisa se achar a pessoa mais inteligente do mundo porque você lê muito. Quando a gente passa pela disciplina Teoria Literária a gente descobre que não sabe nada (e que está tudo bem), literatura é a incerteza mais maravilhosa que eu já vi. E sinceramente acho que todo leitor que se preze deveria estudar Teoria, mesmo que por conta própria.
Outra coisinha aqui: sua (nossa) opinião sobre um livro não significa nada, ela só interfere no número de vendas se você tiver alguma influência. Mas o livro vai continuar a mesmíssima coisa você achando ele bom ou achando ele ruim. Paciência, né. E pra mim nem interessa muito se é bom ou ruim: nós temos é que ler.
Você não é melhor que ninguém por ler Machado de Assis. E Machado também não é melhor que ninguém
Apenas parem.
Isso é quase autoexplicativo então nem vou me estender. Apenas quero dizer que ler um livro não significa entender um livro.
E na literatura, sinceramente, nem sei se importa se alguém é melhor que outra pessoa. Aliás, quem é que pode dizer que um é melhor que o outro?
Quem é que pode ditar o que é bom ou ruim?
[obs: Machado é apenas um exemplo, vocês podem substituir pelo nome do autor que quiserem, inclusive o meu, que mesmo falando dessas coisas, também não tenho razão de nada, só tenho opinião]
Você não sabe o que é literatura ou o que é poema ou poesia para dizer à outra pessoa se ela sabe ou não fazer isso
Só existem conceitos rasos para explicá-los. Conceitos que não dão conta de suas totalidades e grandezas.
Isso tem me tirado do sério ultimamente, principalmente com poesia.
Num primeiro momento eu queria dizer que se soubessem de verdade o que é poesia não estariam falando essas asneiras como: “isso que você escreve não é poesia” ou “você não é poeta”.
Saibam que poema e poesia são coisas diferentes. Uma rápida pesquisa explica isso.
Segundo: existem formas de escrever uma poesia e nenhuma delas é melhor que outra a ponto de anular as diferentes. Se assim fosse, ainda estaríamos escrevendo apenas sonetos (o que também não é problema nenhum). Não existiriam escolas literárias diferentes, não haveria diversidade (e sinceramente, a literatura teria perdido a graça com muita rapidez).
Não é porque fulano ou beltrano não segue a mesma linha que você que ele é ruim. Eu realmente duvido que alguém chegaria para as obras de Leminski, para o poema “Amor/humor” de Oswald de Andrade ou para “Poema retirado de uma notícia de jornal” de Manuel Bandeira e diria que não é poesia.
Não interessa o que é poesia. Não interessa o que é literatura. Interessa que as pessoas escrevam — independentemente se escrevem por amor, por sentimento ou para conquistar likes. Interessa que as pessoas leiam.
É escritor e poeta quem quiser ser, quem quiser se chamar. E se um dia eu, escrevendo poesia, quiser me chamar de Mestre Jedi, eu vou ser também!
No lugar de se postar com arrogância, que tal respeitar o trabalho das pessoas? Elas só querem escrever em paz, longe da intolerância de gente ignorante.
Sigamos escrevendo. Escrevendo muito. Escrevendo sempre.
