【Web3】藝術家的新顏料 — 影響力
這篇文章是不自私的證書 (as an NFT)的延伸，如果還不確定 Impact certificate 影響力證書是什麼，也許可以先瞄過會比較清楚這篇文章的出發點。
這幾天我花了點時間影響力市場的未來，在 Protocol Labs 所制定的 Hypercerts 標準中他們也詳述了幾項影響力證書可能會被購買的原因
- 項目聲望：就像藝術一樣，擁有某種影響力也可以創造聲望地位（譬如說擁有中本聰比特幣白皮書的一部分）
- 累積聲望：就算項目本身不有名，如果累積了 10,000 棵樹，那也會成為一種值得驕傲的貢獻或付出。
- 前期承諾：有些資金提供方會先承諾在未來某個時間點花譬如說五百萬美金購買 Impact certificate，他們可能因為法律、信用或智能合約而必須在未來履行這樣的承諾，那只要市場相信他們的承諾，就有可能會有人購買。
- 對溯源投資的理解：如果市場理解溯源投資的意義和改變的可能，那大家更有可能參與這個市場。
三跟四老實說我覺得機會都不是很大，一跟二則是在講同一件事，就是聲望（Prestige）。
再給各位一個資訊，目前 PL 在思考使用的 Hypercerts 設計是類似 Uniswap LP NFT 的設計方式。設計建構在資料的創意呈現上，把他想像成是 infographics 也不偏差太遠。
這樣的設計有幾種好處，第一資訊清楚，第二同類的影響力證書可以彼此組合或是分裂，因為其實不過就是數字而已（技術上如果我沒記錯的話是使用 openzeppelin 標準）。
壞處則是這並不是一個很好做自我表達的藝術形式，掛在家中的牆上略顯無趣，放在社群網站的大頭照只會讓人滿頭問號。
影響力市場的角色定義
Instead of collecting art, why not collecting impact. Better yet, we can collect impactful art or artistic impact.
這我講的，不過大概是聽了誰說了什麼才延伸出來。
客戶
誰會是聲望的購買者？如果我們依照馬斯洛需求理論的說法，只有生理、安全與社會需求被滿足的人才會追求聲望，這些人有了錢，但仍在追求尊重與自我實現，影響力與藝術的結合可能成為這群人追逐的完美標的。
這些人可以是加密貨幣世界的富豪，也可以是傳統世界裡本就在收藏數位藝術的有錢人。但從 Hypercerts 到完成客戶需求的這條價值鏈間其實還有幾個尚未被填滿的位置。
把數字當顏料的藝術家
市面上演算法藝術與藝術家並不少（有興趣可以參考之前的文章不寂寞的遺像），既然 hypercerts 是數字的組合，藝術家們便可以重新組合這些 input 透過演算與詮釋生成藝術品，種了一萬顆樹的影響力證明可以組合成直衝天際的綠色摩天大樓，淨了一萬小時海灘的影響力證明可以詮釋成永不滴完的沙漏，這些想法大概沒有什麼說服力但我也不是什麼藝術家，詮釋這件事就交給專業的去做，不過你們大概懂我的意思。
藝術家本身並不一定要購買足夠的影響力證明來填滿自己的創作，他們創作的是演算法，一棵樹與一萬棵樹可能都會生成完全不同的圖像。而策展人在其中可能就扮演了更重要的角色，而且成為創作夥伴。
作為畫板的技術層
我目前的想像是這中間的技術層應該是個智能合約，抵押 Hypercerts 等於是將影響力證明的數字注入演算法中，並進而生成藝術品。演算法本身也是個與智能合約連動的 NFT，該 NFT 的擁有者可以 Stake 也可以 Unstake hypercerts，畫面或影像的呈現也會不同。
重要的是這些藝術家必須要能夠運用類似的工具，在其上建立演算法，並生成 NFT，才能給策展人運用。
詮釋並推高影響力的策展人
策展人跟過去一樣，必須擁有高階客戶名單。但不同的是，策展人現在除了對這些人講故事並敘述社會意義之外，他們也成了最終決定如何呈現藝術品的人。藝術家所創造的演算法應該用哪些 Hypercerts 來注入？注入多少？哪兒的樹對於策展人的客戶才更有相關性，這都是決定最後是否能成交的關鍵。
參與者動機
既然講的是區塊鏈就不能忽略動機，藝術家仍然可以委託或跟策展人合作，將藝術品推到市場上，同時也進行分成，中間的技術層可以作為一個付費層又或是發行自己的代幣創造商業模式，這邊商模應該不難想，我就不特別贅述。
Don’t Collect Art, Collect Impact
理論上影響力的確可以帶來聲望，藉由藝術家與策展人的思考為冷冰冰的數字注入故事，未來的藝術市場也許可以長得不太一樣。
