對臺北市立動物園識別系統更新的一些想法
新聞連結：
文山安全社區成員-動物園區特色指示指標介紹
https://www.zoo.gov.taipei/News_Content.aspx?n=BD065B2FA7782989&s=F22E00AAF4045373臺北市立動物園不一樣了！「指標系統」優化設計：幾何動物造型標誌、以 10 種色彩規劃展區
https://www.shoppingdesign.com.tw/post/view/8429
這次動物園的指標系統再設計，將統整多年來不一的設計，逐年汰換現有指標完整全園的識別系統，令人非常期待。
以減法設計幫助園方系統處理大量的資訊，低調內斂、飽滿圓潤的風格看了亦頗為舒心，終於能夠在指標上有一點喘息的空間！
雖然色彩計畫中的選用的顏色都很好看，但我有些不同的意見，覺得脈絡有些絮亂。有時以動物體色為基礎、有時以環境顏色為參考，又有些是抽取環境中的元素。當然每一項都可單獨成立，但不是在同一個邏輯下去建構的系統。
非洲動物區、熱帶雨林區、企鵝館分別以「非洲的橘」、「雨林的綠」以及「冰山的藍」的環境印象作為參考規劃；
臺灣動物區、鳥園、蟲蟲探索谷、澳洲動物區分別以「穿山甲的棕」、「紅鶴的紅」、「紫斑蝶的紫」、「無尾熊的灰」為基礎；
溫帶動物區、沙漠動物區、兒童動物區則是在環境中分別抽取「楓紅的紅」、「綠洲的綠」、「水塘的藍」為依據。
動物園多數場館以生態環境作為展示的核心，部分則以物種區分（例如鳥園），有些另具其他展策主題（例如兒童動物區）。動物園應協助設計團隊更深入理解各場館的個性與氛圍，避免在顏色選用時未能延續動物園的規劃邏輯，在建構識別系統時與動物園的展示架構脫鉤。
我認為沒有任何顏色可以去代表任何環境或是動物，也沒有人能夠把自然與任何 Pantone 色票劃上等號。動物園場館與顏色的連結應來自觀眾經驗中的色彩意識，讓觀眾在看到一個識別色時瞬間理解其與環境的關聯，絕非用多一層的文字去陳述沙漠動物區的綠色其實是代表綠洲、澳洲動物區的灰色是來自無尾熊。再者，當澳洲動物區沒有無尾熊時，那這個色彩計畫是不是頓時就不成立了？
色彩計畫欲融入環境卻又脫離環境意象，個人卻認為有些矛盾，也不一定能更有效地傳達動物園對於各個區域環境的呈現、定位與期待。
當然，這次的設計仍讓整體識別煥然一新，但我認為設計應該更考慮觀眾的感受與理解，讓觀眾更順利地跟上動物園的步伐。
