我所體會的Lagom：一種流動的平衡
Lagom是繼Fika之後，我第二個學到的瑞典重要單字，它常常在不同情境被提起，在不同人口中展現不同的面貌，因此總覺得找不到任何精確的字詞去描述它。比較常見的說法是，不多不少剛剛好，或是一種恰如其分的中庸之道。
我第一次聽到Lagom是在班上進行小組討論的時候。
在老師訂的大方向之下，各小組必須選定一個物件作為接下來的創作主題。我的組員有三個瑞典人和一個法國人，在討論過程中，我印象很深的是，其中一位瑞典同學，一定會一個一個跟每位組員詢問意見，確認他們都同意（且喜歡）目前的決定。她會看著你的眼睛，問：
Are you happy with it?
以前小組作業時，為了不要讓討論停滯不前，我通常會想妥協於那個多數人同意且合理的選項，尤其是在這種非常初期的方向訂定階段。但可能是因為她用happy這個字問我，讓我的情感上無法接受妥協這個動作，便誠實地說出not really。對瑞典人來說，若組員有任何一點點疑慮，我們就該停下來，重新想一想，直到每個人都感到滿意，才可以再繼續接下來的討論，於是我們花了非常多時間處理數度的僵持不下。
後來那位瑞典同學跟我說，這就是Lagom。
第一次體驗Lagom讓我快悶出病來了，我從以往小組作業的經驗學到的是，若小組要前進，一定有人得退一步。我那時候覺得，瑞典同學這種追求每個人都滿意的做法，只是拖垮進度，或是逼迫人說謊而已（我忘記討論最後我有沒有說謊了）。帶著一點不以為然，我點點頭，心裡只想著「這種做事方式，大概就是瑞典人低效率的原因之一吧」，但我卻深深記得瑞典同學那時候看著我的眼神，真誠堅定。
我想我真正體會到Lagom的時候是在某個聚會。
那時除了我以外都是瑞典人，大家圍成一個圈談天，可能因為都是屬於比較安靜的人，話題起後很快地就會進入靜默，但總是在沈默的長度逼近尷尬前，就會有人開口，一個接著一個，節奏剛剛好，不快不慢，自然地就像在呼吸一樣。
這樣的節奏，不是老友間長年產生的默契，也不是交際時特地展現的熱絡，那是當數個自主獨立的個體，以對團體的共同想像連結彼此，而產生的一種平衡狀態。
就像一整個交響樂團的即興創作。
沒有委屈，只有求全。
小組作業中，我總是認為犧牲是必然的，我覺得我的委屈是為了求全，而抱著這樣想法的我，便只是在固守本來的自己，失去了虛心聆聽以調整自我的能力。但當我身處那個圈圈之中，認真感受一個群體的節奏，聽別人說話，感受中間的空白、彼此的距離，突然在某個對了的時間點，平時不愛說話的我覺得是該我說話了，於是我打破靜默。那時我心裡冒出小小的聲音：
啊，這就是Lagom。
有人說Lagom是源於維京時代的” laget om “（圍成一個團）。由於物資缺乏，大家只能傳遞一瓶酒輪流著喝，所以每個人喝的時候都得掌握剛剛好的份量，才能讓每個人都喝到酒。
只有嘗試了如何喝自己的那一口酒，而不是犧牲自己的酒給大家喝，我想我才真正理解了Lagom。
瑞典人高度地獨立自主，並同時重視個人與外界的關係，所以不會獨善其身或是犧牲奉獻，這樣的態度體現在生活各種層面，不管是人與人的合作，還是人與環境的關係，或是不以人出發而是萬物間的平等。
多一個人加入的話我就少喝一點吧。
萬物皆持續地在變化，藉由理解自我與其關係為何，且不停地調整自己，在流動中找尋平衡，才得以達到共同願景，我想這就是他們完善的社會福利制度與永續發展的基礎，而這股持續變化的力量，不曾停滯，正持續地推動社會前進。
參考資料：
