Guia de Revisão

Esse documento visa expor as linhas gerais para redatores e revisores a respeito dos padrões de redação de O Veterano a serem observados para a manutenção da qualidade. Assim, seguiremos uma estrutura de tópicos com subcategorias para tratar de cada assunto diferente.

São Tomás, no final da vida, tomado por esse sentimento do mistério de tudo, respondeu ao irmão Reginaldo, que o instava a escrever: “Reginaldo, não o posso mais: tudo que escrevi parece-me palha”. — Sertillanges.

Fonte: Photo by Shelby Miller on Unsplash.

Do Estilo em Geral.

1. Manter um texto com palavras objetivas.
2. Não praticar sensacionalismo de nenhum tipo.
3. Manter uma linguagem amigável com o leitor.
4. Não usar linguagem dialógica. (Revogada para ensaios)
5. Evitar linguagem didática.
6. Inserir frases que ajudam a sintetizar ou introduzir ideias.
7. O uso de palavras chave ao longo do texto, em especial no título e no primeiro parágrafo é ideal.
8. A manutenção de uma estrutura coesa de texto é essencial.
9. O assunto de um texto deve estar bem definido. Um texto não deve ser um pretexto para uma divagação em assunto tangente.
10. Salvo no caso de atualidades, manter textos com algum nível de informação complementar, de forma a acrescentar ao leitor.

Do Rigor Linguístico.

1. No geral, o ideal é manter o uso da norma culta, mas em esfera acessível. O uso de termos técnicos e estrangeirismos deve ser acompanhado de uma definição em nota de rodapé — salvo em caso de definição notória, como em slogan.
2. A revisão de textos deve apresentar uma crítica ao autor se julgar que certo termo deve ser substituído ou removido.
3. A evasão de uma linguagem prolixa perpassa a correção linguística, procure sempre por uma forma mais sintética de dizer a mesma coisa, mas evitando repetição de termos o máximo possível.
4. Vale ressaltar que a clareza de significado é mais importante do que evitar repetição.
5. Apesar do objetivo de acessibilidade da linguagem, cabe lembrar que o público alvo principal está na graduação, logo um vocabulário simplista não é adequado, cabe ao autor e aos revisores ponderarem sobre o assunto em cada texto.
6. No caso de um artigo de opinião, editorial ou outro tipo de texto argumentativo, a manutenção de um discurso lógico e teoricamente fundamentado é essencial. Cabe ressaltar que o uso de estratégias retóricas não é, portanto, adequado. Exemplos de tais estratagemas:

• Assumir pressupostos não evidentes ou justificados. Quer dizer, uso intencional de premissas falsas.
• Utilizar rótulos hediondos ou multifacetados sem definição adequada de forma a confundir o leitor a respeito do tópico referido.
• Insultos, injúrias ou qualquer tipo de difamação visando manchar a imagem de qualquer indivíduo ou entidade.
• Utilizar adjetivos exagerados, de forma a conduzir um discurso extremista.
• Utilização de jargão incompreensível para denotar autoridade.
• Crítica sem compreensão e análise.

Da Política.

1. Em um texto normal, a apresentação de posicionamento político é inadequada. Um artigo de opinião é o texto próprio para isso e, se for esse o caso, que a diferença fique explícita.
2. Nenhum membro de O Veterano precisará escrever algo que contrarie suas opiniões pessoais.
3. No caso do editorial, a defesa feita deve ser consenso.
4. Visando não violar nenhuma lei e respeitar a dignidade humana, racismo, homofobia e similares igualmente não são adequados aos textos.

Das Fontes e do Estudo.

1. O estudo do assunto de cada texto cabe ao autor, sendo recomendado conferir livros, sites, vídeos e artigos.
2. Caso outro membro tenha conteúdo que julgue relevante para o texto, é recomendado que ele compartilhe o mesmo.
3. Qualquer fonte relevante para os leitores, online ou não, deve ser referenciada ou conectada por url no trecho específico do texto.
4. Prover a origem das imagens é bom, visando evitar qualquer problema com direitos de imagem.