Proof of Work বনাম Proof of Stake: পরিবেশের জন্য কোনটি ভাল?

Disclaimer: This post is a community translation produced by a member of the Oasis network community. Strict checks are made to provide accurate translations, but they might be subject to errors or omissions. Oasis Network is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the translated information. Original publication in English is here.

স্বত্বাধিকার : এই পোস্টটি Oasis network কমিউনিটির একজন সদস্য দ্বারা অনুবাদীত। যদিও সঠিক অনুবাদ করার জন্য কঠোর পরীক্ষা করা হয়, তার পর ও যদি ত্রুটি থাকে বা কিছু বাদ পড়ার বিষয় থাকে Oasis network অনুবাদকৃত তথ্যের নির্ভুলতা, নির্ভরযোগ্যতা বা মুদ্রণ এর জন্য দায়ী নয়। ইংরেজিতে মূল প্রকাশনা দেখে নিন এখানে।

বিশ্ব পরিবেশগতভাবে আরও সচেতন হওয়ার সাথে সাথে, ক্রিপ্টোর সাম্প্রতিক প্রকরণ একইভাবে পরিবেশের উপর ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে । সম্প্রদায়ের মধ্যে চলমান বিতর্কগুলির মধ্যে একটি হল কিভাবে Proof of Work (PoW) ঐকমত্য প্রক্রিয়া(consensus mechanism) যা পরিবেশকে প্রভাবিত করে বনাম Proof of Stake (PoS), Oasis ব্লকচেইনের ব্যবহৃত ঐকমত্য প্রক্রিয়া ।

যদিও এই বিতর্কটি বেশ কিছুদিন ধরে চলছে, তবে Tesla-র CEO, Elon Musk-এর এই টুইটটি সত্যিই কথোপকথনটিকে পুনরায় আলোকিত করেছিল — এবং সুযুক্তিপূর্ণ কারণে । তাঁর টুইট বিটকয়েন খননের জন্য জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং তার অনুভূতি শিল্পের চারপাশে উত্তপ্ত বিতর্ককে উৎসাহিত করেছে । তার প্রাথমিক মন্তব্যের মাত্র কয়েকদিন পর, Musk ক্রিপ্টোকারেন্সি পরিবেশগত প্রভাবকে আরও ভালভাবে বোঝার এবং বর্তমান এবং ভবিষ্যতের সমাধানগুলি কেমন হতে পারে তা শোনার জন্য, নেতৃস্থানীয় বিটকয়েন খননকারীদের সাথে দেখা করেছিলেন।

তাই এই প্রচারপত্রে আমরা PoW এবং PoS কীভাবে কাজ করে, এগুলো কীভাবে আলাদা, এবং কীভাবে এগুলো আমাদের পরিবেশকে প্রভাবিত করে তা দেখব । আমাদের আশা হল এই ভূদৃশ্য কীভাবে বিকশিত হচ্ছে এবং আমরা যে বিশ্বে বাস করছি তা কীভাবে ব্লকচেইন এগিয়ে নিয়ে যাবে তা সম্পর্কে আপনাকে পরিষ্কার ধারণা দেয়া ।

Consensus Mechanism বুঝতে পারা

ব্লকচেইন ঐক্যমত্য প্রক্রিয়াগুলি (Consensus Mechanism) একটি একক তথ্য মান বা network-এর একক অবস্থার উপর বিতরণ করা প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে প্রয়োজনীয় চুক্তি অর্জনের দিকে কাজ করে । অন্যভাবে বিশ্লেষণ করলে, এগুলো ব্লকচেইনে লেনদেনর বৈধতা নিশ্চিত করতে সাহায্য করে । বিকেন্দ্রীভূত ব্লকচেইনে এই ধরনের প্রক্রিয়াটি একান্তই অপরিহার্য কারণ এটি তন্ত্রে প্রতিটি লেনদেনের বৈধতার নিশ্চয়তা দেয় এবং পর্যায়ের স্থিতিতে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের ঐক্যমত তৈরি করে ।

দুটি সর্বাধিক জনপ্রিয় ঐকমত্য সমাধানপদ্ধতি হল Proof of Work (PoW) এবং Proof of Stake (PoS) ৷ PoW-এ, খননকারীরা মূলত জটিল গাণিতিক সমীকরণ সমাধানের জন্য একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। এই সমাধানপদ্ধতিটি সেই অংশগ্রহণকারী নোডকে পুরস্কৃত করে যেটি সমস্যার দ্রুততম সমাধান করে এবং ব্লকচেইনে নতুন লেনদেন যোগ করার অধিকার পায় ।

অন্যদিকে, PoS-এর সাথে, যাচাইকারী ক্রিপ্টোকারেন্সির নিজস্ব দখলের একটি নির্দিষ্ট মান জামানত হিসাবে রাখে — যাকে তাদের ‘stake’ হিসাবে উল্লেখ করা হয় । সমাধানপদ্ধতি পর্যায়ক্রমে যাচাইকারীদের মধ্যে একজনকে ব্লকচেইনে পরবর্তী ব্লক তৈরি করার বিশেষাধিকার দিয়ে পুরস্কৃত করে । সর্বজনীন পর্যায় বজায় রাখার দায়িত্বের এই বরাদ্দতা নেটওয়ার্কে তাদের অংশীদারিত্বের সমানুপাতিক ।

PoW এবং PoS এর পরিবেশগত প্রভাব

PoW ঐক্যমত সমাধানপদ্ধতির সবচেয়ে সাধারণ সমালোচনা হল যে এই network-টি চালানোর জন্য প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুৎ প্রয়োজন । University of Cambridge দ্বারা পরিচালিত গবেষণা অনুসারে, বিটকয়েনের বার্ষিক বিদ্যুত খরচ (সবচেয়ে বড় PoW ব্লকচেইনের জন্য বার) বিশ্বব্যাপী শক্তি ব্যবহারের আনুমানিক 0.6% জন্য দায়ী ।

যদিও এটি একটি ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য প্রচুর পরিমাণে শক্তি খরচ করে বলে মনে হয়, বিটকয়েনের উকিলরা যুক্তি দেন যে এই সংখ্যাটি প্রচলিত ব্যাঙ্কিং পদ্ধতিগুলোর ব্যবহারের ১০% এরও কম ।

বিটকয়েন সমর্থকরাও বলে যে ক্রিপ্টোকারেন্সি দ্বারা ব্যবহৃত শক্তির একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ নবায়নযোগ্য উৎস থেকে আসে এবং বিটকয়েন খনন বিপুল পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করে যা অন্যথায় নষ্ট হয়ে যেত । এটি এমন একটি আলোচিত বিষয় হয়ে উঠেছে যে চীনের একটি প্রদেশ, সিচুয়ান এর সরকার জলবিদ্যুৎ সম্প্রদায়ের উপর সম্ভাব্য বিটকয়েন খনির নিষেধাজ্ঞার পরিমাপ করার জন্য একটি সেমিনার আয়োজন করছে ।

তাহলে PoS কিভাবে PoW এর সাথে তুলনা করে ?

সাধারণভাবে বলতে গেলে, PoS কে অনেক বেশি শক্তি সাশ্রয়ী বলে মনে করা হয় এবং PoS ভিত্তিক ব্লকচেইন গ্রহণের হার PoW ভিত্তিক ব্লকচেইনের চেয়ে অনেক বেশি । Fast Company-এর একটি নিবন্ধ বর্ণনা করে যে কীভাবে গনণা শক্তি PoS-এর ক্ষেত্রে অনেক কম ব্যয় হয় — বাজারে মূলধন দ্বারা দ্বিতীয় বৃহত্তম ক্রিপ্টো প্রকল্প, Ethereum, বর্তমানে PoW থেকে PoS-এ স্থানান্তরিত হচ্ছে — মাপযোগ্যতা, গতি এবং দক্ষতার কারণ উল্লেখ করে । ব্লকচেইনের অনেকের জন্য, এই সত্যটি একাই PoS-এর সামগ্রিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে চূড়ান্ত বৈধতা হিসাবে কাজ করে।

PoS-এ স্থানান্তরিত করার মাধ্যমে, Ethereum তার খরচ করা শক্তির ৯৯ % বর্জন করার পরিকল্পনা করেছে এবং Ethereum এর প্রতিষ্ঠাতা, Vitalik Buterin-এর মতে, “এটি Ethereum সম্প্রদায়ে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত যে PoW অনেক বেশি শক্তি ব্যবহার করে। আমার জন্য এটি সর্বপ্রথম অগ্রাধিকার ।” এই ধরনের অনুভূতি স্বাভাবিকভাবেই ক্রিপ্টো ক্ষেত্রের মাধ্যমে প্রতিধ্বনিত হয় এবং এটি সম্ভবত আরও নতুন এবং আসন্ন প্রকল্পগুলিকে PoW এর উপর PoS গ্রহণ করতে রাজি করবে ।

যদিও PoS-এর ঐক্যমত্য আদর্শের চেয়ে বেশি শক্তি সাশ্রয়ী, তবুও এর কার্বন ফুটপ্রিন্ট(carbon footprint) এখনও VISA-এর মতো কেন্দ্রীভূত সংখ্যাগত লেনদেন সমাধানের চেয়ে বড়, এবং এই সত্যটি Proof of Authority (PoA) এর মতো বিভিন্ন ঐক্যমত্য আদর্শেকে এগিয়ে নিতে সাহায্য করেছে ।

পরিসমাপ্তি চিন্তা

ব্লকচেইন প্রযুক্তির অপার সম্ভাবনা রয়েছে এবং ক্রিপ্টো সম্প্রদায় সক্রিয়ভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সির ব্যবহারের সাথে যুক্ত শক্তির সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করছে । এবং যদিও অনেক ব্লকচেইন PoW এর উপর PoS গ্রহণ করছে, ক্রিপ্টোতে পরিবেশগত সমাধানগুলি শুধুমাত্র একটি প্রকল্প কোন সম্মতিমূলক প্রক্রিয়া ব্যবহার করে তার উপর নির্ভরশীল করা উচিত নয় । একটি আরও শক্তিশালী এবং বিস্তৃত পদ্ধতির প্রয়োজন যা নবায়নযোগ্য শক্তির উৎসগুলির সাথে অন্যান্য উদ্ভাবনী সমাধানগুলির ব্যবহার করে । যেখানে PoS সমর্থকরা এই বিশেষ ঐকমত্যের শক্তি-সাশ্রয়ী সম্ভাবনার কথা বলে, PoW-এরও অবশ্যই এর সুবিধাও রয়েছে । আপাতত, এটা বেশ স্পষ্ট যে PoS কম শক্তি ব্যবহার করে এবং আমরা নিরাপদে বলতে পারি এটি আমাদের পরিবেশের উপর কম প্রভাব ফেলে ।