Proof of work (PoW) Vs Proof of Stake(PoS): Mana yang lebih baik bagi Lingkungan?

Disclaimer : Publikasi ini merupakan terjemahan dari Oasis Ambassador. Pemeriksaan teliti dilakukan guna memberikan terjemahan yang akurat. Mereka mungkin melakukan kesalahan atau kelalaian, pihak Oasis tidak bertanggung jawab atas keakuratan dan ketelitiannya. Silahkan Kunjungi artikel asli di sini.

Seiring dengan dunia menjadi lebih sadar lingkungan, pembicaraan pada ruang Kripto baru-baru ini juga membicarakan dampak cryptocurrency terhadap lingkungan. Salah satu perdebatan yang sedang berlangsung pada komunitas yang berkaitan dengan bagaimana mekanisme konsensus Proof of Work (PoW) versus Proof of Stake (PoS) berdampak pada lingkungan, mekanisme konsensus yang digunakan pada blockchain Oasis.



Meskipun perdebatan ini berlangsung cukup lama, cuitan CEO Tesla, Elon Musk, benar-benar memicu kembali percakapan dengan alasan yang bagus. Pada cuitan nya menyampaikan keprihatinan terhadap penggunaan bahan bakar fosil untuk menambang Bitcoin, dan sentimennya memicu perdebatan sengit di sekitar industri. Selang beberapa hari setelah komentar pertama, Musk bertemu dengan penambang bitcoin terkemuka, untuk lebih memahami dampak lingkungan dari cryptocurrency dan untuk meminta seperti apa solusi saat ini dan masa depan.

Jadi, pada postingan ini kita dapat melihat bagaimana Pow dan PoS bekerja, mengapa keduanya berbeda, dan bagaiamana keduanya mempengaruhi lingkungan. Harapan kami ialah supaya anda mendapatkan pemahaman yang baik mengenai bagaimana lanskap ini berkembang dan bagaimana blockchain akan terus mengubah dunia tempat dimana kita tinggal.

Memahami Mekanisme Konsensus

Mekanisme konsensus Blockchain bekerja untuk mencapai kesepakatan yang diperlukan pada satu nilai data atau satu status jaringan di antara proses yang terdistribusi. Dengan kata lain, mereka membantu menjamin bahwa transaksi di blockchain adalah sah. Mekanisme semacam ini sangat penting dalam blockchain terdesentralisasi karena menjamin kesucian setiap transaksi pada sistem dan menciptakan konsensus semua peserta pada status Ledger.

Dua dari algoritma konsensus yang paling populer adalah Proof of Work (PoW) dan Proof of Stake (PoS). Di PoW, para penambang pada dasarnya bersaing satu sama lain untuk memecahkan persamaan matematika yang kompleks. Algoritme ini memberi hadiah kepada peserta node yang memecahkan masalah tercepat dan memberi mereka hak untuk menambahkan transaksi baru kedalam blockchain.





Di sisi lain, dengan PoS, validator menyimpan nilai tertentu dari kepemilikan cryptocurrency mereka sendiri sebagai jaminan — disebut sebagai ‘saham’ mereka. Algoritme secara berkala memberi penghargaan kepada salah satu validator dengan hak istimewa untuk membuat blok berikutnya di blockchain. Alokasi tanggung jawab untuk memelihara buku besar publik ini sebanding dengan kepemilikan mereka dalam jaringan.

Pengaruh Lingkungan PoW and PoS

Kritik paling umum algoritma konsensus PoW ialah bahwa PoW memerlukan listrik jumlah besar agar dapat menjalankan jaringan. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Unibersitas Cambridge, konsumsi listrik tahunan Bitcoin (batang untuk blockchain PoW terbesar) menyumbang sekitar 0,6% dari penggunaan energi global.

Dan meskipun aktivitas ini sepertinya memerlukan jumlah energi yang sangat besar untuk Pertukaran Krypto,akan tetapi para Advokat Bitcoin berpendapat bahwa angka ini bahkan kurang dari 10% dari apa yang digunakan sistem perbankan konvensional.



Para pendukung Bitcoin juga berpendapat bahwa sejumlah besar energi yang digunakan pada cryptocurrency berasal dari sumber terbarukan dan bahwa penambangan Bitcoin tersebut menggunakan energi jumlah besar supaya tidak akan terbuang sia-sia. Hal ini menjadi topik hangat bahwa Pemerintahan Sichuan, sebuah provinsi di China, menggelar sebuah seminar untuk mengukur potensi larangan penambangan bitcoin pada komunitas pembangkit listrik tenaga air.

Bagaiamana PoS dibandingkan Dengan Pow

Secara umum, PoS dianggap jauh lebih hemat energi dan tingkat adopsi blockchain berbasis PoS jauh melebihi jumlah blockchain berbasis PoW. Sebuah artikel dari Perusahaan Fast merincikan bagaimana daya komputasi menjadi faktor yang jauh lebih sedikit dengan PoS dan dengan proyek crypto terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar, Ethereum, saat ini bermigrasi ke PoS dari PoW, dengan alasan skalabilitas, kecepatan, dan efisiensi. Bagi banyak orang di ruang blockchain, fakta ini berfungsi sebagai validasi akhir keseluruhan Use Case PoS.





Melalui migrasi ke PoS, Ethereum berencana memotong 99% dari energi yang dikonsumsinya dan dalam Pidato pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, “Sudah diterima secara luas di komunitas Ethereum bahwa PoW menggunakan terlalu banyak energi. Bagi saya itu adalah prioritas 1.” Sentimen seperti ini secara alami bergema melalui ruang crypto dan kemungkinan akan meyakinkan lebih banyak proyek baru dan yang akan datang untuk mengadopsi PoS daripada PoW.



Akan tetapi meskipun PoS lebih hemat energi daripada Model Konsensus PoS, masih lebih besar karbon nya daripada solusi transaksi digital terpusat seperti VISA, dan fakta ini telah membantu mempelopori model konsensus yang berbeda seperti Proof-of-Authority (PoA).

Penutupan

Komunitas Kripto dan Teknologi Blockchain memiliki potensi yang sangat besar secara aktif untuk mengatasi masalah energi yang terkait dengan penggunaan cryptocurrency. Dan walaupun banyak jaringan blockchain yang mengadopsi PoS daripada PoW, solusi lingkungan dalam crypto seharusnya tidak hanya bergantung pada mekanisme konsensus yang digunakan sebuah proyek. Diperlukan pendekatan yang lebih kuat dan lebih luas untuk memanfaatkan sumber energi terbarukan bersama dengan sejumlah solusi inovatif lainnya. Dan sementara pendukung PoS menggembar-gemborkan potensi penghematan energi dari konsensus khusus ini, PoW tentu memiliki manfaatnya juga. Namun untuk saat ini, cukup jelas bahwa PoS menggunakan lebih sedikit energi, dan untuk saat ini kita dapat dengan aman dikatakan bahwa hal itu memiliki dampak yang lebih kecil terhadap lingkungan kita.