El Consejo de la ONU condena el aumento alarmante del odio religioso
GINEBRA — En un inusual acuerdo internacional, decenas de naciones que asistieron a un debate en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre el aumento alarmante del odio religioso condenaron la falta de tolerancia hacia las creencias de los demás.
El debate fue desencadenado por la quema de un Corán el 28 de junio por parte de un refugiado iraquí frente a una mezquita en Estocolmo, Suecia. El acto, que coincidió con la festividad musulmana de Eid al-Adha, fue ampliamente condenado por las naciones islámicas y otras de todo el mundo.
“Estos y otros incidentes parecen haber sido fabricados para expresar desprecio e inflamar la ira; abrir cuñas entre las personas; y provocar la transformación de las diferencias de perspectiva en odio y, tal vez, en violencia”, dijo Volker Türk, alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, quien abrió el debate con un apasionado llamado a las personas de todas las creencias para que “actúen con respeto por los demás”.
“En los últimos años, numerosos actos de violencia, ataques terroristas y atrocidades masivas han tenido como objetivo a personas debido a sus creencias religiosas, incluso dentro de sus lugares de culto”.
Türk, señaló ademas que la libertad de expresión es un derecho humano fundamental y que la limitación de cualquier tipo de discurso o expresión debe “seguir siendo una excepción, especialmente porque las leyes que limitan el discurso a menudo son utilizadas, por quienes están en el poder, para sofocar el debate sobre temas críticos”.
Mientras exhortó a las personas a protegerse contra el mal uso de la libertad de expresión, dijo que todos los estados deben prohibir la “apología del odio que constituye incitación a la violencia, la discriminación y la hostilidad”.
Nazila Ghanea, relatora especial sobre libertad de religión o creencias en nombre del Comité de Coordinación de Procedimientos Especiales, estuvo de acuerdo en que las creencias religiosas o sus seguidores no deben usarse para incitar al odio y la violencia, “por ejemplo, con fines electorales o ganancias políticas”.
Citó actos que intencionalmente tienen como objetivo despertar el odio o causar daño y fomentar tensiones políticas e interreligiosas “como algunos casos recientes de la quema pública del Sagrado Corán o la profanación de lugares de culto”.
Ella dijo: “Nos oponemos a aquellos que deliberadamente explotan las tensiones o atacan a las personas en función de su religión o creencia”.
El debate se convocó a petición de Pakistán en nombre de varios miembros de la Organización para la Cooperación Islámica.
En una declaración en video a la reunión, Bilawal Bhutto Zardari, ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, condenó la “profanación deliberada del sagrado Corán… que es un ancla espiritual para 2 mil millones de musulmanes. Es inseparable de su sentido de identidad y dignidad”.
Pidió que los responsables de los actos de profanación rindieran cuentas. Dijo que creía en el derecho fundamental a la libertad de expresión y señaló que “la libertad de expresión es tan indispensable como el discurso de odio debería ser indefendible”.
Otros oradores, como Retno LP Marsudi, ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, se hicieron eco de esos sentimientos. Condenó enérgicamente las quemas del Corán en algunos países, incluso en Suecia, y dijo: “Estas provocaciones insultan profundamente a los musulmanes de todo el mundo”.
Agregó que “la libertad de expresión no significa libertad para discriminar y lastimar a otros”.
Rashad Hussein, embajador general de EE. UU. para la libertad religiosa internacional, reafirmó el compromiso de Washington de combatir la intolerancia basada en la religión o las creencias. Sin embargo, advirtió contra los estados que intentan prohibir la libertad de expresión en su celo por prohibir el discurso de odio porque eso “a menudo sirve como catalizador para más odio”.
Dijo: “Estas dinámicas reales también son parte de la razón por la cual Estados Unidos se opone firmemente a las leyes contra la blasfemia y otras leyes que pretenden criminalizar el discurso”, y señaló que “tales leyes tampoco abordan las causas subyacentes de la intolerancia”.
Un proyecto de resolución presentado al consejo condena y rechaza enérgicamente “los recientes actos públicos y premeditados de profanación del Sagrado Corán” y pide que se haga rendir cuentas a “los responsables”.
La resolución solicita al Alto Comisionado que presente una actualización oral en su 54° período de sesiones en septiembre-octubre sobre las causas profundas e impactos en los derechos humanos del odio religioso, que constituyen incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia.
