La BBC reçoit environ 353 000 € de la part d’une société pétrolière saoudienne malgré son engagement en faveur d’une production nette zéro
Auteur : The Guardian
La publicité pour les combustibles fossiles sur les productions étrangères va à l’encontre de l’appel de la DG à “mettre l’accent sur la durabilité”.
L’année dernière, la BBC a perçu environ 300 000 livres sterling (environ 353 000 €) de recettes publicitaires de la part de la compagnie pétrolière nationale saoudienne Aramco, malgré l’appel lancé par le directeur général de la BBC, Tim Davie, à toutes les branches du radiodiffuseur pour “mettre l’accent sur la durabilité” et réduire les émissions nettes de gaz à effet de serre.
Bien que la BBC ne diffuse pas de publicité au Royaume-Uni, une grande partie de ses émissions à l’étranger sont financées par des spots publicitaires.
Les grandes entreprises de combustibles fossiles ont dépensé environ 483 000 £ (569 000 €) avec la BBC pour des publicités numériques axées sur les États-Unis depuis 2018, selon les projections produites par la société de données publicitaires MediaRadar. La majeure partie de cette somme provient de la compagnie pétrolière nationale saoudienne, bien que BP, Exelon et Phillips 66 fassent partie des autres entreprises de combustibles fossiles estimées avoir dépensé des sommes à cinq chiffres en faisant de la publicité sur les points de vente numériques de la BBC.
Le chiffre réel de ce que la BBC gagne grâce aux grandes entreprises de combustibles fossiles pourrait être beaucoup plus élevé si l’on tient compte d’autres formes de publicité.
Le mois dernier, la BBC a déclaré qu’elle essaierait d’éliminer “l’utilisation des combustibles fossiles dans toutes ses opérations” dans le cadre d’une stratégie de “décarbonisation profonde” visant à atteindre un niveau net zéro d’ici 2030, mais la société a accepté de l’argent de sociétés qui extraient du pétrole et du gaz du sol.
“Nous avons des directives claires concernant la publicité, qui sont accessibles au public”, a exprimé un porte-parole de la BBC. “Nous veillons à ce que toutes nos publicités ne soient pas trompeuses”.
Davie a souligné la nécessité d’augmenter les revenus commerciaux de la société, y compris en dehors du Royaume-Uni, afin de compenser les réductions en termes réels des revenus de la redevance imposées par le gouvernement britannique.
Bien qu’elle continue d’accepter l’argent des grandes entreprises de combustibles fossiles, la BBC fait partie des éditeurs en ligne qui ont également bénéficié de l’augmentation de la publicité autour des documents liés à l’environnement au cours des dernières semaines.
En utilisant les mêmes estimations de MediaRadar pour la publicité numérique axée sur les États-Unis achetée par les grandes entreprises de combustibles fossiles, le Washington Post a pris 12,8 millions de dollars depuis 2016, Politico a pris 9,5 millions de dollars, CNN a pris 6,6 millions de dollars et le New York Times a pris 4,5 millions de dollars.
Le Washington Post, Politico et CNN n’ont pas répondu à une demande de commentaire.
Le New York Times a répété son engagement envers le journalisme couvrant la crise climatique, mais n’a pas de politique contre l’acceptation de l’argent de la publicité au-delà de leurs directives générales : “Toute publicité est clairement étiquetée, entièrement séparée de notre salle de rédaction et joue un rôle important pour aider à financer notre journalisme indépendant et l’expansion continue de notre couverture des plus grandes histoires de notre temps, y compris le changement climatique, à travers un large éventail d’analyses et de formats.”
Source
Opresse
