Un groupe d’investisseurs avertit l’industrie de l’élevage qu’elle doit en faire plus sur le méthane
Auteur : Reuters
Un groupe d’investisseurs a déclaré mercredi 1er décembre qu’une initiative mondiale visant à réduire les émissions de méthane et à mettre fin à la déforestation risquait d’être freinée par la faiblesse des efforts des entreprises du secteur de l’élevage.
Plus de 100 pays se sont engagés à réduire de 30 % les émissions de méthane et à stopper et inverser la déforestation d’ici à 2030 lors de la conférence COP26 sur le climat, une grande partie de ces efforts devant provenir de l’industrie de l’élevage. Selon l’agence des Nations unies pour l’alimentation, le bétail est responsable de 44 % des émissions de méthane d’origine humaine.
Pourtant, moins d’un cinquième des plus grands éleveurs du monde mesurent actuellement ne serait-ce qu’une partie de leurs émissions, selon un rapport de l’initiative FAIRR (FI), dont les membres gèrent plus de 45 000 milliards de dollars d’actifs.
“En tant que principal moteur du méthane issu de l’activité humaine et de la déforestation, les ambitions fixées lors de la COP26 ont confié une grande part de responsabilité au secteur de l’alimentation et de l’agriculture”, selon Jeremy Coller, président de la FI.
“Pourtant, les échecs de la gestion du méthane et du fumier soulignent le sentiment croissant sur le marché que les vaches sont le nouveau charbon.”
Dans son quatrième rapport annuel, le groupe a évalué 60 producteurs de protéines animales cotés en bourse, d’une valeur totale de 363 milliards de dollars, sur 10 questions environnementales, sociales et de gouvernance, dont les émissions et l’utilisation d’antibiotiques.
Parmi ceux qui ont obtenu un score élevé dans l’évaluation figurent les entreprises d’aquaculture norvégiennes Mowi ASA et Grieg Seafood, tandis que les entreprises de viande et de produits laitiers les mieux classées sont Maple Leaf, Marfrig et Fonterra, toutes définies comme “à faible risque”.
D’autres grands producteurs, dont le plus grand emballeur de viande du monde, JBS SA et Tyson Foods, ont été considérés comme présentant un “risque moyen”, selon le rapport.
JBS a perdu des points pour des raisons telles que ses rapports sur le bien-être des animaux et les conditions de travail des employés, tandis que Tyson a été pénalisé pour des raisons telles que le fait que certains de ses approvisionnements proviennent de régions menacées par la déforestation, a déclaré FAIRR.
JBS et Tyson n’étaient pas immédiatement disponibles pour faire des commentaires lorsqu’ils ont été contactés par Reuters.
Le groupe rend ses conclusions publiques afin que d’autres investisseurs puissent les utiliser lorsqu’ils analysent les performances des entreprises et dans leur engagement auprès des conseils d’administration.
Le rapport a également révélé que 42 des 45 entreprises de viande et de produits laitiers qui s’approvisionnent en soja pour l’alimentation animale dans des zones à haut risque de déforestation, comme la région brésilienne de Cerrado, n’ont pas de politique visant à atténuer la déforestation.
Selon le rapport, le secteur de l’élevage bovin n’a pas non plus réussi à surveiller sa chaîne d’approvisionnement au sens large, et jusqu’à 90 % de la déforestation causée par les fournisseurs indirects lui échappe actuellement.
Près d’un tiers du bétail acheté par JBS dans l’État du Para, en Amazonie brésilienne, provenait de ranchs présentant des “irrégularités” telles que la déforestation illégale, ont constaté les procureurs dans un audit réalisé en 2020.
“La science est claire : pour éviter un changement climatique galopant, les secteurs à fortes émissions comme l’agriculture doivent se transformer au cours de la prochaine décennie.”
Pourtant, les dernières recherches de FAIRR montrent tout le chemin que le secteur alimentaire doit parcourir”, a expliqué Eugénie Mathieu, analyste principale chez Aviva investors.
Source
Opresse
