4 changement climatique facteurs qui peuvent catalyser des conflits existants et / ou futurs
By Loic Tchinda | English version
Comment le changement climatique sera un germe de violence?
Permettez que l’on commence par un fait.
Le changement climatique n’est pas encore une cause directe des conflits.
Selon le rapport de l’ASDI (2017), le changement climatique n’a peut-être pas de relation claire et linéaire avec les conflits violents, mais dans certaines circonstances, ils [les changements liés au climat] peuvent influer sur les facteurs qui conduisent ou exacerbent les conflits. Cette relation est complexe, localisable et spécifique à chaque pays.
Historiquement, les conflits ont été principalement motivés par des divergences politiques et/ou idéologiques qui résultent à des violences. Cependant, la littérature existante suggère que le changement climatique devrait être le principal facteur de dégradation de l’environnement, de déplacements démographiques et de conflits violents (Messer, 2010).
Cela dit, il convient d’affirmer que les effets imbriqués des ; inondations, sécheresses, l’insécurité alimentaire, la réduction de l’accès à l’eau et les phénomènes météorologiques extrêmes peuvent conduire à une compétitivité locale qui ne peut être gérée dans un contexte où les institutions politiques fortes sont absentes. Le manque de mesures gouvernementales pour éviter les inégalités ; où la richesse naturelle décroissante est déjà un fait, sont des ingrédients clairs d’un conflit brutal imminent.
La plupart des chercheurs ont cité le Kenya, la Syrie, le Soudan, l’Égypte, l’Inde, l’Irak, la Palestine et le Nigéria comme exemples de pays où les effets du réchauffement de la planète sur le paysage physique mondial ont entraîné des changements géopolitiques menaçant de déstabiliser des régions déjà vulnérables. La guerre civile syrienne a tué environ un demi-million de personnes et en a déplacé environ 11 millions. Il a complètement détruit les infrastructures du pays et on ne semble pas entrevoir le bout du tunnel. Avant le début de la guerre, une sécheresse extraordinaire a provoqué la faillite de 75% des fermes syriennes et la mort de 85% de leur bétail entre 2006 et 2011, selon les Nations Unies. Cette sécheresse a également déclenché une vague d’immigrés à la recherche d’un emploi dans les zones urbaines, semant l’instabilité dans tout le pays.
Le rapport d’octobre 2018 publié par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) avertit qu’au Sahel (par exemple), les risques associés au réchauffement planétaire — y compris les pénuries alimentaires — seraient moins importants si la hausse des températures par rapport aux niveaux préindustriels était contenue à 1,5°C, par opposition à 2°C. Le rapport indique clairement que les projections en matière de changement climatique vont contribuer aux déplacements, aux migrations et aux conflits. Les phénomènes météorologiques extrêmes déplacent déjà plus de 20 millions de personnes par an en moyenne. Le rapport prévoit des précipitations plus extrêmes et des niveaux plus élevés d’élévation du niveau de la mer et découvre avec « confiance élevée » qu’une sécheresse accrue entraînera une migration forcée et un conflit prolongé dans certaines régions.
Mais comment le changement climatique va-t-il provoquer et / ou catalyser des conflits existants et / ou futurs ? Il y a au moins 4 dynamiques qui peuvent être mises en avant pour répondre à cette question.
1)Le changement climatique aura une incidence sur les moyens de subsistance et les prix des denrées alimentaires
Le changement climatique aura un impact négatif sur les moyens de subsistance des populations et entraînera une réduction des rendements agricoles. Les fluctuations des précipitations et l’élévation du niveau de la mer peuvent / vont toucher l’agriculture et la pêche. Les changements climatiques pourraient réduire davantage la productivité agricole locale et rendre les prix mondiaux des denrées alimentaires de plus en plus élevés, politisant davantage le problème de la sécurité alimentaire. À mesure que les populations et la demande de produits alimentaires augmentent, la pression nationale se renforcera, en particulier sur les gouvernements des pays en développement. Si l’on considère que près de la moitié de la population mondiale vit dans des pays en développement, plus de 2,5 milliards de personnes ; et nombre d’entre eux dépendent de l’agriculture pour leur subsistance, cela signifie que le changement climatique aura un impact considérable sur les moyens de subsistance dans le monde.
Prenons l’exemple du conflit au Darfour, dans l’ouest du Soudan, où les précipitations ont diminué de 30% et la production agricole de 70%, tandis que la température annuelle moyenne a augmenté de 1,5 degré, ce qui a provoqué un conflit entre les tribus pastorales et agricoles sur l’utilisation des terres pour le pâturage ou la production agricole.
2) Le changement climatique entravera la croissance économique et aggravera la pauvreté et l’instabilité sociale
La combinaison d’un taux de chômage en hausse, de taxes plus élevées, d’une réduction des recettes publiques et d’une hausse des prix du pétrole, conséquence indirecte du changement climatique, pourrait affaiblir la capacité des gouvernements à fournir des services et à créer des emplois, créant ainsi potentiellement les conditions d’un extrémisme de toutes sortes, augmentation de la criminalité et de l’effondrement social.
De nombreuses études ont mis en évidence le lien entre le changement climatique et le déclenchement des révolutions arabes. « Le Printemps arabe et le Changement climatique », publié en 2013 par le Centre pour le climat et la sécurité à Washington, affirme que c’est l’incapacité des gouvernements à satisfaire les besoins fondamentaux de leurs citoyens, à résoudre des problèmes climatiques tels que la sécheresse, la désertification et les pénuries d’électricité qui a poussé beaucoup de gens à prendre part aux manifestations politiques du printemps arabe. Cette situation fournit un exemple classique de ce que les analystes veulent dire quand ils parlent de causalité complexe et du rôle du changement climatique en tant que “multiplicateur de menaces”.
3) Le changement climatique peut conduire à d’énormes crises migratoires
Le changement climatique peut et va augmenter le nombre de réfugiés. La modification des régimes pluviométriques, la propagation de la désertification et la baisse de la productivité agricole risquent de saper les moyens de subsistance en milieu rural, d’aggraver les perspectives d’emploi dans les zones rurales et d’accélérer la migration vers les zones urbaines. Cela pourrait mettre à rude épreuve les services dans les villes et accroître le ressentiment des populations de réfugiés existantes.
Les migrations à grande échelle aggraveront les tensions locales, notamment en intensifiant la lutte pour la subsistance et en modifiant les configurations du pouvoir politique. Le Soudan du Sud est une illustration malheureuse. Le conflit au Darfour a été suivie par une qui famine a balayé le pays, provoquant l’insécurité alimentaire de millions de personnes.
La famine était principalement le résultat d’une mauvaise gestion découlant des effets dévastateurs de la guerre civile de 2013, mais elle a été favorisée par des précipitations inférieures à la moyenne qui ont asséché des zones des zones agricoles du pays. Pendant ce temps, cette instabilité a attisé le conflit au fur et à mesure que se développait un exode massif, rapprochant les groupes ethniques rivaux.
4) La réduction des ressources à la suite du changement climatique pourrait accroître la militarisation des ressources naturelles stratégiques
Les allocations de ressources (diminuent en valeur absolue en raison du changement climatique et en valeur relative en raison de la croissance démographique et de la demande accrue) pourraient devenir de plus en plus tendues. Leur contrôle peut devenir perçu comme une dimension de plus en plus essentielle de la sécurité nationale, et la rareté des ressources pourrait servir de prétexte à leur plus grande militarisation. Par exemple, King souligne en 2017 que la Somalie a été frappée en 2011 par des sécheresses régionales liées au changement climatique. Pendant ce temps, comme le note King, le groupe fondamentaliste djihadiste « Al-Shabaab a changé sa tactique de guérilla traditionnelle et a commencé à couper les villes libérées de leurs sources d’eau afin qu’elles puissent au moins démontrer une sorte de pouvoir et de présence. Les changements climatiques, le manque de nourriture et la poursuite des conflits liés à la militarisation de l’eau ont eu un coût social énorme. L’accès limité des organisations humanitaires exacerbé par les actions d’Al-Shabaab a fait plus de 250 millions de morts et des centaines de milliers de personnes déplacées. » (Epicenters of Climate and Security, pp 67)
Vu sous cet angle, l’adaptation aux effets du changement climatique peut faire partie de la consolidation de la paix et la consolidation de la paix est un moyen d’accroître la capacité d’adaptation. Mais entre prédire [les effets du changement climatique] et se préparer, il reste encore un long chemin à parcourir. Des efforts internationaux concrètes pour réduire les effets du changement climatique sont donc incontestablement un moyen de promouvoir la paix mondiale et le développement durable.
Vous souhaitez en savoir plus sur le changement climatique et ses conséquences dévastatrices ? Cliquez ici pour suivre un cours d’introduction gratuit et simple sur le changement climatique.
A propos de UN CC:Learn
UN CC:Learn est un partenariat composé de plus de 30 organisations multilatérales qui aide les pays à renforcer l’apprentissage sur les changements climatiques, d’une manière systématique et axée sur les résultats. A l’échelle mondiale et nationale, UN CC:Learn soutient le partage des connaissances, promeut l’élaboration de matériels pédagogiques et la formation et la sensibilisation du public.
