The chosen one

The abstract we chose to develop our project is: Situating peace journalism in journalism studies: A critical appraisal by Thomas Hanitzsch.

Spanish version:

Breve explicación de la selección del texto:

El periodismo de paz procura abordar las diferentes posiciones de los actores involucrados en el hecho noticioso en búsqueda de una verdad simétrica y no de presentar una única versión de lo sucedido. Su objetivo es dotar a los profesionales de la comunicación de herramientas analíticas y prácticas que les permitan abordar el conflicto de manera constructiva y éticamente responsable. La selección de este texto se debe a que creemos que es importante que estudiantes de periodismo y periodistas cuenten con las herramientas suficientes para poder desarrollar noticias orientadas hacia el periodismo de paz. En una profesión que resulta formadora de opiniones es vital que el profesional cuente con una visión y un análisis crítico de los sucesos que va a retratar.

Abstract:

Los medios de comunicación a menudo dan prioridad al conflicto y a la guerra a costa de desempeñar un papel positivo en los intentos para lograr la paz. A partir de presenciar aberrantes hechos, muchos periodistas comenzaron a preguntarse: ¿cómo puedo ayudar a hacer del mundo un lugar mejor? Las incógnitas comenzaron a ser respondidas no desde los campos teóricos de la comunicación, si no a partir de las prácticas del periodismo de los comunicadores.
En 1970, el concepto del periodismo de paz fue acuñado por Johan Galtung, pionero en los estudios de los valores de las noticias. Una primera perspectiva, del autor, define al periodismo de paz como un modelo alternativo a los informes tradicionales de guerra, como un impulso normativo que prioriza la “Paz” como su valor central y punto de partida analítico. Puede definirse como un programa o marco de cobertura periodística que contribuye al proceso de mantener la paz, ante conflictos violentos. La segunda perspectiva del concepto del periodismo de paz, es la cual conceptualiza en relación con los principios “clásicos” del buen periodismo. Es decir, no pretende sustituir la propaganda de guerra por la propaganda de paz, sino que busca eliminar “los antagonismos simples que existen entre el «bien» y el «mal».
El autor establece una distinción entre las teorías del periodismo y el periodismo de paz. De acuerdo a esto entiende que para definir el periodismo, hay que trazar una línea entre lo que es periodismo y lo que no lo es. Una manera efectiva de identificar el periodismo es el ofrecido por la teoría de la diferenciación, que está enraizada en la obra de Émile Durkheim (1893). La Teoría de la diferenciación sostiene que la creciente complejidad, selectividad y contingencia de la sociedad moderna requieren una diferenciación funcional de los sistemas sociales (política, derecho, economía, educación, etc.), donde cada uno de los cuales cumple una función específica que es esencial para mantener el orden en la sociedad.
La comunicación pública puede ser conceptualizada como uno de estos sistemas sociales, ha evolucionado para funcionar como un referente común, socialmente vinculante de forma permanente proporcionando información inmediata. En otras palabras: la aparición y evolución de la comunicación pública como sistema es una reacción de la sociedad moderna a los problemas causada por la diferenciación funcional y la desintegración social.
La comunicación se desarrolla en cuatro espacios: periodismo, entretenimiento, publicidad y relaciones públicas, estos campos difieren según sus dimensiones: valor de la información primaria y objetivos de la comunicación. Estos campos se diferencian con respecto a dos dimensiones fundamentales. La primera dimensión, el valor de la información primaria, se refiere a la distinción tradicional entre realidad y ficción. La otra dimensión, los objetivos de comunicación, se refiere al origen de un mensaje particular, estos pueden venir principalmente desde el exterior. Estas categorías nos permiten dar cuenta de la diversidad existente del periodismo incluido el periodismo de paz.
La promoción del periodismo de paz entre periodistas profesionales no siempre ha recibido una respuesta entusiasta. Algunos sostienen que el periodismo de paz podría comprometer la integridad de los periodistas y confundir su papel de difusores neutrales. Esta ideología profesional, que conlleva los valores tradicionales de objetividad, neutralidad y desapego, no es un discutido en el estudio del periodismo. Sin embargo, otros postulan que el periodismo “No es una empresa neutral y mecánica, sino en cierto sentido una empresa moral” (Bell, 1997: 11). En un sentido similar, la objetividad ha sido examinada por varios estudiosos.
El periodismo de paz todavía tiene que definir su base epistemológica. Pero esto, no es la única omisión, las ideas detrás del periodismo de paz, así como sus implicaciones prácticas se basan a menudo en una perspectiva individualista y voluntarista. Su argumento implícito parece sugerir que los periodistas sólo necesitan cambiar sus actitudes y comportamientos, y como resultado, producirán una cobertura de conflicto que abarque los valores del periodismo. Pero esto es una ilusión. De hecho, existen muchas limitaciones estructurales que configuran y limitan el trabajo de los periodistas: pocas personas, tiempo y material recursos, procedimientos editoriales y jerarquías, restricciones de texto (formatos de noticias), etcétera.

Abstract in English:

Brief explanation of the text selection:
Peace journalism seeks to address the different positions of the actors involved in the news event in search of a symmetrical truth and not to present a single version of what happened. Its objective is to provide communication professionals with analytical and practical tools to enable them to approach conflict in a constructive and ethically responsible manner. The selection of this text is due to the fact that it is important that journalism students and journalists have sufficient tools to develop news oriented towards peace journalism. In a profession that is opinion-forming, it is vital that the professional has a vision and a critical analysis of the events that will portray.

The mass communication sometimes give priority to conflict and war whit out to play a positive roule in the tried to achieve the peace. Next to present aberrant facts, many journalism began to ask- how can I help a world to be a better place?
The question marks began to be answer not from communication theorycal field, if not from journalism practices of journalism to communicators.
In 1970, the concept about peace journalism was coined for Johan Galtung, pioneering in the studies the values of the news.
A fist perspective of author define peace journalism like a alternative model to traditional reports of war, as a normative impulse that prioritizes the peace as our central value and analytic starting point.
Can to define oneself like a program or framework of journalism covert that brings in at process off hold peace, in violent conflicts.
The second perspective of the concept of peace journalism, is the relation with classic fundaments of the good journalism. It doesn’t want change the advertising war for the advertising peace, but search suppress “the simple antagonism between the “good” and the “evil”.
The author makes a distinction between theory of the journalism and peace journalism.
To definite the journalism, we have to draw a line between what is journalism and what isn`t. A effective way to identify the journalism is in theory of differentiation (Emile Durkheim 1983). This theory maintain that increasing complexity, selectivity and contingency of the modern society need a functional defferenting of the social systems (politician, laws, economy, education, etc), where each one have specific function essential to hold the order in the society.
The public communication can be conceptualized as one of these socials systems; have evolved to function as a common referent, socially binding of permanent way providing immediate information.
In other words: The appear and evolve of the public communication like system is an effect of the modern society to the problems caused by functional differentiation and social disintegration.
The communication develops in four areas: journalism, entertaiment, advertising and publics relations. These fields differ according to their dimensions: importance of the primary information, and objectives of the communication. These fields differ with regard to two fundamental dimensions. The first is the value of the primary information.
It refer to the traditional distintion between reality and fiction. Second: the objetivs of communication refer at source of a particular message, they come from outside. This category allow us to account for the diversity of journalism, including peace journalism.
The promotion of peace journalism between professional journalism not always have recibed a enthusiastic answer. Someone maintain that the peace journalism could compromised the integrity of the journalism and confuse the roule of neutral diffuser.
This professional ideology, with tradicional values of objectivity, neutraly and
detachment, is not controversial in the journalism studies. however, others argument indicates that the journalism “It is not a neutral and mechanics business, but in a way is a moral business.
The objectivity has been examined for several academics in a several sense.
The peace journalism has still to define its epistemological basis.
But this is not the only omission, the ideas behind peace journalism, as well as its practical implications, are often based on an individualistic, voluntarist perspective.
Their implicit argument seems to suggest that journalists need only change their attitudes and behaviors, and as a result, they will produce conflict coverage that embraces the values ​​of journalism. But this is an illusion. In fact, there are many structural limitations that confine and limit the work of journalists: few people, time and material resources, editorial procedures and hierarchies, text restrictions (news formats), and so on.