當我們坐下來，一起討論貧窮：活泉之家工作坊
「我們都是人，都會生病，都會想偷懶，與想輕生的念頭。」
有看《我們與惡的距離》的朋友，應該對劇中提到的神疾病康復之家、會所有些印象。
會所（Clubhouse）顧名思義，是將精神疾病者視為會員而非病人，會員與工作人員間盡可能以平等的方式交流，形成互助且讓人感到安全、信任的團體。
活泉是以會所形式運作的精神疾病陪伴單位。
去年認識活泉的主任福源時，便對這樣重視討論、交流的運作方式相當有興趣。
即便我們再努力把自己壓得扁扁的，和街上的大哥大姊以朋友的方式相處，仍時常在一些問題中不知所措。例如：「妳覺得我是妳的朋友呢？還是街友？」
又或者更難的，如何跟大哥大姐討論我們關注的貧窮議題？
即便啃了不少關於貧窮的文本，也在街頭蹲了好幾年。有時仍會不安：大哥大姐眼中的貧窮，跟我眼中的是一樣嗎？
原本想推坑活泉參加今年貧窮人的台北展覽，順便從中偷偷學習會所的討論方式，沒想到自己反被推:「阿勇妳來跟會員聊一下貧窮議題嘛」 #這就是作用力與反作用力嗎 #也稱冤冤相報
真、真的要來體驗會所的團體討論了！
但主持人竟然是我，幹咧～～囧rz
設計一場容納每個人想法的工作坊
如何與陌生的群體（且本身也被社會貼著標籤）討論貧窮議題，一開始確實緊張了一陣。後來，決定以彼此都熟悉的方式：發表想法、分類出每個人的認知面向，再以議題故事的分享，達到不同生長背景人們的共鳴。
（在這過程中，若涉及到參與者較不熟悉的詞彙或領域，則會盡量先把這樣的討論捏在手心裡，視當下情況決定是否要開啟。）
第一場的工作坊，在自我介紹一輪後，請大家以便條貼寫下提及貧窮時，所有聯想到的關鍵字。
然後請參與的會員們陸續上台分享自己寫的內容，並先依自己的感受分類，若發現有跟你想法相似的便條，就貼得近一些，若沒有的話，也可以貼遠點，自創個類別。
貧窮不只是物質：關係的匱乏也深深影響著人
活泉本就有藉著活動、創作，來討論自己狀態與病況的習慣。參與會員也在這次關於貧窮的聯想時，主動帶入了不少自身經驗。
觀察了一下，除了每次討論都有很多人寫的物質缺乏外，經歷精神疾病的活泉夥伴們，提到最多的其實是自己與他人互動中感受到的貧窮。尤其是被誤解、歧視，以及被人以「這樣對你比較好」的態度對待、下指令，「他們覺得我沒辦法承受一些事，於是選擇不告訴我，於是我也失去了知道的權利，」一位會員這麼說道：「在那當下，我覺得自己是在群體裡比較後面的位置。」
我當下決定先不用自己習慣的分類（經濟、社會、文化、象徵資本），改以大家最有感的「關係」作為貧窮感的指標，分出了我與物質的關係、我與親友的關係、我與社會的關係，以及我與自己的關係，在這些關係中，人是如何感受匱乏、貧困，甚至被排除的。
近日在討論貧窮議題時，除了資源、資本等等的匱乏，我們發現被排除、被邊緣更是貧窮者所面臨的困境。若說匱乏是生存必須元素的極度缺乏（無論物質或精神），被排除則是在試圖活下去時，遭到社會的拒絕、指責，甚至進一步的排擠、淘汰。
在精神疾病會員們的經驗中，他人不理解他們的疾病而躲避、恐懼，這是一種排除；同樣的，用上對下或自以為理解的方式對他們好、想協助他們，也是種壓迫、擠壓。
物質匱乏：難以一刀劃分的需要及想要
另外，即便是物質上的感受貧窮，也分許多層次。
年輕的會員ㄨㄈ強調自己很需要遊戲機，為了要買遊戲機，甚至想去做旁人看起來很危險的工作。我們討論說，遊戲機是需要的東西（生存必須）呢？還是想要的東西（慾望）？
「我就是需要一台遊戲機。我需要有遊戲機，讓自己活著能快樂一點。」她很用力地捍衛這個選擇。
「除了玩遊戲機，妳還有什麼時候是快樂的呢？」我問。
「表妹回台灣的時候！」她毫不猶豫地回道，「她回來的時候就能陪我玩桌遊，我很喜歡玩桌遊。」
「那這個時候，你覺得自己還需要遊戲機嗎？」
「不需要。但她不在的時候，我就會需要。」
過去，我總是焦慮於不知道如何與貧窮處境者討論貧窮。好像這是個不夠尊重的詞彙，一說出來，就是將眼前的人歸納到較次等的位置上。
然而越斟酌、越小心，似乎越使我們的距離遙遠。
這段時間與無家的人們、經歷精神疾病的人們、被判入獄服刑的人們相處，不斷地學習如何好好說話，坦然是種直接、純粹的態度，卻值得我們練習好久好久。這世界實在有太多明顯的不平等，和假裝平等的不平等了。層層明白後，我們將再次走回坦然，牽起人們的手，一起走往較不痛苦的地方。
