百家爭鳴比一比：淺談我用過的幾個追劇 OTT 平台
聊一聊近期內使用網路電視平台追劇的看法
由於在外租屋確定開電視無法貢獻收視率，外加我的時間彈性不足、想看的片電視也沒有買，更甚者，我習慣在短短幾天內把喜歡看的劇一次追完，因此網路平台是我主要用來追劇的平台。
作為一個讀智財普通用戶，基於「能有正版就支持正版」的某種專業道德（？），收看片單的劇時會盡量找正版。我共使用過中國的愛奇藝、優酷；臺灣的 CHOCO TV、LiTV；美國的 Netflix；韓國的 LINE TV。
由於使用的時間不長，還沒決定要付費訂閱的平台，單就「手機上」「我看過的平台」「免費看得到的內容」，依據片源、流暢度、篩選機制，聊一聊我對幾個平台上「戲劇內容」的評價。（Netflix 的觀看時間不長、樣本數不多，就不列入評分。）
評比依據
- 流暢度：綜合考量螢幕進度條的控制、音量／光源調整、同一網路環境下內容播放情形
- 篩選機制：能找到有興趣片源的容易程度，例如內容搜尋、類型分類等。
- 評分：滿分為五星。
愛奇藝
片源 ★★★★★
流暢度 ★★★★☆
篩選機制 ★★★★☆
歐美、中臺、日、韓劇片源應有盡有，算是目前我所使用過片源最豐富的平台（$$$$$），內容的分類、檢索也很直覺。目前採用免費＋付費混合模式（全 VIP、全免費、VIP 先看免費用戶等逐日解鎖），影片進度條的調程、流暢度、重要台詞內容截圖也建置得很完善。缺點就是畫質會略霧霧的，據說 VIP 有高清版可以看，如果之後有訂閱的話，再來談談試用心得。
優酷
片源 ★★★★☆
流暢度 ★★★☆☆
篩選機制 ★★☆☆☆
中臺、日、韓劇片源也很豐富，是因為我想看的《白夜追凶》只有在那個平台播所以使用優酷平台。採用的模式跟愛奇藝很類似，但篩選機制做得很差。舉例而言，我希望看到推理／懸疑／刑偵的劇，但我除了 key 關鍵字以外，無法透過標籤來快速找出平台上其他同類型的劇。而且目前平台上夾雜個人上傳以及具合法版權的內容，無法保證在上面收看的影音皆為正版。
CHOCO TV
片源 ★★★☆☆
流暢度 ★★★★☆
篩選機制 ★★★☆☆
片源以臺、中、日、韓為主，採用「全員免費」的方式播放（含片頭＋片中廣告）。影片的進度條、亮度／音量調整模式跟愛奇藝差不多，看的時候也不太有卡頓情形，但無法截圖、緩存。臺灣本土的 OTT 平台！
LiTV
片源 ★★★★☆
流暢度 ★☆☆☆☆
篩選機制 ★★★★☆
電腦上片源跟篩選機制都跟愛奇藝差不多（但 LiTV 的手機篩選機制沒有電腦好），是臺灣本土的 OTT 平台。但我用 iPhone 上開影片，等到要在螢幕上的右方調整音量時，手機就直接死當（還無法強制關機）。嘗試了三次都是一樣的結果，只能果斷放生了（泣）。決定過一陣子後，再來挑戰看看！
LINE TV
片源 ★★☆☆☆
流暢度 ★★☆☆☆
篩選機制 ★★☆☆☆
片源主要以臺劇為主，但只有公視、東森的劇會在上面。我都是想看某個劇，在 Wiki 上知道 LINE TV 有播所以上去用關鍵字找片。營運模式是全免費（含片頭＋片中廣告），平台上的影片內容被切為 10–12 分／部（不論一集多長）；但用戶體驗功能比較不足，倒退及快轉只能一次切 30 秒，目前沒有內容篩選器的設置。
KKTV
片源 ★★★☆☆
流暢度 ★★★★☆
篩選機制 ★★★☆☆
曾經試用過付費版的一個月，畫質超好、影片很流暢，片源以日韓劇為主。篩選機制仍然不夠細膩，但已經有粗略的類型分類。
小結
老實說，平台受歡迎的重要因素：播放是否流暢（技術）、片源是否豐富（購買版權），其實高度取決於資本的厚度；所以臺灣的平台相較於中國的，顯得仍處於發展中的階段。至於韓國的 LINE TV（但他們對於 OTT 平台的嘗試其實是在臺灣開始。）則是起跑得快但發展略遲的狀態。
如果有人對於這些平台有任何想法，或是也有推薦其他平台，歡迎在留言一起討論！
2018/03/20 更新：這幾個月下來，又陸續試用了 Netflix、Fox+、酷瞧以及 CatchPlay 幾個平台，後續再接著補充。
