A volta do hype no jornalismo investigativo
As checagens de informações estão em alta devido a disseminação de notícias falsas pelas redes sociais
As notícias falsas sempre existiram e foram combatidas com jornalismo. Assim como em 2016, com o filme Spotlight — Segredos Revelados (Oscar de Melhor Filme), o jornalismo investigativo voltou a ficar em alta após a grande utilização do termo fake news.
O fact-checking é uma especialidade do jornalismo que se dedica à verificação de fatos e informações divulgadas para confirmar sua veracidade. O assunto cresceu após as eleições nos Estados Unidos em 2016, mas só ganhou força no Brasil durante os últimos meses, principalmente nas eleições de 2018.
O compartilhamento nas redes sociais de boatos, textos extremistas, sensacionalistas, conspiratórios e de opinião disfarçados de notícias jornalísticas, tem como objetivo influenciar as pessoas ou causar alguma comoção. Quando refere-se aos tipos de desinformações, o jornalismo investigativo entra em ação para desvendar esses mistérios e fatos desconhecidos, especialmente em declarações públicas, casos de corrupção e crimes que podem virar notícia e reportagem.
Visando isso a RBS conta, desde 2016, com o Grupo de Investigação (GDI) integrado por dez jornalistas que compõem a Rádio Gaúcha, RBS Tv e os jornais Zero Hora (ZH) e Diário Gaúcho (DG).
Assim como o The New York Times, dos Estados Unidos, o diferencial desse grupo é que os repórteres não ficam juntos em um único setor e principalmente são blindados para realizar as investigações. Inclusive o filme Spotlight conta como influência nesta decisão.
“Pois o que era feito, quando tinha uma investigação muito longa puxava esse repórteres para o dia a dia e acabava que não tinha tempo para fazer a investigação. Agora não, agora a prioridade dele é investigação“ afirma a editora, Dione Kuhn.
O trabalho do GDI nesta eleição, em conjunto com outro projeto que existe desde de 2014, chamado É isso Mesmo, foi inserção da marca na checagem de declaração dos candidatos a governadores. Levando assim mais a expertise e experiência para fazer as checagens.
No primeiro turno, foi feita a checagem com o primeiro debate na Rádio Gaúcha, nas entrevistas que o Zero Hora fez isoladamente com os candidatos e o último debate que foi na RBS TV. No segundo turno foi repetido a dose, só que com dois candidatos. Primeiro debate na Rádio Gaúcha, foi checado as declarações de Eduardo do Leite (PSDB) e do Jose Ivo Sartori (MDB), depois nas entrevista individuais que os dois deram para a Zero Hora e no último debate na TV.
O balanço para as eleições acredita se que “foi um trabalho positivo, de orientação e ajuda para o eleitor/internauta. De analisar o que cada candidato pensa. Acho que ela foi, dentro daquilo que a gente tinha proposto no planejamento, de fazer uma cobertura propositiva, elucidativa e muito de serviço, nisso a gente atingiu o objetivo” assegura a editora, Dione.
Sobre o fenômeno da desinformação, Dione apontou que esse foi o mérito do GDI para combater essa situação, criando um grupo formalmente e blindado para investigar e que tenha um mecanismo próprio para apuração e investigação exclusiva. “Nosso papel é mostrar o que ninguém enxerga, o que está na sombra, mostrar aquilo que está sendo feito, que parece ser legal e não é. É muito legal quando tu mostra uma coisa irregular a tona e mostra que aquilo foi solucionado graças à reportagem” conta a editora.
O GDI é aberto para outros profissionais das redações integradas, atualmente a equipe tem experiência em investigação, cada um dos repórteres com habilidade em diferentes áreas, como infiltração jornalística, crimes, desvios no serviço público, temas das áreas policial, política e bancos de dados. Nas eleições ocorreu de convocar mais jornalistas para checagem.
A repórter que é especialista em finanças públicas do DG foi chamada para a checagem já que nenhum do GDI é especialista. Então ela entrou para a checagem dos mesmos, porque dominava os números. Outra repórter, da editoria de educação, foi chamada pois tinha especialidade para realizar a checagem do que os candidatos estavam falando.
“Pode acontecer, de um repórter de segurança que apresenta uma investigação e ele não é formalmente do GDI, não tem problema, pois todos aqui são livres para investigar. Pode levar o selo GDI e ter o meu controle como coordenadora. Assim como um repórter GDI quer fazer uma matéria para literatura, está aberto, não tem problema“ declara.
Para fazer reportagens investigativas de quem não é do núcleo do GDI, primeiro, tem que ter um viés investigativo, mesmo que não esteja dentro do GDI e a pauta consistente. Pois não é algo agendado, tem fundamento, é discutido e após isso blinda o repórter. Depois que ele termina aquela pauta específica, volta para as tarefas normais.
A editora do GDI não foi fotografada devido seu trabalho envolvendo investigações.
Envie denúncias e sugestões de pauta para o e-mail do Grupo de Investigação: gdi@gruporbs.com.br
Conheça iniciativas de fact-checking:
Grupo de Investigação da RBS (GDI) / “É isso mesmo?”
Projeto comprova (Jornalistas de grandes periódicos participam)
