Présentation de Encointer : Rendre le Web3 vraiment inclusif
Source officiel : Introducing Encointer: Making Web3 Truly Inclusive
January 24, 2022 in Kusama,Parachain by Polkadot
Écrit par l’équipe de l’Encointer
Encointer a récemment reçu le deuxième emplacement de parachain de bien commun sur Kusama par la communauté de gouvernance on-chain de Kusama, et a commencé à être intégré au réseau le 9 janvier 2022. Dans ce post, nous examinons en détail Encointer et les problèmes qu’il aborde — comment il peut apporter l’inclusivité financière au Web3 et atténuer les attaques Sybil avec un nouveau système de “preuve d’identité” (proof-of-personhood) pour une identité unique.
Le potentiel du Web3 va bien au-delà de la refonte de la finance dans le monde développé . Il peut également être utilisé pour favoriser une plus grande inclusion financière dans les régions en développement et de nouvelles formes de prise de décision démocratique. Mais pour permettre une plus grande adoption, les frais d’accès aux services Web3 doivent être liés au pouvoir d’achat local. En outre, il est nécessaire de mettre en place des mécanismes de vote autres que le vote par pièces de monnaie, qui fonctionnent selon le principe “une personne, une voix”.
Ces considérations posent des défis techniques uniques pour les réseaux décentralisés, que Encointer cherche à résoudre.
Le contexte historique
Dans l’espace blockchain, il peut sembler que tout soit nouveau et sans équivalent.
Mais si l’on prend un peu de recul, la propriété et le contrôle des systèmes décentralisés actuels ne sont pas si différents des systèmes du passé. En Angleterre, au début du 18e siècle, par exemple, on a fait valoir que seules les personnes ayant un intérêt physique dans le pays devraient avoir une influence. Suivant ce raisonnement, le vote était largement limité aux citoyens qui possédaient des terres, tandis qu’une classe de grands propriétaires fonciers, connue sous le nom de “ landed gentry “, dominait le parlement.
Plus tard, lorsque la Grande-Bretagne s’est développée et que l’agriculture est devenue moins importante, un nouveau système a été nécessaire. Il a été admis que si quelqu’un est affecté par les lois d’un pays, il devrait avoir un certain pouvoir de décision, qu’il soit ou non propriétaire de terres (voir les débats de Putney).
Aujourd’hui, toutes les décisions prises au Royaume-Uni ne le sont pas de manière démocratique. Par exemple, si vous possédez des actions dans une société, cela vous donne le droit d’exercer des droits de vote qui ne sont pas ouverts aux autres citoyens. Si vous habitez à Londres, vous ne pouvez pas voter aux élections parlementaires écossaises. Mais les questions qui concernent les lois du pays et les “règles du jeu” générales sont soumises au contrôle démocratique du suffrage universel.
Pour la plupart, le Web3 reste un concept naissant qui n’a pas encore atteint sa pleine maturité. Au cours de cette phase de construction, alors que l’on s’efforce de faire évoluer et d’encourager l’adoption, de nombreuses décisions relatives à l’architecture et à la conception du système ont été motivées par des considérations techniques pragmatiques. Mais si les services Web3 doivent devenir mondialement pertinents au cours de la prochaine décennie, nous devons préparer le terrain pour cette transition. À cet égard, nous devons poser des questions difficiles sur la façon dont les frais et les mécanismes de gouvernance affectent l’inclusivité des services Web3 et les processus décisionnels décentralisés.
Web3 fait face à un problème d’inclusion
Les services Web3 sont souvent présentés comme un moteur potentiel de l’inclusion financière dans le monde en développement. Il est facile de comprendre pourquoi cette idée est si excitante. Prenons l’exemple des transferts de fonds : les paiements envoyés par les travailleurs migrants aux ménages dans leur pays d’origine. Ils représentent trois fois le volume de l’aide publique au développement et, en dehors de la Chine, 50 % de plus que les investissements directs étrangers. Mais ces paiements sont soumis à des frais exorbitants, les régions les plus pauvres étant les plus durement touchées. Par exemple, le coût moyen de l’envoi d’une somme de 200 dollars à travers les frontières internationales est de 6,4 % au niveau mondial, alors que le coût moyen de l’envoi de la même somme en Afrique subsaharienne est de 8 %. En outre, les recherches indiquent que les transferts de fonds envoyés par des canaux numériques ont tendance à coûter moins cher que ceux envoyés par les banques. Tout cela semble indiquer que les paiements numériques décentralisés, de pair à pair, pourraient jouer un rôle important.
Mais les services financiers Web3 sont confrontés à leurs propres obstacles à l’inclusion. Si l’écosystème de Polkadot et Kusama peut offrir certaines alternatives, la plupart des réseaux en dehors de l’écosystème adoptent un modèle “pay-as-you-go”, impliquant des frais de transaction destinés à prévenir le spam et à donner la priorité au trafic aux moments où le réseau est encombré. S’il existe de nombreuses bonnes raisons de prélever des frais en termes de théorie des jeux, ils constituent un obstacle majeur dans les régions en développement.
Prenons l’exemple de l’Ethereum : le graphique ci-dessus part de l’hypothèse plausible que les frais pour un transfert d’ETH pur se situent dans une fourchette comprise entre 2 et 20 dollars (vert), tandis que les frais pour un transfert d’ERC20 se situent entre 5 et 50 dollars (bleu). La courbe illustre le revenu quotidien par habitant dans le monde. À 20 dollars, 60 % de la population mondiale gagne moins par jour que le coût d’une seule transaction. Bien que la structure des frais sur Polkadot ne soit pas directement comparable à celle d’Ethereum, le réseau est confronté à des obstacles similaires à l’inclusion. Et n’oubliez pas que ces chiffres ne prennent en compte que le revenu total quotidien, sans même tenir compte des dépenses essentielles telles que la nourriture, le logement, la lumière et le chauffage.
Adapter les frais au pouvoir d’achat
Ainsi, pour promouvoir une véritable inclusion financière, les services Web3 doivent trouver des moyens d’intégrer les personnes ayant moins de moyens. L’un des principaux problèmes à cet égard est qu’actuellement, les frais ne sont pas adaptés au pouvoir d’achat.
C’est là que la structure flexible du réseau Polkadot, qui associe une sécurité mutualisée à des parachains personnalisables, offre des possibilités intéressantes. Des services financiers Web3 localisés pourraient voir le jour et facturer des frais adaptés au pouvoir d’achat en émettant des jetons localisés.
Présentation de Encointer
Encointer a créé un cadre qui permet à tout groupe de personnes géographiquement concentré de créer, distribuer et utiliser ses propres jetons numériques communautaires. Ces jetons peuvent être distribués régulièrement et gratuitement aux participants actifs, ce qui s’apparente au revenu de base universel, mais sans intervention de l’État. Cela pourrait favoriser l’activité économique locale dans les communautés où les individus ont des compétences et des produits à vendre, mais n’ont pas l’argent nécessaire pour les échanger. En outre, en offrant un moyen de payer les frais sous forme de jetons ajustés au pouvoir d’achat local, il pourrait servir de premier tremplin vers une plus grande adoption des services Web3 dans les pays en développement et les marchés émergents.
Le problème difficile : comment Encointer résiste aux attaques Sybil
Mais pour qu’un tel système fonctionne, nous devons faire face à un problème. Dans un réseau public et non autorisé, tout le monde peut s’inscrire, ce qui garantit l’accessibilité et le pseudonymat. Mais il y a un hic : si tout le monde peut s’inscrire et que tout le monde à un pseudonyme, tout le monde peut s’inscrire plusieurs fois. Cela entraîne des conséquences indésirables. Par exemple, une personne pourrait recevoir son allocation de jeton de communauté numérique plusieurs fois sous de nombreuses identités. La création d’un “système d’identité unique” ou d’une preuve unique de l’identité d’une personne est considérée par Vitalik Buterin comme l’un des problèmes difficiles des systèmes décentralisés.
Pour relever ce défi, Encointer adopte une approche novatrice. Le protocole stipule que chaque participant doit être prêt à prouver son identité lors d’événements physiques de signature de clés. Ces événements sont organisés à intervalles réguliers, ont lieu simultanément dans le monde entier et impliquent un rassemblement aléatoire de participants à des endroits aléatoires dans les limites géographiques convenues de chaque communauté. Cette exigence de prouver l’identité et la localisation rend Encointer plus sûr, en garantissant que lorsque la majorité d’une communauté est honnête, une attaque Sybil n’est pas possible.
Ce mécanisme n’est pas seulement utile pour les jetons de la communauté Encointer : il peut également être exploité par n’importe quelle autre parachute Kusama pour la défense Sybil. Par exemple, il pourrait être utilisé pour établir un faucet qui libère périodiquement des jetons aux utilisateurs s’ils peuvent prouver leur identité unique. De cette façon, le parachain Encointer fournit la résistance Sybil comme un service à l’ensemble de l’écosystème Kusama (et potentiellement à Polkadot via un bridge cross-network).
Bien que la signature des clés ait lieu en personne, le protocole comporte également de nombreux mécanismes visant à protéger la vie privée des utilisateurs, ce qui est très important si vous ne pouvez conserver qu’une seule identité unique.
Pour les communautés en développement, Encointer ouvre des possibilités intéressantes. En créant un système d’identité unique et décentralisé qui ne dépend d’aucune autorité centrale, il pourrait élargir l’accès aux services Web3. Encointer offre une alternative solide pour les nombreuses personnes du monde en développement actuellement exclues du système financier. En outre, en créant des jetons localisés adaptés au pouvoir d’achat des communautés, il est possible de développer des services Web3 dont les tarifs sont adaptés aux niveaux de revenus des utilisateurs.
De l’inclusion financière à la démocratisation
Au stade actuel de leur développement, les mécanismes de prise de décision tels que le vote et la nomination de pièces de monnaie sont adaptés à la plupart des applications Web3. Pour la gouvernance des organisations autonomes décentralisées (DAO), par exemple, le staking sera toujours approprié.
Cependant, à mesure que les obstacles à l’accès tombent et que l’adoption se développe, il sera important à long terme de compléter le vote par pièces de monnaie par des mécanismes fonctionnant sur le principe d’une personne, une voix. La délimitation précise des décisions qui devraient être prises par un vote par pièces de monnaie et de celles qui devraient être prises par une représentation égale nécessitera un examen approfondi et dépasse le cadre de cet article, mais les arguments suivants soulignent la nécessité d’options démocratiques :
- Justification économique : À long terme, le vote par pièces de monnaie pourrait devenir problématique s’il permet aux riches titulaires de fixer les règles du jeu en leur faveur. Un tel oligopole créerait finalement un terrain de jeu inégal qui entraverait l’innovation. En effet, c’est précisément le type d’inertie institutionnelle que les systèmes décentralisés étaient censés combattre.
- Justification éthique : La puissance financière n’a pas toujours raison. Pour que les systèmes de réputation fonctionnent efficacement, par exemple, des mécanismes de vote démocratique peuvent être préférables.
En définitive, des principes tels que le suffrage universel et le principe “une personne, un vote” sont les pierres angulaires de toute démocratie légitime. À long terme, en tant que partisans du Web3, nous ne pouvons pas prétendre “démocratiser la finance” ou “démocratiser le Web” si nous n’intégrons pas ces principes dans nos structures de gouvernance.
En permettant aux utilisateurs de prouver leur identité unique tout en préservant leur vie privée, le protocole Encointer a posé quelques plans dans ce domaine. Sur la base de la procédure de vote par pièces existante, Encointer s’est vu accorder un emplacement parachain de bien commun sur le réseau canari de Polkadot, Kusama, et a été intégré avec succès le 9 janvier. Les premières communautés de jetons du monde réel seront lancées par des événements de signature de clés tout au long de l’année 2022, ce qui permettra de recueillir des données et des expériences pour tester et affiner le protocole.
Conclusion
Les services Web3 sont confrontés à un obstacle fondamental à l’inclusion : la valeur des jetons nécessaires à l’exécution des transactions est fixée en fonction de l’offre et de la demande mondiales et n’est pas adaptée au pouvoir d’achat local dans les pays en développement. Par conséquent, la grande majorité de la population mondiale est exclue. En créant un cadre pour la formation de jetons communautaires numériques volontaires, locaux et adaptés aux conditions économiques locales, Encointer cherche à élargir l’accès à Web3.
En outre, en permettant aux utilisateurs de conserver et de valider une preuve unique de leur identité, Encointer pourrait permettre aux mécanismes de prise de décision existants, comme le vote par pièces, d’être complétés par des instruments plus démocratiques basés sur le principe “une personne, un vote”.
Polkadot Francophonie
La communauté Polkadot Francophonie est le partenaire d’expression française de la communauté Polkadot officielle, promouvant l’échange de contenu centré sur l’écosystème Polkadot/Kusama. Polkadot Francophonie fédère les acteurs, les ambassadeurs francophones des projets qui gravitent autour de l’écosystème Polkadot, favorisant le partage et la communication entre eux et la communauté.
