為何區塊鏈應用落地困難？（一）
認識DApp遊戲：從可愛的以太貓遊戲觀察
2017年底開始，區塊鏈狂潮席捲世界，號稱應用區塊鏈科技的公司如雨後春筍迸發。但，區塊鏈真的改變你的生活了嗎？我們用過多少區塊鏈技術的應用呢？
筆者將從遊戲、使用者教育、法律等多個面向，探討區塊鏈落地應用的困難。畢竟，我們經常遇到的困難，不在技術。
本篇為連載的第一篇，特別感謝：
北科大互動設計系 葛如鈞 教授。
動區動趨 Blocktempo MCS Wego Chen。
給予小弟實用的校正意見。
區塊鏈科技要談應用，就得從認識DApp開始。
什麼是DApp？
如同使用手機，手機有App；使用區塊鏈科技，區塊鏈上可以架設分散式應用程式，也就是我們常聽到的「DApp（Decentralized application）」。
相同的，我們常用「每日 / 每月活躍用戶數（DAU / MAU，Daily / Monthly Active User）」來判斷一個手機App的熱門程。DApps也是如此，DAU也是判斷熱門程度最主要的指標之一。
如今，一年過去了，試想：我們用過了多少種 DApp？區塊鏈到底好不好用？有沒有必要用？為什麼需要用？區塊鏈科技真的落實到我們的生活之中了嗎？我們不談太深入的技術，就談遊戲DApp，探討區塊鏈技術落地的許多挑戰。
你用過多少DApps？
從網站 DApp Radar ( https://dappradar.com/ ) 的數據（NOV 13, 2018），我們可以發現去中心化遊戲的使用者少的可憐，如今第一名的遊戲「Etheremon」，24小時內的使用者，也只剩下到563位。
大部分的DApp遊戲因涉及某種程度上的博弈，使用者的多寡和幣價的波動有極大正相關。博弈遊戲也是目前較容易的落地的DApps，但錢來的快，去得也快，難以持久，以下我們也會舉幾個實例。
DApps遊戲根本都是博弈？
基因裡就帶有含金量的區塊鏈科技，造就了因貪婪帶動了刺激感，本質上並沒有非常好玩，當幣價下跌，刺激感減低，造成使用誘因低落。
筆者剛從澳門回來，以澳門賭場為例，賭客最多的賭桌會有更多賭客圍觀，其他賭桌經常人數寥寥無幾。事實上澳門賭場的賭桌遊戲也都很簡單，並不需要很好玩，因為金錢遊戲就是最好玩的遊戲。
那些傳奇的DApps遊戲呢？
如同Apple手機使用者會至App store下載 Apps， DApps 使用者最常瀏覽的入口網站是 State of the Dapps (https://www.stateofthedapps.com/rankings )
曾經紅到癱瘓整個以太坊的DApps 「迷戀貓」（CryptoKitties，台灣多稱以太貓）已經跌出了前10名，DAU（Daily Active User，每日活躍用戶）只有幾百個用戶。
世界有70億人，紅爆以太坊的Dapps只有幾百個用戶？神來也麻將都比迷戀貓多人玩。如果不是佛心或研究，我們為什麼要為難自己，去玩一個並不好玩、活躍用戶少又無利可圖的遊戲？
筆者也曾經參與以太貓熱潮，至今身上仍擁有以太貓，但以目前的幣價而言，目前並沒有太多的動力促使筆者繼續玩這個遊戲。無利可圖的博弈誰要玩？
擺明就是博弈的DApps：FOMO3D？
說到博弈遊戲，則不能不提起在今年也是紅極一時，號稱吸金黑洞的博弈DApps FOMO3D (http://exitscam.me/fomo3dlogin ) 。FOMO3D在 20天內瘋狂吸金13.2億新台幣（4400萬USDT），也差點癱瘓以太坊，但如今下場比迷戀貓更慘，從榜單中完全消失。以金錢遊戲聚集起來的社群，來的快，去的也快。
糟糕的使用者體驗
不良的使用者體驗（UX, user experiences），效能、可擴展性、交易速度、TPS，誰聽的懂？We don’t care，我們只在乎玩得爽不爽！以下我們來談談玩區塊鏈遊戲如何的不爽。
慢到跳樓
我們以上述最有名的兩個例子「迷戀貓」、「FOMO 3D」為中心探討效能的問題，貓奴玩家都知道，在迷戀貓橫空出世後的幾週，我們買一隻貓可能就要等個幾小時，甚至一天以上。
打得電動都是這種速度，誰受的了？想像在以太坊上下五子棋，因為以太坊塞車，一場五子棋的時間變成舉步維艱圍棋。使用以太坊架設五子，動一步棋子要好幾分鐘，這遊戲要怎麼玩下去？
每動一步都要付錢？
速度還不是最嚴重的問題。再想像每次下棋都要付一次錢，這種遊戲誰要買單？一般休閒性質的遊戲，並沒有使用區塊鏈的理由與誘因，所以目前DApps遊戲都以博弈為主。下期使用區塊鏈科技，也許只能保證起手無回這件事而已。
速度慢、要付錢、差勁的使用者體驗，絕對能名列落地困難的原因之一，但我們有信心慢慢的將會有較佳的解決方案。以技術來說，以太坊新的 ERC 875 標準，已經可以解決迷戀貓的 ERC 721 「一次只能買一隻貓」的問題，現在可以一次買好多隻貓了！未來可期！
演變了這麼久，終於解決了買好幾隻貓的問題。
不良體驗的解決方案：底層鏈的改良
眾所皆知，底層鏈的技術是個待改善的問題，也是造成不良的使用者體驗的原因之一。先前多半為用以太坊為基礎鏈運作的 Dapps 大行其道，90% 以上的 Dapps 都是用以太坊技術開發，交易速度較慢，遊玩時需要 Gas 燃料費，半數遊戲也只是單純的蒐集、養殖等內容，缺乏複雜的遊戲機制，也許也和交易速度、費用等限制有關。
但近來我們能觀察到，以 EOS 為底層鏈的 DApps 有大幅成長，前20名中已經有5項 DApps 是以 EOS 底層鏈開發。
Ethereum犧牲了部分的效能、EOS犧牲了部分的去中心化、IOTA犧牲了部分的安全性，共識層的演算法的該如何設計，至今仍在廣泛討論。由台灣正在開發的DEXON底層鏈擁有優秀的「半中心化系統」，或許也是個值得期待的解決方案，我們拭目以待。
偷偷跟你說：並不去中心化的「貓」
我們在政大區塊鏈研究社社課上，重新檢查過「迷戀貓」的智能合約程式碼，其中有三行敘述「CEO、COO、CFO有權力凍結合約」。
這表示你的「貓」並不去中心化，你的貓不見得完全是你的，因為有三個人有權凍結你的貓。繼續談下去，我們會牽涉到智能合約的程式碼審理問題，在此先不做討論。
DApps 的現狀與興衰
以牽涉博弈的 DApps 來舉例為例是有原因的，回顧 State of the DApps 網站，以今日的狀況（2018年11月13日）前20名的 DApps 只有2項不直接涉及虛擬通貨，分別為分類為「儲存（Storage）」的Storj、分類為「金融（Finance）」的OmiseGO。
前20名的 DApps，有整整90%是博弈遊戲。名次超過20名的世界使用人數根本不到200人，比手機裡面的五子棋遊戲還少人在玩，根本可以忽略不計。必須重複一次，金錢遊戲大起大落，紅來得的快，消退去得的也快。真正能夠歷久彌新的，永遠是默默努力、貼近使用者的實用的技術。
DApps 的未來？
我們也可以觀察到，主打非中心化*雲端儲存解決方案（Decentralized cloud storage solution）的 Storj (https://storj.io/ )遙遙領先，佔據榜單的第一名，其DAU（Daily Active User，每日活躍用戶）比第二名到第五名的加總的總數還要多。
如同10年前的P2P檔案分享軟體 BitTorrent ，又有如 5年前的瘋狂的串流直播，2019年，我們可以預見：非中心化的儲存、內容的傳遞、閒置資源的分享，將會是區塊鏈落地應用主要戰場。我們衷心希望，台灣也能參與這場世界盛會！
什麼？你說DApp遊戲這個角度太弱了？
當然不會只有這個角度，下一次，我們將從地方媽媽的角度，甚至我們可以採訪幾個地方的媽媽，一起探討區塊鏈落地應用遇到的難題！
下一集：從區塊鏈科普教育的角度，切入觀察落地應用的困難
筆者與幾位實驗室的熱血同學，在今年三月時成立了「政大區塊鏈研究社」，以區塊鏈技術為基底，大家都是有心推廣區塊鏈技術的熱血份子。
我們期望能成為如同 Blockchain @ Berkeley 的組織，他們服務從 Berkeley 、San Francisco 到 San Jose 整個 Bay area 的區塊鏈產業；我們也可以服務整個北北基。一路上跌跌撞撞，血淚歡笑，熬了幾個在實驗室的夜晚，遭遇許多困難，希望也能分享給大家做參考。
想聽其他面向的想法？
從法律來探討？從工程來探討？學界老師怎麼看？銀行老闆怎麼看？甚至政大學妹怎麼看？我知道。只要你有想聽的，告訴我們，留言在下面，我們可以針對各種面向，採訪各種人物，一起來探討區塊鏈為何落地困難。
好der！業配時間到了唷！
掌聲歡迎：POSEIDON NETWORK ! 去中心化儲存及內容遞送(content delivering) 由無名小站創辦人，交大資工幫的— 小光，一手打造的的超強去中心化新創，同時也是 濕地 Venue 的創辦人！台灣人做的就是要挺起來拉！
POSEIDON NETWORK !
World’s first operational decentralized Content Acceleration Network!
Build a Sharing Economy for decentralized web with the world’s unused bandwidth, storage, and computation.
Poseidon Network promises:
Performance
Scalability
Distribution (profit) for content delivering and storage
