如果有人在文章或影片中業配，你卻不知道，你會有怎樣的感受？
為了一臺相機，存了八個月的錢，在這之前你做足了功課，閱讀多篇開箱文或影片，最後你終於買下，但發現這項產品並沒有像這些作者們所說的有多好用等，原本的你擔心花錢踩雷，最終還是自爆！
還沒了解聯盟行銷前的你，相信文章所推薦的型號。直到你了解聯盟行銷，簡單說就是幫電商賣東西，行銷者可以從每筆的訂單中抽取回饋金，最常見則是透過特殊連結至產品頁面，直到你成功購買後，電商才會撥款給行銷者。
網路訊息亦真亦假，你要有思辨能力？
此時一定有人會說網路上的內容亦真亦假，閱聽人應該要有思辨能力，這不就是極度矛盾的觀點，如果可以辨別假訊息／新聞，為何人還會被假訊息所蒙蔽，同樣道理如果多篇文章都在推廣某項不怎麼好用的產品時，你會覺得他們說的是真的還是假的？
或許半對半錯，但從心理學的從眾實驗（Asch conformity experiments）我們知道人有多容易因為從眾，和多數人持相同意見，因此你可能暫且相信特定信念。但現在的你，一定更想知道，為什麼要推廣特定產品，還有行為背後的目的是什麼？
為什麼他們做聯盟行銷？
為了「賺錢」。
老實說這也不是件壞事，畢竟賺錢的方法百百種，再加上被動收入的概念盛行，近期聯盟行銷的課程或知識的討論度也越來越高，更有許多人兼職在做。聯盟行銷若將好產品推廣出去，讓更多人知道，行銷者能夠從中分潤，我覺得是好的。
透過上面的故事，你一定也會想必定存在部分的作者，會因為高單價產品的高回饋金，才寫下一篇推薦文，實際上他甚至沒買過那產品，他也不知道到底好不好，我們並不知道確切的內容，在資訊不對稱的情況下，你更會有種被欺騙、被蒙在鼓裡的感受。
大部份做聯盟行銷的，都不會說自己在做
站在行銷者的角度，如果告訴觀眾我的內容就是在做聯盟行銷，他們就不會買了，實際上也是，畢竟當我透過這位作者的連結去購買某項產品，我並沒有獲得實際的優惠或可以間接幫助偏鄉弱勢學童，反而讓別人賺錢，這件事聽起來蠻違反常理的，潛台詞是我沒有賺到阿，幹嘛讓別人賺呢？
站在閱聽者的角度，不管你認不認識聯盟行銷的概念，應該有權利被告知，畢竟我們討厭被騙，甚至討厭被利用，但如果現在知道對方在做聯盟行銷，你會願意為了他的誠實，他的好內容而點選連結，透過購買支持他嗎？
所以真的可以靠聯盟行銷賺很多嗎？
或許依據他所推薦的產品決定吧，更想知道可以從中賺多少，有些課程會主打月收入多個幾十萬等等標題，但老實說除非你做的是高單價商品，再加上你的平臺有高流量，否則月收入不可能到這麼高。
這就是典型心理學中的倖存者偏差（survivorship bias），人都有認知思考上的邏輯偏差，會導致過度樂觀的信念，過度關注成功案例，卻忽略有失敗的群體，則有了以偏概全的既定印象。
在1000名學員中，可能只有一位月收入幾十萬，而剩下999名學員你不見得會看見他分享自己的失敗案例，因此人會過度關注成功案例，也就是那位月收入幾十萬的人，嚮往著自己有可能成為他，忽略其他同樣也上聯盟行銷卻失敗的案例，他同樣也買下課程，架設其他平台，前後花費將近兩萬，但做了三年的聯盟行銷可能都沒有起色，甚至連投資都沒有回本。
以我在書評文章為例，放入博客來的聯盟行銷連結，同時我也在底下告訴讀者，關於回饋金的資訊，推薦一般書籍，大概200–300元，抽取2%，代表一個人如果真的購買，我能夠得到的回饋金也只有4–6元，但目前是沒有收過半毛回饋金，所以它也有難賺的地方，需要有多少觀眾的流量，並真實換成轉換率，作者才有可能得到分潤，或許這就是失真的價值觀，但好內容因此而消失的速度，可能是更快的。
你可以用你的行動，贊助好內容！
關於做聯盟行銷該不該告訴閱聽者，更多是依據作者的意願，決定是否公開這項資訊，沒有確切的答案，談了許多關於聯盟行銷的優缺點，以及閱聽者及行銷者的觀點。
在放入聯盟行銷連結的文章中，我都會在下方說明自己有在做聯盟行銷，因為只有在雙方資訊公開的立場中，消費者才能做出對自己有利的選擇。
我的書評文章，真的都是我一本本看完，消化過後，所寫出來的內容，一定是覺得不錯，才會花錢購買、花時間閱讀寫作，再推薦給我的讀者們，我一直相信好的創作內容，應該被更多人看見。
即便裡面可能有一些缺點，像是錯字多等，我也會在內文提及，真誠與善良是這個世界最可貴的東西，這樣的價值也蘊含在我的作品中，聯盟行銷並不會為待業中的女子帶來多龐大的回饋金，但或許這是場好內容對決高流量的實驗，世上還有傻瓜堅信出產好內容，好作品繼續努力著。
