Analizando la declaración de Isabel Pantoja
Hemos querido llevar a cabo la práctica técnica SCAN, para ello hemos utilizado la declaración de un caso bastante mediático: “El caso Malaya” y la declaración de Isabel Pantoja.
Como ya explicamos, la técnica SCAN propone una serie de criterios que en caso de estar presentes, indicando la falsedad de los hechos ocurridos. En este caso encontramos:
El “empleo del pronombre” “yo” y el posesivo “mi”, indica que la persona SI es responsable de los hechos y por lo tanto no estaba mintiendo.
Según el criterio “conectores y espacios vacios en la narración” la no presencia de los mismos indicadores indicando veracidad.
En ningún momento, la acusada muestra “falta de memoria”, además utiliza el pasado para referirse a los hechos, lo que según esta técnica también está diciendo la verdad.
Isabel, no muestra “inseguridades verbales” otro criterio que afirma que no miente.
No hay “cambios en el lenguaje y usos de manera consistente el vocabulario”, otra señal de veracidad.
En cambio si que se produce “negación de las alegaciones” que indica que la persona miente.
Como se puede observar se han encontrado muchos más criterios que apoyan que la declaración es verdadera y hay tan solo uno que indica lo contrario.
Aunque desde la técnica SCAN no se establece el número de criterios necesarios para diferenciar entre declaraciones verdes y falsas podriamos afirmar que esta declaración es verdadera.
Evidentemente, si hubiera utilizado es técnica la Sra. Isabel Pantoja no podría haber sido condenada a prisión tal y como podría ser.
Masip, Jaume & Garrido, Eugenio & Herrero, Carmen. (2002). La detección de la mentira mediante la Técnica Scan. Revista de Psicopatología Clínica, Legal y Forense. 2. 39–62.
María José Perez Linares y Gemma Díaz García
