Discurso medioambiental (Parte 6)
PROPUESTAS DE MEJORA
Independientemente de lo expuesto anteriormente, es necesario destacar que el discurso de Greta Thunberg no está exento de críticas, quizás no tanto por su representación simbólica en defensa del entorno natural, si no por lo que algunos lo consideran un enfoque simplista y escasamente fundamentado (ello no quiere decir que sus argumentos no carezcan de razón).
Antes seguir con nuestras propuestas, deseamos destacar que esta activista medioambiental tiene 17 años de edad, según nuestro criterio se encuentra en plena fase de crecimiento personal, y aún requiere de un proceso amplio y prolongado de experiencias y conocimientos para alcanzar un grado de madurez suficiente que le permita consolidar su discurso.
No obstante, Greta Thunberg, es referencia para muchas personas y como símbolo (icono), representa un modelo de intervención comunicativa.
Respecto a la proxémica también cabe comentar que las distancias están cambiando, antiguamente los discursos se veían en directo por lo que la distancia con la persona que lo estaba dando era muy grande (más de 3,5 metros). En la actualidad la mayoría de discursos los vemos desde casa por lo que la distancia entre la pantalla y nosotros no suele superar los dos metros. Esto ha hecho que para la población los discursos hayan pasado a estar en la zona social respecto a la proxémica. Por esta razón se recomienda que la persona rompa ese límite entre la zona pública y entre en la social, acercándose entre 2 y 3 metros para captar mayor atención de los espectadores, además de usar el contacto visual para que te atiendan con mayor concentración.
Algunos aspectos para mejorar la retórica de Greta:
El tono emotivo y directo que utiliza es efectivo para determinado público (especialmente jóvenes y quizás como estrategia de marketing para alguna organización), pero escasamente influye en las políticas medioambientales de los Estados y grandes compañías.
El lenguaje emocional, regañadiente, debe ser moderado en determinados foros pues, no causa efecto en aquellos encumbrados en los órganos de poder que toman decisiones, podemos comprobar cómo en algunos foros, más bien se observa cierta displicencia con Greta (poco más).
Una buena retórica debe convencer con hechos obvios, evidentes e irrefutables, estos sirven para entender y apoyar otros desencadenantes que referimos en nuestras intervenciones.
La persuasión se inicia mediante el sentido común compartido solo así se llega al consenso y a conclusiones que podrán o no ser compartidas, pero cuanto menos serán escuchadas.
La técnica de persuasión de Greta es el recurso a las emociones, Aristóteles ya dijo que las emociones son necesarias en el discurso, pero solo después de haber reforzado los hechos, es un elemento esencial que propondríamos trabajar en su discurso.
REFUERZO DE TESIS.
Consideramos que sus tesis deben reforzarse mediante la incorporación de estudios e investigaciones que consoliden sus argumentos. Es importante que su razonamiento sea creíble, no tanto por como lo dice, también por lo que dice, los datos que aporta y las soluciones que propone.
La aportación de soluciones viables a corto plazo es necesaria para no caer en el catastrofismo y deberían estar presentes en sus disertaciones.
Es decir, entendemos la gravedad de sus denuncias, pero de nada sirven si lo que se propone es la ruptura total con el actual modelo de desarrollo pues hoy por hoy ello es imposible. Es vital considerar que son demasiados los intereses los que prevalecen (personales, económicos, industriales, estratégicos, etc.), y estos, no siempre están en manos de los Estados.
Ser consciente de ello posibilitará propuestas que aunque revestidas de cierta radicalidad podrán ser asumidas por un colectivo más amplio.
Resolver cuestiones como:
Si no viajo en avión u otro medio convencional (por ser contaminantes) ¿cómo me desplazo a visitar a mi familia que reside en otro país?.
Si renuncio a las fuentes energéticas disponibles en mi ciudad que permiten la habitabilidad de mi hogar, ¿qué alternativa tengo?.
La gran mayoría de las personas no van a renunciar a aquello que les facilita una vida más confortable.
Entendemos que un discurso más elaborado (aún con la emotividad característica de Thunberg) tendrá mayor alcance y será más efectivo.
Enlace anterior: https://medium.com/psicolog%C3%ADa-del-lenguaje-ugr/discurso-medioambiental-parte-5-32f368c9f5e6
Enlaces de interés:
- https://eldebatedehoy.es/noticia/sociedad/30/09/2019/greta-thunberg-retorica-emotivista/
- https://culto.latercera.com/2019/09/24/ideas-greta-thunberg-cambiemos-el-mundo/
Realizado por : Enrique Hidalgo Pérez, Victoria Vargas Arnaldos, Mónica García Ruiz y Lidia Calatayud Pellicer.
