Ejercicio individual sobre la lectura de la idea de pragmática
La serie analizada en este caso, ha sido Normal People basada en la novela de Sally Rooney, la cual narra la historia de Marianne y Connell, adolescentes de la misma ciudad que se conocen en su etapa del instituto , durante la cual establecen un fuerte vínculo que luego va cambiando de forma significativa con el paso del tiempo . La temática principal de la serie es el drama y el amor durante las distintas etapas de la vida.
He seleccionado este fragmento en concreto porque se ejemplifica en él , un conflicto de pareja , así como tensión dramática en los instantes previos a esta disputa ,por lo tanto considero que es un buen ejemplo de transgresión de las normas de colaboración.
Este es link de la escena analizada :
En primer lugar es importante mencionar a Paul Grice , el cual basaba la teoría del principio cooperativo en 4 conceptos clave como son : la máxima de cantidad, calidad, relación y modo.
La máxima de cantidad- Consiste en que el mensaje expresado debe cumplir el propósito de la conversación y se debe de tener acceso a la información requerida , para que se desarrolle la conversación de forma adecuada.
A continuación mencionaré varios ejemplos presentes en dicha escena.
El primer ejemplo de incumplimiento de esta máxima se corresponde al inicio de la escena cuando la amiga de Marianne (Peggy, la chica rubia) le pregunta :``¿Estás bien?´´
Tras esta cuestión no obtiene respuesta por parte de su amiga por lo que la conversación no se está dando de forma bidireccional ya que Marianne al no decir nada al respecto , no da la posibilidad de haya una conversación adecuada entre ambas.
Se cumpliría en el momento que obtiene respuesta por parte de ella, es decir cuando le pregunta: ``¿No vas a decir nada? ´´, a lo que Marianne responde : ``¿Sobre qué ?´´.
Después de esto Peggy le dice :``¿Vas en serio? ¿Qué está pasando?´´ , a lo que Marianne no le responde , siendo otro ejemplo de incumplimiento de la máxima de cantidad dado que sólo habla Peggy y no hay un diálogo entre ambas.
El siguiente ejemplo de incumplimiento de dicha máxima sería cuando Peggy le pregunta: ``¿Lo de ahí fuera es horrible no crees? ´´. ``Para todos ´´. A lo que Marianne responde : ``Ya . Lo siento ´´ , esto no aporta nada nada útil al propósito principal de la conversación que en este caso era conocer la opinión de Marianne sobre lo que está ocurriendo fuera .
Algo similar ocurre más tarde cuando la amiga le dice :``¿Que esperabas Marianne te has traído a Connell?´´ , a lo que ésta le responde :`` ya´´. También se da la misma situación cuando Peggy menciona :``Jamie te adora´´, siendo la respuesta de ella : ``Vale´´. En estos dos casos , no han sido respondidas las preguntas que ha hecho la parte contraria sino que las respuestas dadas por Marianne no sirvieron para que se diera la conversación de forma adecuada.
Más adelante en el transcurso de la escena, otro ejemplo donde no se da esta máxima sería el diálogo entre la pareja durante la discusión en la cocina en este caso Jamie (la pareja de Marianne ) le grita : ``¿Qué crees que estoy haciendo? ´´, a lo que ella le dice : ``Estás borracho, Jamie´´ , aquí el propósito de la conversación trata de que él está molesto y está buscando discutir con ella , mientras que ella no le responde a esa pregunta y trata de que las cosas se calmen.
Al finalizar la pelea, Jamie le pregunta a ella :``¿a dónde vas ?´´ , a lo cual no obtiene respuesta ya que ella da el diálogo por terminado al marcharse de ahí y no expresar su opinión al respecto, por lo tanto no hay una conversación fluida o cabe la posibilidad de que se saquen conclusiones sobre lo que piensa la parte contraria acerca de lo que acaba de ocurrir en dicho conflicto.
La máxima de calidad -Consiste en transmitir algo que sea verídico carente de falsedades.
``Jamie es un …… pero te adora´´, en este caso sí es verdad lo que dice el personaje de Peggy porque se aprecia durante el desarrollo de la serie que ella tiene esa visión positiva de él y lo considera un buen novio para su amiga. Por lo tanto se cumple la máxima de calidad porque la información que ha dicho es verdad y carece de falsedades.
Sin embargo en el momento que comienza la pelea , se incumple a causa de que Jamie deja caer la copa de cristal al suelo y se rompe (a pesar de que su novia le advirtiera momentos antes). Marianne quería que la soltase pero no que la rompiera, esto se debe a que esa copa tiene un gran valor sentimental para ella ya que pertenecía a una colección que había heredado de su difunto padre . A partir de este momento aparecen varias frases que mencionan que incumplen la máxima de calidad.
Marianne le dice a Jamie : ``te voy a matar´´, a lo que le responde :``Estas como una cabra y necesitas ayuda porque estás de la olla´´, estos mensajes que intercambian no expresan verdades ya que ni ella le hace nada a él tras esta disputa ni tampoco la protagonista necesita de ayuda porque ``esté loca´´ por lo que este intercambio de frases falsas sería un buen ejemplo del incumplimiento de la máxima de calidad. Estas faltas de respeto no representan la realidad sino que son mentiras que se dicen a causa de la pelea en ese momento.
La máxima de relación- Se refiere a que la información sea adecuada y pertinente con el tema de conversación que se esté dando.
Se incumpliría cuando su amiga le dice :``Soy tu mejor amiga puedes hablarme de cualquier cosa ´´ a lo que ella le responde: `` no hay nada de lo que hablar´´. Esto no tiene nada que ver porque la conversación estaba relacionada con el hecho de lo incómoda que estaba resultando la comida en la mesa y esta información no es pertinente con el tema de conversación que se estaba tratando previamente.
Peggy: ``¿Lo de ahí fuera es horrible no crees? Para todos ´´
Marianne: ``Ya . Lo siento´´
Esta transcripción extraída del video sería un ejemplo de incumplir la máxima de relación, dado que no tiene nada que ver la respuesta de Marianne con la pregunta de Peggy. No hay una relación directa entre la pregunta formulada y la respuesta obtenida.
Más adelante cuando están escuchando la pelea desde la mesa (Connell , su amigo y Peggy) en lugar de ponerse hablar sobre ello, cambian de tema y se ponen a hablar de las fresas :
Peggy :``¿ Como están , las fresas? ´´
Amigo: ``Ya, están muy buenas Peggy´´
Peggy:`` Vienen de España ´´, a lo que él le dice:`` bueno por eso están tan deliciosas´´
No se cumple la máxima de relación dado que esto no tiene nada que ver con la pelea que estaban escuchando sino que dan un salto en el tema y se ponen a hablar del postre, no hay relación entre lo que en realidad está sucediendo con lo que están hablando.
Para finalizar ,se incumpliría también en plena pelea cuando Connell los interrumpe y lo que hace es intentar calmar a la chica cuando ésta explota diciéndole :`` Tranquila, tranquila´´.`` No pasa nada´´. ``Cálmate, cálmate´´. En este caso Connell no dice nada relacionado con la pelea sino que cambia de tema por completo y se centra en decirle mensajes tranquilizadores a ella (a Marianne).
Y la máxima de modo- Hace referencia a que el conocimiento de la situación es crucial para la correcta interpretación, por lo que información debe ser clara, concisa y libre de ambigüedades.
El primer momento donde se cumple sería cuando Peggy señala :``Soy tu mejor amiga puedes hablarme de cualquier cosa ´´ , respondiéndole Marianne que :``No hay nada de lo que hablar´´, está siendo clara y concisa con ella, su respuesta no da lugar a ambigüedades y le contesta exactamente a lo que ella quiere saber.
Un caso opuesto sería cuando le pregunta Peggy: ``¿Lo de ahí fuera es horrible no crees? Para todos ´´, a lo que le dice Marianne: ``Ya . Lo siento´´ y continúa diciéndole a Peggy : `` No pasa nada es que está cabreado´´ , haciendo alusión a que su novio está enfadado . En este caso lo que ocurre es que Marianne no le da información clara a Peggy relacionada con su pregunta inicial sino que le cambia de tema. No deja claro lo que quiere expresar ya que sus respuestas en este caso , son un tanto ambiguas.
Sobre los planteamientos de Chomsky , un aspecto que me ha llamado la atención es que destaca que la capacidad de los humanos de expresar ideas a partir de un pequeño número de elementos como pueden ser los gestos o las señales . Estos gestos y señales conforman nuestra expresión no verbal y serían a su vez actos del habla .
Por lo que relacionando este fragmento analizado de la serie con la teoría de Austin (1962) la cual aparece en la lectura vista en la asignatura , hay diversos actos del habla que quedan ejemplificados en ella.
1. Los actos representativos : Se dan cuando afirmamos o aseguramos algo, en este caso al principio cuando hablan las dos chicas, Marianne asiente con la cabeza a lo que dice Peggy en dos ocasiones.
``¿Que esperabas Marianne te has traído a Connell?´´ , a lo que ésta le responde :`` ya´´. También se da la misma situación cuando Peggy menciona :``Jamie te adora ´´, siendo la respuesta de ella : ``Vale´´
En ambos casos tras dar la respuesta , lo acompaña con un gesto de estar de acuerdo (asiente).
También sucede cuando Marianne discute con Jamie:
``¿Quieres que la suelte? Vale, la suelto mira´´, afirmando éste que va a dejar caer la copa al suelo.
2. Los actos directivos : Relacionados con dar órdenes y súplicas , en este caso sí que hay un ejemplo en la secuencia, se da cuando el novio le dice a ella que vaya a la cocina a por la nata para las fresas . Le dice:`` ¿Dónde está la nata?´´`` ¿y por qué no la has traído ?´´
Siendo esto una orden clara dirigida a ella sobre por qué no ha traído la nata a la mesa si sabía dónde estaba.
También sucede cuando están peleando y le pide que suelte la copa :`` Suelta esa copa , por favor´´, queriendo que la deje en su sitio porque ella ya había dicho momentos previos durante la comida en la mesa que no quería que nadie las cogiera del mueble porque son de su difunto padre y son muy importantes para ella a nivel sentimental.
3. Los actos expresivos: Relacionados con los estados de ánimo, en este caso se dan varias expresiones emocionales tales como:
Aprobación- En la conversación de las chicas por parte de Marianne cuando asiente a lo que le dice Peggy.
Disgusto-Un ejemplo es cuando Marianne dice:`` No pasa nada es que está cabreado´´ justificando la conducta de su novio Jamie, a lo que Peggy responde :`` No es sólo él, Marianne´´, lo que da a entender que ella también esta disgustada con la situación de tensión que se está viviendo.
Enfado- Se da por parte de la pareja tanto en la mesa, en los momentos previos a la disputa como durante la pelea y tras finalizar ésta.
Sorpresa- Se aprecia cuando Connell se levanta de la mesa corriendo para ir a ver qué ocurre en la casa así como en el resto de personas presentes en dicha escena . Este sentimiento de sorpresa se debe a que oyen un grito de pánico procedente de la cocina.
No se aprecia la presencia de actos comisivos, los cuales se basan en asumir compromisos y obligaciones ni de tipo declarativo, consisten en que el hablante cambia el estado de una situación .
No sé si habré sabido plasmar correctamente los conceptos relacionados con la pragmática que aparecen en la lectura estudiada en clase por lo que si deseáis aportar alguna sugerencia u opinión relacionada con este tema, así como de la escena que he escogido, me encantaría saberlo.
