JULEN ESTÁ M*****: PARTE 4.
Si no has visto la parte anterior, haz click aquí.
Hemos abordado anteriormente la omisión en una parte de los medios de comunicación del término “muerte” en sus noticias (mediante el uso de cualquier sinónimo menos “hiriente”), además de la existencia de una guía ética poco clara y estricta que a su vez debería ser crucial y tajante a la hora de publicar una noticia de este calibre (o todos, en general), vistos los casos de prácticas poco éticas.
Frente a este abordaje mediático, hemos investigado las distintas reacciones de la gente en las redes sociales (principalmente en Twitter) sobre el caso de Julen, donde los usuarios suelen comentar sobre temas actuales con una opinión transparente y “sin filtros”. Así, podremos compararlo con la estrategia moral de los medios, además de explorar cómo ha abordado parte de la sociedad la muerte del niño.
Habría que destacar que gran parte del país se volcó en esta historia desde el principio (13 de enero de 2019), lo cual quedó reflejado tanto en los distintos medios de comunicación como en las redes sociales. Más concretamente, en Twitter se publicaron cada día miles de tweets con los hashtags #Julen, #DEPJulen o #Totalan, entre otros, seguidos de comentarios muy variados: muchos de apoyo a la familia, a los mineros y demás profesionales que se encargaron del rescate del cuerpo; y otros mostrando sus condolencias por la pérdida del niño una vez encontrado (26 de enero de 2019). Además, algunos incluían imágenes que mostraban dibujos del niño siendo rescatado, dibujos hechos por otros niños o fotografías del propio Julen y su familia.
Muchos de estos mensajes procedían tanto de personas anónimas (como se mostrará a continuación) como de organizaciones populares:
- Clubes de fútbol como el Granada C.F. “9' |0–0| Antes de empezar el partido se ha guardado un minuto de silencio en memoria del pequeño Julen #DEPJulen” (@GranadaCdeF) , “Antes del partido de hoy se guardará un minuto de silencio en memoria del pequeño Julen #DEPJulen #CartagenaRecre (@FCCartagena_efs), “Hemos sumado un buen punto ante un gran rival. Sin embargo, siempre recordaremos el día de hoy con tristeza. #DEPJulen” (@MalagaCF)
- Equipos de baloncesto “Mañana contra el @FCBbarket los jugadores del Unicaja lucirán muñequeras negras y los técnicos crespones negros en memoria de Julen #DEPJulen” (@unicajaCB)
- Cadenas de radio como la COPE también se sumó con su mensaje: “Trece días de este enero. El sentido poema de un ingeniero que participó en el rescate de Julen #DEPJulen” (@COPE)
- Numerosos periódicos digitales: “Los mineros asturianos: «No somos superhombres, aplicamos la práctica minera» #Julen #rescate #Totalan #DEPJulen #DescansaEnPazJulen” (@elcorreo_com), “Vecinos de Julen dedican una sonora ovación a los mineros #DEPJulen” (@abc_es)
- Partidos políticos: “Hasta siempre Julen. Nuestro cariño y fuerza a la familia del pequeño. Eterno agradecimiento al incansable esfuerzo de todos los profesionales y voluntarios que se han volcado para ayudar, incluso jugándose la vida. Nos sentimos muy orgullosos de vosotros. #DEPJulen”(@PartidoPACMA), “Consternados por el trágico desenlace. Trasladamos nuestro pésame y cariño a los familiares del pequeño Julen, y agradecemos la labor de todos los operativos desplegados, así como de todas las personas que han trabajado sin descanso hasta el final. #DEPJulen” (@populares)
En las publicaciones de las últimas cuentas han llovido las críticas por parte de distintos usuarios, por ejemplo “Sacáis provecho a todo, eso es la política en España.” de @Zefirol, ya que en el primer caso con la poca intimidad con la que se ha tratado el caso de la familia por parte de los medios (de lo cual ya hemos hablado), y en el segundo, por el posible uso de la noticia como estrategia política para conseguir apoyos.
Como se ha podido ver, los mensajes varían desde “Han encontrado el cuerpo sin vida”, mostrando indirectamente la muerte del pequeño de una manera idéntica a los casos expuestos en la parte 1; hasta “Sábado. Imposible no sentir tristeza por la muerte de un niño que, aunque se esperaba, duele en el alma…” en el cual un usuario muestra el lado más realista de la noticia dadas las circunstancias, ya que cada día que pasaba se confirmaba aún más la hipótesis de que Julen no seguía vivo debido a las condiciones de falta de agua y alimento en las que se encontraba. Según expertos que intervinieron en el caso, un niño comienza a sufrir alteraciones severas en su metabolismo tras 48 horas sin agua ni comida, y en total fueron casi dos semanas las que pasaron hasta que lo encontraron.
En términos generales, los 13 días de “rescate” en esta red social consistieron en lo explicado anteriormente: gente que de una forma u otra, mostraba su preocupación e incluso dolor por ante el suceso. Pero siendo una red social donde no existen filtros, también se publicaron imágenes, tweets o cuentas creadas destinadas a mofarse de la situación. Un ejemplo de esto serían los usuarios de Instagram @julenmuerte o @julenhamuerto, cuyas descripciones de perfil contienen frases como “Se lo merecen por tontos JULEN TOPO” (@julenmuerte_). Y es con esto que vemos un contraste importante: mientras un grupo de personas trata la noticia con delicadeza, tacto y respeto, otro (que aunque sea minoría, está ahí) no solo no opta por ser delicado, sino que directamente se toma la situación como si fuera un chiste, con toda la crudeza que implica.
También hay quien ha criticado mediante las redes sociales la gran atención que ha recibido el caso de Julen, justificando que la muerte infantil se da diariamente en otros países por guerras o hambre y no tiene tanta repercusión: “Yasmeen dormía en mis brazos. No debería haber ningún lugar más cálido que en mi pecho, pero hacía frío incluso allí”, “Cuando desperté sentí frialdad entre mis manos, donde estaba mi bebé”. Ya son 8 los bebés muertos de frío en campo #refugiados #Siria”, “Nunca entenderé que para mucha gente y ciertos políticos los niños no españoles no importen un carajo y los dejen morir hasta de simple frío. #Refugiados #Migrantes #DEPJulen”, “#DEPJulen y los cientos de niños que mueren ante la pasividad general y mediática. Cuando los náufragos son migrantes” (@javierbauluz). Con estas publicaciones, vemos cómo hay gente, además de criticar la repercusión del caso, lo hace de una forma muy directa y concisa (“…los niños no españoles no importen un carajo y los dejen morir…”)
En cuanto a las demás redes sociales, como Facebook y Whatsapp, también se ha difundido mucho esta noticia, hasta el punto que se han compartido varios bulos acerca de la misma. Uno de ellos afirmaba que los padres de Julen tenían otro hijo, el cual murió a los 2 años por un supuesto infarto, el cual había recibido un golpe en la cabeza que le provocó un traumatismo craneoencefálico. También se le había acusado al padre del niño culpable o cómplice de lo sucedido, y a la Guardia Civil de prohibir tanto a periodistas como a la TV informar sobre el progreso de los mineros. Por esto, la Guardia Civil se ha encargado de desmentirlos desde su cuenta oficial de Twitter “¿Has recibido este mensaje por #WhatsApp/ #Facebook… etc? Es #FALSO. Los tontos del bulo se han superado a sí mismos con un texto inverosímil, doloroso y calumnioso#NoCreas#NoDifundas#NoRT. Todos #SinDescansoNiDesalientoPorJulen” (@guardiacivil), además del propio padre, el cual ha asegurado que una vez acabado el caso denunciará todas estas difamaciones sin fundamento real ni base sólida.
En resumen, en las redes sociales, como era de esperar, hay gran variedad de opiniones, algunas con más tacto, y otros se burlan de la situación, o son más críticos y directos, o prefieren difundir bulos sin haberlos verificado primero. Estos, en comparación con los medios, han sido por lo general comentarios más bruscos, no han tenido tanto cuidado con el lenguaje empleado como ha podido tenerlo la prensa, ni en las posibles consecuencias que pudiera tener su comentario; aunque obviamente, hay que diferenciar la gran repercusión que tienen las noticias de un periódico o la televisión que lo que puede tener una opinión de una persona cualquiera.
Para concluir, voy a dar mi opinión sobre este tema. Por una parte, considero que está muy bien apoyar tanto a los trabajadores por la labor que han hecho, así como a la familia por la pérdida de un ser querido: de un niño (su hijo) concretamente. Pero por otra, creo que, tal y como se puede leer en el ejemplo nombrado antes de @javierbauluz, existe mucha hipocresía en nuestra sociedad en este aspecto, ya que muchos niños mueren todos los días por diferentes motivos en otros países y no le damos tanta importancia ni lo tenemos tanto en mente. Esto se puede deber a la cercanía del accidente, ya que según la teoría de comparación social de Festinger (1954) las personas preferimos compararnos con personas semejantes a nosotros; pero aún así la diferencia en la actitud hacia el mismo es notable y está muy desproporcionada siendo más grave, desde mi punto de vista, la muerte de mucha gente.
Además, tratando un poco el tema de las imágenes y cuentas creadas sobre Julen, no creo que esté mal reirse un poco de ciertas situaciones que ocurren en el día a día en lugar de tomárselo todo muy en serio. Aún así, esto debería hacerse siempre desde el respeto y sin sobrepasar ciertos límites (como se podría ser este caso). Por muy buena intención que pueda haber tras cada “broma”, hay que considerar que para otras personas no tiene por qué ser gracioso ese momento (como es el caso de la gente más cercana al niño), y que incluso puede ser algo que les hace daño. Se podría considerar que uno de los principales problemas en casos como el caso de Julen y el humor negro es este: hay muchas opiniones sobre el “humor” y hasta dónde puede o debe llegar éste (habiendo gente más o menos “sensible”). ¿Dónde estaría o dónde deberíamos establecer el límite del mismo?
Referencias:
Escalera, A. (15 de enero de 2019). Expertos dicen que un niño puede estar sin beber hasta 48 horas sin que aparezcan alteraciones severas. Diario Sur. Recuperado de: https://www.diariosur.es/axarquia/expertos-dicen-nino-20190115231445-nt.html
(24 de enero de 2019). La Guardia Civil desmiente el bulo sobre Julen que está corriendo por WhatsApp. La Verdad. Recuperado de: https://www.laverdad.es/sociedad/guardia-civil-desmiente-20190124130503-nt.html
(24 de enero de 2019). La Guardia Civil alerta del bulo sobre Julen que circula por WhatsApp. Ser. Recuperado de: https://cadenaser.com/ser/2019/01/24/sociedad/1548348536_125566.html
(25 de enero de 2019). La cadena de ‘whatsapp’ falsa sobre el rescate de Julen. Última hora. Recuperado de: https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2019/01/25/1053295/cadena-whatsapp-falsa-sobre-rescate-julen.html
Ruiz, L. (2018). La teoría de la comparación social de Festinger. Psicología y Mente. https://psicologiaymente.com/social/teoria-comparacion-social-festinger
