Transgresión de la pragmática en Mushoku Tensei
Mushoku Tensei (Jobless reincarnation) es un isekai que cuenta actualmente con dos temporadas, el fragmento del que hablaré corresponde a la segunda temporada. Para poner algo de contexto, la mayoría de la primera temporada de Mushoku Tensei es “lenta” por decirlo de alguna manera. La cosa es que llega un punto crítico en esta primera temporada que es cuando se les transporta a él y a la princesa (de la cual está a cargo) al “continente demoniaco”, que sería otra región de ese mundo en la cual en vez de seres humanos hay demonios y personas bestia.
Cuando llegan, un demonio se hace cargo de ambos y viven diversas aventuras hasta llegar al continente donde hay humanos, desde el incidente que he mencionado anteriormente hasta este punto pasan varios años. Aquí ocurren varias cosas, lo primero es que Rudeus (el protagonista) se reencuentra con su padre Paul después de todo este tiempo, pero Rudeus no tenía ni idea de que su madre y sus dos hermanas habían desaparecido también durante este incidente. Paul tampoco sabe que Rudeus no sabía que el incidente afectaba a más gente en esta conversación y sólo escucha la historia que Rudeus le cuenta (la cual cuenta con orgullo y diversión para no preocupar a Paul), por lo que Paul asume que ha estado pasándoselo bien mientras todo el mundo estaba desesperado por encontrar a sus familias. Aquí os dejo un vídeo resumen con las partes cortadas para que se entienda más o menos la discusión: https://www.youtube.com/watch?v=7S_SyFHqWRE
Para empezar, Paul asume que Rudeus recibió un mensaje que dejó en un gremio de aventureros en el cual explicaba la situación, pero cuando Rudeus responde que a qué mensaje se refería, Paul pasa a otra pregunta:
Aquí se rompe la máxima de calidad porque Paul está asumiendo que Rudeus encontró el mensaje en el gremio de aventureros, y tampoco llega a cumplirse la máxima de cantidad porque cuando Rudeus pregunta “¿qué mensaje?” el padre ni si quiera responde:
A continuación Rudeus le cuenta (como he dicho anteriormente) la historia que ha vivido con mucho detalle y haciéndola entretenida, transgrediendo la máxima de modo, es por esto que precisamente Paul pensará que Rudeus ha estado perdiendo el tiempo. Incluso antes de contarle qué ha pasado, Rudeus dice que no ha sido fácil:
Sin siquiera llegar a terminar la historia, Paul dice lo siguiente:
Aquí de nuevo está rompiendo el principio de máxima calidad, asume que Rudeus realmente ha estado perdiendo el tiempo y que no ha tenido dificultades sólo porque es un genio. Rudeus le dice que realmente ha sido difícil y su padre le responde que “por la forma en la que lo cuenta no lo hace sonar así”, de nuevo dándonos a entender que Rudeus ha transgredido la máxima de manera. En el resto de la conversación Paul transgrede varias veces más la máxima de calidad y la máxima de pertinencia porque simplemente se dedica a asumir cosas que Rudeus ha hecho sin permitir que se explique, en la imagen que pondré a continuación por ejemplo rompe la máxima de pertinencia y de calidad al mismo tiempo, porque aparte de no aportar nada a la conversación (rompiendo la máxima de pertinencia), vuelve a decir algo completamente baso y sin ninguna evidencia (rompiendo la máxima de calidad).
El final de la discusión llega cuando Rudeus rompe la máxima de pertinencia diciendo algo que daña mucho a Paul porque realmente Rudeus no sabe que sus hermanas y madre han desaparecido igual que él lo hizo, y sabiendo el pasado mujeriego de Paul usa esto en su contra para insultarle, pero no sabe que está cometiendo un error grave precisamente por la falta de contexto:
Aquí vemos como Rudeus rompe tanto la máxima de pertinencia (diciendo cosas que no corresponden y que no van a ayudar en absoluto a la discusión) como la máxima de calidad (asume que Paul se está acostando con una de sus compañeras simplemente por saber que ha sido algo mujeriego, pero no conoce lo que ha pasado con su familia ni el infierno por el que Paul ha pasado estos dos años). Y entonces ocurre esto:
Es entonces cuando comienza una pelea muy tensa en la que al final Rudeus se entera de que el motivo para la hostilidad de su padre era el hecho de que su familia había desaparecido igual que Rudeus:
Con el puñetazo de antes se ha roto el principio de colaboración, es una situación tensa y en la cual nadie sabe lo que está pasando (desde el punto de vista del espectador) hasta que Paul le explica lo que sucedió. Es una escena que no me esperaba en absoluto y que creo que muestra bastante bien las formas de romper las conversaciones y terminar peleando, cuando realmente ninguno de los dos sabe el infierno que pasó el otro y simplemente asumen cosas sin ningún conocimiento.
Bibliografía:
Tornay, F. (2019, noviembre 21). Ejercicios de pragmática. Psicología del Lenguaje — ugr. https://medium.com/psicolog%C3%ADa-del-lenguaje-ugr/ejercicios-de-pragm%C3%A1tica-32944edcc51b
Kimchee, S. [UCpOIzDOoqYqL148Qt4usQvQ]. (2021, octubre 31). Rudeus reunites with Paul (his father) — Jobless reincarnation episode 16. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=2RwgI5FAnD8
(S/f). Animeflv.net. Recuperado el 28 de diciembre de 2021, de https://www3.animeflv.net/ver/mushoku-tensei-isekai-ittara-honki-dasu-2nd-season-5
Máximas de Grice. (s/f). Www.ub.edu. Recuperado el 28 de diciembre de 2021, de http://www.ub.edu/diccionarilinguistica/content/m%C3%A1ximas-de-grice
