¿Qué significa “orgasmo” para ti?
Parte 4
En la anterior entrada del blog titulada “Evaluando el clímax”, pudimos comprobar ciertas diferencias, entre hombres y mujeres, respecto a los ítems sobre orgasmo de cuestionarios de funcionamiento sexual. En este post nos centraremos en aquellos métodos desarrollados específicamente para medir el orgasmo.
Como no podía ser de otra forma, los ítems de estos instrumentos ceñidos al orgasmo parecen describirlo en mayor medida. Si observamos la evaluación de la experiencia fisiológica, en ella, se hace referencia al aumento de la frecuencia cardíaca y respiratoria, aparición de escalofríos, presión intracraneal, transpiración, espasmos y tensión o rigidez muscular, entre otros (Ellsworth y Bailey, 2013; Dubray et al., 2017). Más que un orgasmo, parece que nos están preguntando por sintomatología de algún problema de salud, sin ir más lejos, una parada cardiorrespiratoria o incluso un cuadro de ansiedad… Aquí se puede observar la importancia de la pragmática del lenguaje: cómo la interpretación del significado de un mensaje está influida por el contexto (Miranda-Ubilla y Guzmán-Munita, 2012). De esta forma, podríamos decir que la literalidad no existe (de Santiago-Guervós, 2020), pues es necesario tener en cuenta un entorno o situación concreta, que facilite la comprensión, en este caso, de los ítems.
Según lo esperado, se puede concluir que existen diferencias en la respuesta fisiológica del orgasmo en hombres y mujeres (véase la Tabla 1). No solo eso, según Graham (2010), el orgasmo va a vivenciarse de forma distinta entre individuos e incluso en una misma persona. De forma paralela, los cambios fisiológicos y la percepción de los mismos son similares en estos sexos (Arcos-Romero, 2019; Mah y Binik, 2002). Con la revisión de diferentes instrumentos que evalúan la respuesta fisiológica durante el orgasmo (i.e., Courtois, 2011; Ellsworth y Bailey, 2013; Mollaioli et al., 2018), el instrumento que recoge en gran medida este tipo de aspectos, similitudes y diferencias entre hombres y mujeres es el Bodily Sensations of Orgasm Questionnaire (Dubray et al., 2017). En la Tabal 1, se puede observar que los cambios fisiológicos observados en un laboratorio están incluidos en el instrumento desarrollado por Dubray et al. (2017), es más, incorporan otros como escalofríos, hormigueo facial, sudoración.
Por otro lado, aquellos cuestionarios destinados a valorar la vivencia psicológica del orgasmo, van a diferir de los anteriores. Más aún, se pregunta directamente “¿Qué significa “orgasmo” para usted?” (Opperman et al., 2014). Cabe señalar la Orgasm Rating Scale (ORS; Mah y Binik, 2002, 2011), ya que incluye 40 palabras para describir la experiencia orgásmica. Estas se distribuyen en cuatro factores: (1) Afectivo (ej., gratificante o placentero); (2) Sensorial (ej., sofocante o vibrante); (3) Intimidad (ej., amoroso o tierno); y (4) Recompensa (ej., tranquilizante o reconfortante). En este caso, podemos observar como en la ORS se intenta lexificar el orgasmo, pero parece tan complicado como determinar la experiencia de los olores (Candau, 2003). A continuación, vamos a examinar cómo se detalla un perfume y un orgasmo según la ORS (véase la Tabla 2).
Como se puede observar, no solo algunas representaciones coinciden (ej., vibrante, tierno) sino que muchos de los adjetivos usados para definir perfumes son sinónimos de los utilizados para detallar al orgasmo (ej., maravilloso — espectacular; energético — excitante, etc.). El léxico olfativo parece coincidir con el léxico orgásmico en sus cualidades de imprecisión, inestabilidad y dificultad para ser explicados (Candau, 2003). Aun así, se intenta categorizar con el fin alcanzar un mejor conocimiento de los humanos, de lo que experimentan, poder compartirlo y compararlo. En la película “City of angels” (Silberling, 1999), el protagonista (Seth) que nunca ha experimentado el sabor de una pera, le pide a su partenaire (Maggie) que se la describa, con ese objetivo, de experimentar y compartir:
Aunque la descripción de un orgasmo sea más imprecisa que describir un color, como se puede observar en la Tabla 3, las personas intentan explicarlo por medio de comparaciones, metáforas, recuerdos, imágenes, entre otros.
Con todo ello, estas personas explican el orgasmo por medio de un marco relacional tanto individual como colectivo. Al mismo tiempo, estas descripciones se podrían categorizar por medio de los adjetivos propuestos por la ORS (ej., ORS: tembloroso — Vídeo: tiemblan las piernas; ORS: gozoso — Vídeo: ola de placer), aunque muchos matices quedarían obviados.
Y por qué no tomarse un tiempo y pensar … ¿Qué es un “orgasmo” para ti? (Con esta reflexión continuaremos en el siguiente post).
Referencias
Arcos-Romero, A. I. (2019). Estudio de la experiencia subjetiva del orgasmo [Tesis doctoral, Universidad de Granada]. DIGIBUG: Repositorio Institucional de la Universidad de Granada. http://hdl.handle.net/10481/55928
Boadas, H. (2016). Masters of Sex y la sexología. Quaderns de la Fundació Dr. Antoni Esteve, 35, 89–97. https://raco.cat/index.php/QuadernsFDAE/article/view/316976
Candau, J. (2003). El lenguaje natural de los olores y la hipótesis Sapir-Whorf. Revista de Antropología Social, 12, 243–259. https://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/RASO0303110243A
Courtois, F., Charvier, K., Vézina, J. G., Journel, N. M., Carrier, S., Jacquemin, G. y Côté, I. (2011). Assessing and conceptualizing orgasm after a spinal cord injury. BJU international, 108(10), 1624–1633.
de Santiago-Guervós, J. (2020). Interpretación y significado: sobre la literalidad en la comunicación social. En O. Ivanova, C. V. Álvarez-Rosa y M. Nevot-Navarro (Eds.), Pragmática y discurso oral (pp. 43–59).
Dubray, S., Gérard, M., Beaulieu-Prévost, D. y Courtois, F. (2017). Validation of a self-report questionnaire assessing the bodily and physiological sensations of orgasm. The journal of sexual medicine, 14(2), 255–263. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.12.006
Ellsworth, R. M. y Bailey, D. H. (2013). Human female orgasm as evolved signal: A test of two hypotheses. Archives of Sexual Behavior, 42(8), 1545–1554. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0152-7
Mah, K. y Binik, Y. M. (2002). Do all orgasms feel alike? Evaluating a two-dimensional model of the orgasm experience across gender and sexual context. Journal of Sex Research, 39, 104–113. https://doi.org/10.1080/00224490209552129
Mah, K. y Binik, Y. M. (2011). Orgasm Rating Scale. En T. D. Fisher, C. M. Davis, W. L. Yarber y S. L. Davis (Eds.), Handbook of Sexuality-Related Measures (3ª ed.; pp. 500–502). Routledge.
Mas, M. (20079. Fisiología de la respuesta sexual femenina: actualización. Revista Internacional de Andrología, 5(1), 11–21. https://doi.org/10.1016/S1698-031X(07)74029-3
Miranda-Ubilla, M. y Guzmán-Munita, M. (2012). Análisis pragmático de las máximas griceanas en textos orales y escritos. Literatura y Lingüística, 26, 229–246. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-58112012000200014
Mollaioli, D., Di Sante, S., Limoncin, E., Ciocca, G., Gravina, G. L., Maseroli, E., Fanni, E., Vignozzi, L., Maggi, M., Lenzi, A. y Jannini, E. A. (2018). Validation of a Visual Analogue Scale to measure the subjective perception of orgasmic intensity in females: The Orgasmometer-F. PloS one, 13(8), e0202076. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202076
Opperman, E., Braun, V., Clarke, V., & Rogers, C. (2014). “It feels so good it almost hurts”: Young adults’ experiences of orgasm and sexual pleasure. The Journal of Sex Research, 51(5), 503–515. https://doi.org/10.1080/00224499.2012.753982
Silberling, B. (Director). (1999). City of angels [Película]. Warner Bros.
Nota. Todas las tablas de este post son de elaboración propia.
