第四權與自媒體
傳播資訊的載體，通稱媒體。
從報紙到廣播，電視到網路。
1.媒體與第四權
第四權：新聞媒體有助於公民了解問題，發表公共意見。領導和成為對政府的一種制衡。前提是，新聞媒體要能獨立，免於受到審查。
第四權的矛盾在於，新聞媒體的獨立性是極其困難的。確實，有少數具媒體素養及社會責任的經營者能不計得失的揭露政府醜聞。如，華盛頓郵報對水門案的窮追不捨，導致尼克松總統下台，更進一步讓共和黨在該年期中選舉慘敗。
但是這樣的典範畢竟是少數。常態是，媒體已經淪為少部分利益團體的宣傳工具，立場搖擺不定的為某些政治目的服務。另一方面，對投資人而言，公司的獲利與否遠比自家媒體的立場是否公正更為重要。
上個世代，政府行政體系以紙本記錄為主，不同部門分散各地。公民光是要了解政策都有困難，遑論是監督政府了。在那樣的時空下，新聞媒體作為第四權的代行者，自有其必要性。
如今政府部門都已連網，各項政策都可在部門網站上一覽無遺。詳細的統計資料也會在主計處的網站上公布。公民參與也在台灣形成一股難以阻擋的趨勢。從台北市的議會直播，到各地方政府想推行的透明議會。相信在不久的將來，各地方政府的會議記錄及所有的預算協商都能全程直播，讓公民檢視政策的合理性。
開放政府：1950於美國提出。相較過去集權、封閉的執政模式。更強調施政透明、可課責，重視公民參與的一種民主政府型態。
在一群科技公民的努力下，台灣開放政府有了實質的進展。政府對此一議題指派了專職的政務委員，唐鳳。雖然截至目前為止，開放資料的步伐仍進程緩慢，但總是朝向了正確的方向前進。
當開放政府的制度及法規漸趨完善。我不禁想問的是，除了代替懶惰的公民思考外，傳統新聞媒體該在第四權的執行中，扮演什麼角色呢？
2.自媒體的興起
丹。吉爾默「自媒體」一書的標題，很好的說明了自媒體的優點
We the Media: Grassroots Journalism by the People, for the People
草根新聞，源於大眾，服務大眾。
在這個網路蓬勃發展的時代，每一個人都具有媒體的功能。卻不被傳統媒體的架構所限制。自由帶來了豐富的資訊，以不特定的形式傳播。也許是影片，照片，甚至是短短的一句話。多樣性的媒體，提升了社會的多元，自由與開放。以往被忽視的角落，也逐步進入主流社會的視線中。
自媒體對人們的影響及感染力是那樣的強大。因為這些媒體所關注的，是他們真正的生活，真實且充滿熱情的內容總是能引起他人共鳴。
一名十歲的巴勒斯坦女孩，JANNA JIHAD。童年被以巴衝突的戰亂陰影壟罩。他沒有退縮，起身奮戰，不是用槍，而是用手中的相機。
My camera is my gun －JANNA JIHAD
她用很粗糙的影片及文字，給西方主流社會傳遞一個訊息。這是我的生活，我正經歷的戰亂。這樣小規模的地區衝突對西方主流媒體而言，並不具新聞價值。但對當地人民來說，這是一場正在進行的噩夢。光靠JANNA JIHAD手中的相機，也許目前力量並不足以影響國際局勢，但她獲得了全球各地的關注。誰也無法預料這個小雪球最終會滾出什麼樣的龐然大物。
https://www.youtube.com/watch?v=qJNXEB-tRf4
自媒體的缺點，也是顯而易見的。沒有受過專業訓練的自媒體，其新聞素養缺乏。造成傳播的訊息品質良莠不齊。主要有以下幾個問題。
A. 真實性：擁有自己訊息渠道的自媒體是少數，大多是二手訊息。難以驗證訊息來源是真實可靠的。
B. 客觀性：新聞要能全面，公正的展示事件全貌。沒有機構把關的自媒體，觀點往往較為狹隘和片面。
C. 社會責任：新聞媒體有實際社會上的信譽包袱，而自媒體因大多為網路虛擬人格，道德約束力較為薄弱。
