4 preguntas sobre Juego de Tronos
Esta noche se estrenará el cuarto capítulo de la sexta temporada de Juego de Tronos. En previsión, Rafa Zamorano y z666, dos de nuestros artículistas habituales, conversan sobre cuatro preguntas importantes que nos dejó el capítulo anterior de la serie.
Como siempre, un aviso: hay spoilers en este texto.
¿Arya es, de verdad, «nadie»?
z666: Creo que no. Esta Arya me recuerda a cierto Skywalker. Por mucho que diga que no tiene nombre, en su interior sigue siendo Arya, no puedo creerme otra cosa. Ni siquiera Theon se olvidó de quién era, y su «entrenamiento» fue mucho más duro. Arya sigue siendo Arya, cada vez que lo niega, un grito silencioso lo afirma. De hecho, sigue adelante con el entrenamiento porque es Arya.
Rafa: A mí de hecho su insistencia en ser «nadie» ya me resulta sospechosa. Es decir, parece que más que convencer a Jaqen, se está intentando convencer a sí misma de que realmente quiere olvidar, quiere ese entrenamiento, quiere ser nadie. Pero no sé cuánto de eso viene de una niña perdida o cuánto de una estrategia racional. Creo que está claro que Arya no quiere dejar de ser Arya. ¿Pero crees que lo sabe ella? ¿O lo averiguará tarde o temprano — y cómo?
z666: Hemos visto a Arya pasar por muchas cosas, pero no le hemos visto reflexionar. Incluso este último capítulo ha servido más para recordarle a los espectadores quién era (recitó la lista y nombró a sus hermanos) que para crear al personaje de Nadie. También me llama la atención todo lo que saben sobre ella, como lo de la muerte del Perro y lo que Arya sentía por él (aunque no lo definamos como no-odio). Pero si nosotros los espectadores percibimos que Arya no deja de ser Arya, ¿cómo no van a hacerlo sus entrenadores?
Rafa: Pues es buena pregunta. Pero si Jaqen pudiera verlo tanto como nosotros, ¿por qué seguiría entrenándola? En el fondo creo que esta pregunta se acerca más a lo que realmente importa: ¿quién es Jaqen? ¿Qué es este culto exactamente? Y sobre todo, ¿qué rol van a tener en el conflicto? Porque me parece obvio que ellos saben que Arya sigue siendo Arya, como tú has dicho. Pero entonces o bien Jaqen es estúpido — lo dudo — o mantiene a Arya cerca por algo. ¿Pero qué es ese algo?
z666: No sabemos hasta dónde pueden estar implicados los Hombres Sin Rostro en la trama de Juego de Tronos. En teoría son solo asesinos a sueldo, pero no parece que nadie de los Siete Reinos los haya contratado nunca. Tampoco arroja mucha luz relacionar a Jaqen con Syrio Forel (¿son la misma persona?). Seguiría en su papel de niñera de Arya, pero sin más motivaciones ocultas. ¿Serán de verdad una fuerza puramente neutral?
Rafa: Nunca había pensado en lo de Syrio Forel, pero pensando en lo repentina que fue la aparición de Jacqen en Harrenhall no me sorprendería que fuera cierto. La trama de Arya en general sigue muy lejos de Westeros — algo que a veces la hace parecer irrelevante. Pero sólo quedan dos temporadas y media, es decir, unas veinte horas de televisión. Y las las tramas tienen que converger. Por mucho que Juego de Tronos haya montado una pantomima durante cinco temporadas, pretendiendo ser una historia «diferente», ahora ya se están revelando las bases de una historia, digamos, «normal»: tenemos a los buenos (los Stark y los Targaryen), tenemos a los villanos (con un villano clásico, Ramsay, erigiéndose como obstáculo principal) y tenemos una amenaza aparentemente imparable (los whitewalkers). Los buenos tendrán que hacer frente a la amenaza todos juntos después de derrotar al villano — y Arya tendrá que estar allí. Así que no, sospecho que los Hombres Sin Rostro no son enteramente neutrales, y sospecho que su misión no es simplemente la de ser asesinos a sueldo.
¿Qué pinta Rickon en todo esto y qué va a pasar con él?
z666: Parece que a Rickon no le fue muy bien en su aventura en solitario. El nuevo Lord Umber no es tan fiel al norte como el anterior. Lo extraño es que aparezca ahora, ¿lo han tenido prisionero? ¿Lo han capturado recientemente? ¿Por qué han dejado con vida a Osha, si no es más que una salvaje? No creo que pase nada especial con Rickon. El encuentro entre Jon, con su ejército de salvajes, y Ramsay está al caer. Rickon es solo una distracción para el espectador y unos minutos más para un par de actores con contrato firmado.
Rafa: Hombre, tanto como «sólo una distracción»… Estaba claro que Rickon formaría de nuevo parte de la historia, porque si no habría muerto hace mucho. Pero este giro me ha dejado un poco en fuera de juego. Está claro que el gran beneficiado es Ramsay, que vuelve a tener a un Stark en su poder y por tanto vuelve a tener un símbolo del viejo norte. Pero el norte recuerda, claro, y además no creo que Ramsay tarde mucho en convertirse en un líder odiado por su gente. Pero vuelvo a lo mismo: ¿y Rickon? ¿Saldrá de esta? ¿O será el niño Stark «sacrificado» por los autores?
z666: No creo que muera ahora. La serie ha cambiado, es como si en las anteriores entregas se hubiera barrido con una escoba a todos los prescindibles y ahora solo quedasen vivos los que van a llegar al final. Ramsay es el típico malo de serie, condenado a que sus planes salgan mal y sufrir un castigo por sus acciones. Estamos empezando a ver a unos tipos de personajes que antes no existían en la serie: protagonistas, antagonistas, arquetipos, némesis… El elenco se está estandarizando. El propio Martin dijo en la 3ª temporada, influenciado por todo esto, que ahora, al ver a sus personajes hechos carne, se arrepentía de haber matado a alguno. ¿Puede ser que Rickon tenga como destino ser el nuevo y definitivo Lord Stark?
Rafa: Yo creo que no. Creo que Rickon es «prescindible», se le puede usar de víctima sin ningún problema. También creo que no todos los Stark van a sobrevivir a esto, aunque tengan todos un rol prominente. Es decir, Jon, Arya, Sansa y Bran tienen roles muy claros en este conflicto, pero no creo que todos lleguen al final de la historia vivos. Rickon, en cambio, no tiene una función clara y ha estado totalmente «out» — pero sigue teniendo ese factor de «¡oh, es el más pequeño de los Stark!» que haría que su muerte fuera productiva para la trama (impactar a la audiencia y causar reacciones en los otros Stark). Así que no le auguro un futuro feliz con perdices.
z666: No sé qué harán en la serie, pero Martin no suele matar de esa forma. Matar a Rickon ahora, tras 2 temporadas sin aparecer y siendo un cautivo, para mí sí que carece de impacto. Rickon es un personaje cuya muerte significa más por su apellido y posición que por su nombre: es la típica muerte que (casi) no sale en pantalla, como la de Balon. A nadie le impactó la muerte de Balon, solo movió el argumento.
¿Qué habría encontrado Bran de haber subido a la torre?
Rafa: ¡La teoría «R+L=J» se acerca poco a poco a nuestras pantallas! Está claro que Lyanna está en esa torre — más que nada porque si no lo estuviera, Ned no se hubiera arriesgado a enfrentarse a Ser Arthur Dayne, personaje absolutamente legendario. Ned debió morir aquel día y no lo hizo, pero sospecho que nada bueno le aguarda en la torre.
z666: Está claro que Lyanna está en la torre. Lo esperable es que estuviese acompañada del recién nacido Jon Snow, a quien Ned se ve obligado a cuidar a causa de la promesa que hace a su hermana. Otras teorías dicen que fueron gemelos y no solo un niño, los que tuvo Lyanna. Esto ya no lo tengo tan claro, porque si es así ¿por qué iba Ned a cuidar a uno y desentenderse del otro?
Rafa: De hecho circula una teoría por ahí, que Meera, la chica que lloraba a la salida de la cueva mientras Bran se daba una vuelta por el pasado, podría ser la hermana gemela de Jon Snow. Que oye, como todo en Juego de Tronos, podría ser, aunque creo que tantas coincidencias y tanto personaje relacionado haría de la historia algo menos… Brillante. Pero oye, al final es la hija de Howland Reed, el mismo tipo que apuñaló a Arthur Dayne y salvó la vida de Ned en la escena del flashback. Es decir, que es perfectamente posible que hubiera dos críos y se quedaran uno cada uno. Lo que no sé es qué posibles consecuencias tendría eso en la historia.
z666: Yo también escuché esa teoría. No es descabellada, pero, como dices tú, ya no aportaría más a la trama. Además, lo normal sería que Ned se quedase con la chica, para que hubiese menos problemas con su apellido. En fin, creo que darle hermanos a Jon sería recargar un poco la historia. Entre los resucitados y los que se revelan como de otro linaje vamos a terminar con overbooking de personajes.
¿Quién será el Lord Comandante número 1000?
Rafa: No hay ningún candidato, digamos, «obvio». Edd, por decir algo y porque creo que es el único al que conocemos. Ah, y porque se quedó ese pedazo de abrigo cuando Jon Snow hizo el «mic-drop» más famoso de Westeros. ¿Puede ser que no haya Lord Comandante número 1000? ¿Que la Long Night y el motín contra Jon Snow acaben con la institución?
z666: Puede ser. No creo que Davos ni Melisandre se pongan el abrigo de Jon, ni tampoco ninguno de los guardias que quedan que podemos reconocer. Sam tampoco está en la lista. ¿Se disolverá la Guardia de la Noche?
Rafa: Creo que puede ser que la Guardia de la Noche como tal se disuelva momentáneamente para lidiar con este desaguisado y conseguir más tropas y apoyos para enfrentarse al apocalipsis que se acerca. Pero si pasara, ¿a dónde irán todos esos hombres? ¿Seguirán a Jon así como así? ¿Qué pasará con el muro, y con Castle Black?
z666: Ni los hombres son tantos, ni los castillos tan relevantes… ni el Muro tan efectivo. ¿Es el Muro o es la magia que lo cubre lo que mantiene alejados a los Caminantes? Para los hombres de esa época, el Muro los protege, como defensa física, únicamente de los salvajes. Nadie pensaba en los Otros. Y, sin magia de por medio, no sé cómo puede protegerlos de los Caminantes.
Si te ha gustado el texto, por favor compártelo en las redes sociales que uses habitualmente o recomiéndalo en Medium. Puedes mantenerte al tanto de las publicaciones de Punto y Coma en @PuntoyComaMed o en la página de Facebook.
