Carol Correia
Jul 9, 2018 · 10 min read

Escrito por Raquel Rosario Sanchez para o Feminist Current

Traduzido por Carol Correia

Francisca Marquinez

Quem era Francisca Marquinez? O que podemos extrair das evidências é que ela foi enforcada até a morte em outubro de 2015. Além disso, sabemos pouco sobre quem ela era.

O tema esmagador das mensagens, que encontrei através do livro de condolências online que sua família preparou para ela, conta a história de uma mulher gentil e carinhosa. Marquinez era “uma pessoa divertida, extrovertida e genuína com energia positiva”. Ela tinha uma “risada contagiante e um espírito bonito”. Ela trabalhou por muitos anos no setor de Recursos Humanos e gostava de dançar merengue e salsa. Sua sobrinha Carla diz que sua tia era “uma mulher cuja felicidade brilhava”. No entanto, nenhuma agência de notícias discutia a personalidade ou a vida da mulher de 60 anos de idade. A mídia estava muito mais interessada em falar sobre o pênis de seu assassino.

Marquinez foi assassinada por seu namorado, Richard Henry Patterson, de 65 anos, em Margate, na Flórida. Patterson foi acusado de homicídio em segundo grau em outubro de 2015, mas não foi considerado culpado em maio de 2017. A decisão aconteceu há quase um ano e ainda há muito mais informações disponíveis sobre os genitais de Patterson do que sobre a mulher que ele matou.

O advogado do acusado argumentou que Marquinez tinha “acidentalmente” engasgado com o pênis de Patterson durante um sexo oral consensual. Mas, com toda probabilidade, esse assassinato foi muito mais horrível e muito menos excitante do que foi retratado. O caso foi referido na mídia como o “defesa do pênis no julgamento de homicídio”. Em vez de se referir a uma “defesa de asfixia” ou a “defesa de sufocamento”, The Sun Sentinel chamou de “defesa oral”, dando legitimidade a uma alegação implausível.

Para que a defesa de Patterson fosse plausível, Marquinez não teria percebido que sua morte era iminente. O médico assistente da Broward, Iouri Boiko, que conduziu a autópsia de Marquinez, disse que, embora não tenha sido possível confirmar uma causa de morte devido à decomposição do corpo quando foi encontrado pela polícia, é impossível que tenha sido um cenário de sexo oral acidental. Marquinez teria que permanecer absolutamente passiva enquanto suas vias aéreas estavam bloqueadas por mais de 30 segundos, até que ela perdeu a consciência. Na realidade, diz Boiko, ela teria chutado, mordido ou feito outra coisa para impedir o bloqueio de suas vias aéreas, explicou ele no tribunal. “É a reação normal.” Mesmo depois daqueles fatais 30 segundos, Patterson teria que manter seu pênis ereto bloqueando a garganta da mulher inconsciente por dois ou três minutos. Só então, depois desse bloqueio em curso de suas vias aéreas, Marquinez teria finalmente morrido.

Patterson esperou vários dias antes de informar qualquer um sobre a morte de Marquinez, dando tempo para seu corpo se decompor além do ponto em que uma autópsia poderia revelar as causas da morte. Eventualmente, ele ligou para sua ex-namorada (não para a polícia ou para uma ambulância). Durante o julgamento, o júri recebeu uma gravação em que sua ex-namorada perguntou: “Vocês estavam discutindo?” Patterson respondeu: “Holly, não importa o que aconteceu. Eu não estou dizendo a você o que aconteceu porque você não precisa saber. Ponto.” Ele mandou uma mensagem para sua filha, dizendo: “Seu pai fez algo realmente ruim na noite passada” e que ele “sentia muitíssimo”. Ele também disse a ex e à filha: “Eu engasguei Francisca (não, “ela se engasgou”.) Como Patterson não contatou a polícia, foi sua ex-namorada que decidiu entrar em contato com um advogado para defendê-lo no inevitável julgamento que se seguiria. Todas as evidências razoáveis que incriminam Patterson foram consideradas menos relevantes do que a estrela do julgamento: seu pênis.

Devido à alegação de Patterson de que o tamanho de seu pênis era um fator na morte de Marquinez, ele pediu ao tribunal para vê-lo como prova. O advogado assistente do estado Peter Sapak considerou isso, perguntando: “Fazemos isso em uma sala fechada? Nós fazemos isso em tribunal aberto? Como o réu vai ficar ereto enquanto o júri o vê? Porque um pênis flácido, seja uma foto ou o júri realmente vendo, é completamente irrelevante. Precisa estar ereto.” A defesa de Patterson disse que eles estavam dispostos a fornecer uma imagem do pênis de seus clientes ao lado de uma fita métrica e uma foto frontal do corpo nu de Patterson.

O pênis de Patterson — não o fato de que ele matou uma mulher — foi a grande notícia. A mídia enquadrou o caso de uma forma que asseguraria ao público que o entendesse como engraçado e excitante. “Homem de pênis gigantesco que alegou que sua namorada foi estrangulada até a morte durante o sexo oral é dramaticamente encontrado NÃO culpado de assassinato”, dizia uma manchete. Outra manchete dizia: “O suspeito de assassinato tenta uma defesa do ‘grande pênis’ — e pode realmente funcionar”. Essa narrativa — que uma mulher consentiu com a própria morte — era acreditada pela mídia porque confirmava o que nos é dito constantemente: que as mulheres desfrutam e procuram a violência perpetrada contra nós, que sexo e violência são intercambiáveis e que nenhum feminicídio é tão cruel ou angustiante que está acima de ser considerado “sexo consensual”.

Imaginar que Francisca Marquinez provavelmente lutou por sua vida, como um homem — alguém que ela amou uma vez — usou seu pênis como uma arma do crime é de partir o coração. Aqueles 30 segundos quando ela estava ciente de que ela iria morrer deve ter sido aterrorizante. Por que um júri absolveria um homem de tão horrível femicídio? A resposta a essa pergunta está na cultura pornográfica.

Na cultura pornográfica, não há nenhuma forma de violência contra as mulheres que o patriarcado não legitime como um “fetiche”. Na cultura pornográfica, causar danos às mulheres não é apenas apresentado como excitante, mas também como desejado pelas mulheres.

Uma indústria de 25 bilhões de dólares não é marginal — ela representa aquilo que permeia a psique sexual da nossa cultura. Mesmo se não consumirmos pessoalmente a pornografia, os homens com quem fazemos sexo geralmente fazem, o que significa que o sexo que fazemos ainda é moldado por pornografia, assim como a compreensão da sociedade sobre os papéis de gênero no sexo, de forma mais ampla.

Maree Crabbe, coordenadora de um programa de prevenção da violência chamado “Realidade e Risco: Pornografia, Jovens e Sexualidade”, escreve no The Guardian, “Mesmo que nós mesmas não assistamos, o pornô exige nossa atenção porque sua prevalência, a natureza de seu conteúdo e seu impacto fazem dele uma influência cultural que não podemos ignorar.”

Na pornografia, as mulheres são pagas para fingir que gostam genuinamente do que lhes é feito, mesmo que estejam com dor… Ou talvez, precisamente porque estão sofrendo.

O performer pornográfico Anthony Hardwood explicou a Crabbe por que a mudança em direção a mais agressividade passou a dominar a indústria e que há incentivo financeiro para sustentar essa tendência:

“[Os diretores] queriam mais energia, algo mais brutal. É como se quiséssemos matar a garota no set. Você sabe, os clientes adoram. Eles compram os filmes. Eles querem a cena assim. Você tem que ser muito brutal com a garota.”

Um estudo abrangente sobre pornografia, publicado em 2010, encontrou:

“Das 304 cenas analisadas, 88,2% continham agressão física, principalmente espancamento, engasgos e tapas, enquanto 48,7% das cenas continham agressão verbal, principalmente xingamentos. Perpetradores de agressão eram geralmente homens, enquanto os alvos de agressão eram esmagadoramente femininos. Os alvos mostraram mais prazer ou responderam de forma neutra à agressão”.

Quando a pornografia está vendendo essa violência e agressão como “sexy” e a ideia de que as mulheres gostam dessa tortura, que impacto isso tem na sociedade? Se diretores de pornografia e artistas masculinos estão degradando e abusando de mulheres no set, o que nos faz pensar que os espectadores não irão imitar esse comportamento?

Ao contrário das ideias popularizadas pelo feminismo liberal (por exemplo, que o “consentimento” justifica tudo e que todas as atividades relacionadas ao “sexo” são potencialmente “empoderadoras”), não podemos glamourizar a violência contra as mulheres como um “fetiche sexy” de um lado, ato horrorizado quando a sociedade segue o exemplo. Como Meghan Murphy escreve: “Nenhuma pessoa progressiva hoje argumentaria, por exemplo, que se uma pessoa negra ‘consente’ a escravidão, a escravidão pode ser empoderadora ou libertadora”. No entanto, quando se trata de mulheres, nenhum ato violento é muito repulsivo, degradante ou perverso para ser considerado indesculpável, desde que haja “consentimento”.

“A última coisa que esses dois adultos fizeram juntos foi o sexo oral. Ele pensou que foi assim que ela morreu”, disse o advogado de Patterson durante o julgamento. “A humilhação de ter que dizer às pessoas era demais para ele.” Em outras palavras, um homem que, durante seu julgamento, se concentrou em tentar mostrar seus genitais a um júri e usou seu suposto “pênis grande” como defesa contra uma acusação de assassinato, queria que o júri acreditasse que ele era muito tímido para chamar uma ambulância ou a polícia enquanto Marquinez estava morrendo. E eles acreditaram nele.

Tragicamente, esta não é a primeira vez que um júri considerou plausível que as mulheres “consentissem” em serem assassinadas em nome do sexo.

Em 2015, um homem de 49 anos disse que sua vizinha de 91 anos havia se sufocado durante um “jogo de sexo” no Porto, em Portugal. O sêmen dele foi encontrado no corpo da mulher e foi revelado na autópsia que a mulher havia morrido por asfixia. O corpo da mulher teve “lesões genitais extensas”, mas o jornal local chamou a morte da mulher de “um trágico acidente”.

Em 2011, Cindy Gladue, mãe indígena de três filhas, foi assassinada por um funcionário que a esfaqueou no canal vaginal, deixando uma perfuração com mais de 11 centímetros de comprimento. Ela não morreu imediatamente. Gladue foi colocada em uma banheira onde ela sangrou até a morte depois de horas de agonia. Seu assassino, Bradley Barton, foi considerado inocente de assassinato em primeiro grau em um julgamento em que a pélvis desarticulada de Gladue foi mostrada fisicamente ao júri. O júri preferiu acreditar que o fato dela ser uma mulher prostituída de alguma forma justificasse sua morte e que ser esfaqueada na vagina poderia ser “um acidente” após o “sexo consensual”.

Durante o julgamento, foi revelado que o histórico de pesquisa de Barton incluía pornografia que sexualizava a violência contra as mulheres. O juiz descreveu encontrar pornografia retratando “vaginas escancaradas e extrema penetração e tortura”, mas essa evidência não foi permitida no tribunal porque foi obtida ilegalmente pela polícia. Durante o julgamento, a defesa de Barton argumentou que, apesar de Gladue ter passado por “uma terrível hora final de sua vida”, o júri não deveria deixar que aquele fator horrível os “envenenasse” contra Barton. O júri concordou.

O dano causado quando glamourizamos e sexualizamos a violência cometida contra as mulheres é sério. Se alguma vez houve uma linha que separa a violência contra as mulheres nos sets pornográficos e a violência contra as mulheres fora do set, os homens misóginos estão efetivamente apagando-a.

Recentemente, a atriz pornô Nikki Benz entrou com uma ação alegando que ela foi abusada no set. Enquanto ela consentiu em trabalhar com uma co-star, Ramon Nomar, em uma filmagem em particular, o diretor, Tony T. inseriu-se nas cenas, como se ele fosse um ator, participando do abuso de Benz. Ela disse que disse várias vezes para “parar [as filmagens]”, mas foi ignorada, enquanto Tony T. disse a ela: “Abra seus olhos, vadia… Abra seus malditos olhos.” Água foi derramada nas paredes e no chão para cobrir o sangue dela. O processo de Benz explica: “[Tony T.] filmou com uma mão e engasgou com a outra mão. Nomar pisou na cabeça de Benz. Entre Tony T. e Nomar, Benz foi agredida, esbofeteada, sufocada, jogada no chão e contra a parede.”

Benz não está sozinha em sua experiência. A atriz pornográfica Leigh Raven documentou o abuso que sofreu no set em março. E enquanto precisamos parar com esse abuso, também precisamos abordar o impacto mais amplo dessa imagem. Murphy escreve:

“Quando a indústria está criando pornografia especificamente para mostrar mulheres sendo punidas, mulheres com dor em várias posições sexuais ou de serem fodidas na garganta, mulheres chorando e vomitando devido a boquetes e mulheres sendo degradadas verbalmente, de maneiras explicitamente misóginas, isso não acontece. Apenas importa o que está acontecendo no set. Também é importante que homens ao redor do mundo estejam se masturbando com essas cenas, essas ideias, essas palavras e essas imagens”.

Vivemos em um mundo onde os desejos sexuais dos homens são considerados mais importantes do que as vidas de mulheres e meninas. Levará décadas para desvendar e consertar os danos que foram causados a inúmeras mulheres e meninas cuja dor foi rebatizada como prazer e como inofensivo “fetiche”. Mas, se somos aquelas que estão sendo humilhadas, magoadas e torturadas, de quem é este fetiche? O prazer de quem está sendo entretido?

Em meio aos detalhes devassos, eu sou assombrada pela dor eterna que permanece com as famílias dessas mulheres. Enquanto juízes e jurados deixam os homens livres para assassinar mulheres através dos chamados atos sexuais “consensuais”, as famílias dessas vítimas são deixadas com uma dura realidade.

No Chicago Tribune, Sharon Cohen escreve:

“Por mais de quatro meses, Ronggao Zhang caminhou até o apartamento de sua filha desaparecida quase todos os dias. No começo, ele ficou do lado de fora, esperando que ela aparecesse uma tarde. Mas mesmo depois que ele foi informado de que ela havia sido sequestrada e presumida morta, ele continuou sua rotina. “Isso traz paz e conforto ao meu coração”, explicou Zhang em mandarim, através de um tradutor.

A filha de Zhang é Yingying Zhang, uma acadêmica chinesa visitante da Universidade de Illinous, em Urbana-Champaign, que foi sequestrada e acredita-se que tenha sido assassinada pelo colega Brendt Christensen. Ele foi acusado de sequestro, resultando em morte “de uma maneira especialmente hedionda, cruel ou depravada, na medida em que envolvia tortura ou abuso físico grave à vítima”. A história de pesquisa na internet de Christensen mostrou que ele pesquisou “a fantasia de abdução perfeita” e “planejando um sequestro” em sites de fetiche.

Para aqueles que acreditam que a violência contra as mulheres é uma fantasia legítima ou um jogo de papéis consensual, a morte “acidental” pode ser percebida como um fetiche errado. Mas para a família de cada uma dessas mulheres, é um trauma que nunca as deixará. A mãe de Zhang, Lifeng Ye, disse sobre o sequestro de sua filha:

“Não sabemos onde ela está e não sei como passar o resto da minha vida sem a minha filha. Eu realmente não consigo dormir bem à noite… Eu geralmente sonho com minha filha e ela está bem aqui comigo. Quero perguntar à mãe do suspeito, por favor fale com seu filho e pergunte o que ele fez a minha filha. Onde ela está agora? Eu quero saber a resposta.”

Quantas mulheres perderão suas vidas? Quantas mais famílias serão destruídas? Quanto mais dor e sofrimento as mulheres devem suportar em nome do prazer e entretenimento masculinos? Uma mulher já é demais.


Aplauda! Clique em quantos aplausos (de 1 a 50) você acha que esse texto merece e deixe seu comentário!

Quer mais? Segue a gente: Medium | Facebook | Twitter | Instagram

QG Feminista

Feminismo em Revista

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade