在找尋投資標的時，不同的基金公司會針對同一種指數發行大致相同的ETF，但其內容略有不同。最直接的差異是收取內扣費用的多寡，直接影響基金的報酬率。另外還有ETF持有的股票數量會影響風險分散程度；以及基金規模太小會產生流動性問題，造成買賣價差過大的內部成本。
以下就美國、歐澳地區已開發國家、全球除美地區、新興市場，分別挑選規模前幾大的ETF來比較其差異性，以及檢視今年報酬(YTD)和過去一年報酬率差距。
- 基金規模：單位億元(USD)
- YTD=今年到目前為止(2018/6/12)的報酬率
- 1 yesr=過去一年的報酬率
美國全市場
美國全市場規模前幾大的ETF主要都是以追蹤S&P500指數為主。S&P500約佔美股市值80%，持股數為成分股500檔左右，不能算是良好的分散風險投資標的，但是以基金規模來看仍然是目前投資美國市場ETF的主流。
在美國ETF規模排名第3的VTI持股涵蓋到更多的中小型股，是不想投資S&P500又在意基金規模最好的選擇，持股數為S&P500 ETF的7倍左右，年報酬略高於S&P500 ETF，可見今年的中小型股漲幅較大。
這類ETF的內扣費用都不到1%極低，影響報酬率很小。而就算因為S&P500 ETF因風險分散程度較低需要避免，但VTI報酬的差距都在1%內，其實列入投資組合也不會有太多問題。
歐洲、大洋洲、遠東已開發國家
MSCI毆澳遠東指數(MSCI EAFE Index)是衡量非美地區表現相當重要的指數，除了S&P500 ETF之外，這類型的ETF是聚集第二多資金的地方，主要持有歐洲、大洋洲、遠東的已開發國股市。
這三檔ETF若以持股數量、費用、年報酬來看，都是VEA較佳。而EFA和IEFA雖然都是貝萊德發行的基金，投資地區也一樣，但是iShares core系列的IEFA，比舊有發行的EFA費用更低，持股數更多，報酬也更好。新發行的IEFA基金規模也逐漸追上EFA，可見有更多投資人發現挑選費用低的重要性。投資這類型的ETF千萬不要傻傻的買到EFA。
全球(美國除外)地區
這類型的ETF和毆澳遠東指數類型比起來，多了很多開發中國家等新興市場的持股，對於投資全球非美市場會有更好的掌握。簡單的二分法投資方式可以投資一半美國市場，另一半投資這類的全球非美市場。
IXUS和VXUS都是不錯的標的，年報酬率很接近。但VXUS持股數比IXUS多將近一倍，持有更多中小型股，在全球有更分散的投資。ACWX也是貝萊德早期發行的ETF，費用高分散程度低，要避免買到這種類型的基金。
新興市場
若是風險偏好程度較高的投資人，可以在新興市場配置一些比重。過去一年的報酬是IEMG較好，持股數是VWO最多，兩者費用都一樣。同樣也是要避免買到高費用的EEM。
基金規模和持股數都沒有絕對的好與壞，只要大到一定的規模就可以提供足夠的流動性；而持股也是到一定程度，風險分散的邊際效應就遞減。
然後要避免買到貝萊德舊有的iShares系列，iShares core系列才是專門對長期投資人發行的低費用ETF。
而今年到目前為止表現最好的是美國地區，目前有5%左右的報酬率(YTD)；表現最差的是新興市場報酬率在-1.5%左右。各個地區其實報酬率的差異性還是很大，所以就算是ETF也不要單壓在某個地區。
資料來源：Vanguard, iShares, SPDR, ETFdb
如果喜歡這篇文章請「拍手」給我一點鼓勵，或者「Follow」我喔~歡迎到我的臉書收看更多消息，或找我聊聊天~(招手)
