麥可．路易士(Michael Lewis)真的是一個說故事的高手，原本以為關於心理學的故事會很沉悶，但路易士總是可以把看似枯燥乏味的內容講得生動有趣，讓我熬夜一口氣把他看完。還記得「魔球」這本書是在說關於奧克蘭運動家隊，運用各種棒球數據在過去不被看好的球員重新找到價值，進而贏球的故事嗎？
而路易士這次要說的是職棒市場背後無效率的深層原因---人類心智。由兩位以色列心理學家丹尼爾．康納曼(Daniel Kahneman)和阿莫斯．特沃斯基(Amos Tversky)所破解的關於人類心智的一段故事。
交會時互放的光亮
故事從丹尼爾和阿莫斯小時候的故事說起，丹尼爾是猶太大屠殺下的流亡倖存者；而阿莫斯是自命不凡的以色列在地人。兩人後來都成了希伯來大學的明星心理學教授，但個性南轅北轍。
丹尼爾個性嚴謹，喜歡自我懷疑、悲觀，覺得錯的都是自己，不喜歡交際；而天才型的阿莫斯總認為自己是對的，天生樂觀、隨興不拘小節，喜歡參加人多熱鬧的場合。阿莫斯常常說「悲觀的人碰到壞事等於經歷兩次厄運，第一次是擔心壞事會發生，第二次是壞事真的發生」。
而這兩個人就像靈魂伴侶般的在課堂上相遇後就一拍即合，總是有討論不完的話題。有阿莫斯的陪伴，丹尼爾覺得一切變得趣味盎然；而阿莫斯也變成另一個人，不隨意妄加批評。這兩人合作無間陸續出了多篇關於人類心智的學術論文，在學界大放異彩。
行為經濟學的先驅 - 展望理論(prospect theory)
阿莫斯和丹尼爾發現，人類面對不同的風險是根據本身的感覺做回應，而不是理性。這點完全跟經濟學家設定的人是理性完全不同，也為經濟學打開了研究人類心理學的大門。
他們設計了兩個題目，在以下兩種情境下會選擇哪一種：
A：確定拿到500元
B：50%拿到1,000元，50%沒有拿到錢。
C：確定損失500元
D：50%損失1,000元，50%沒有損失。
當你要一個人在「獲利」時選擇，他會選A保住獲利；但是在「損失」時選擇，卻選擇D「賭一把」。他們發現人們「害怕損失」的心情會比「保住獲利」更強烈。獲得東西的快樂小於失去東西的痛苦，我們總是對痛苦有強烈的敏銳度。導致我們在獲利時，選擇風險趨避保住獲利；面臨損失時，又非理性的變成「風險偏好者」，喜歡「賭一把」。
而人們面對不同的機率也是根據主觀感覺來回應，從買樂透和保險可以看出。若有十億分之一的機率會贏得樂透，人們表現出來的感覺像是萬分之一的機率一樣，變成風險偏好者，過度樂觀高估自己會贏得樂透；面對微乎其微的損失機率時，我們又會過度悲觀想太多，變成風險趨避者而付出過高的代價去買保險。
而我們認定的「損失」也只是我們主觀的參考點而已，是一種心理狀態。例如華爾街交易員預期會拿到一百萬元的紅利，但只拿到五十萬，會感覺自己遭受損失；而如果真的拿到一百萬，別人都是拿到二百萬，又會覺得自己損失一百萬。只要改變參考點，就可以愚弄人類心智，讓自己明明是獲利卻認為是損失，而從趨避損失轉為追求風險。
所以我們並不會是一個從一而終的風險愛好者或風險趨避者，總是因為不同的狀況而非理性的改變自己對風險的想法。而因為少數人的非理性行為，不會被多數人的理性行為所抵銷，所以市場也會出現系統性偏誤。
這個理論被命名為展望理論，打破傳統經濟學家始終認為人類是理性的假設。也讓經濟學家重視起心理學，開創出新的研究領域：「行為經濟學」。在2016年每十篇經濟學論文就有一篇是從行為經濟學角度切入。
關於兩人一路以來的合作，初期緊密相依，而後又出現關係緊張，路易士描寫得就像在看電影一般生動。他說兩個男人要維繫感情要比經營婚姻還困難，他們是比夫妻還要緊密的結合。
雖然丹尼爾在2002年獲得諾貝爾經濟學獎，被譽為行為經濟學之父，但兩人的研究不只對經濟學，在歷史學、軍事、外交等都可以有實務上的運作，對破解人類心智進而找出解決辦法有非常大的貢獻。例如提到歷史學家和一般人一樣，容易陷入認知偏誤只抓住觀察到的事實，而導致錯誤的看待歷史，會讓我們更難預測未來會發生的事。
而丹尼爾後來走出學術論文的圈圈，用較顯淺的話寫了「快思慢想」一書讓大眾對心智的運作方式更了解，也讓這概念更加普及。讓我們在思考和做決策的同時明白自己的缺失，才能做出更好的選擇。
如果喜歡這篇文章請「拍手」給我一點鼓勵，或者「Follow」我喔~歡迎到我的臉書收看更多消息，或找我聊聊天~(招手)
