新聞學無法證明的x
Jul 10, 2017 · 1 min read
看了動物傳心術報導之後,第一個反應是它很entertain到讀者,而我也相信片中的部分所謂傳心師,也實在有沽名釣譽之嫌(吹到量子力學實在太鳩);不過「動物傳心術」是否不存在,反而有點保留。
我不是要為這個行業辯護,也不是說傳心術必然存在。當new age、靈修愈來愈流行的時候,記者其實是無法完全判定這種超自然力量是否存在。在證明地球是球體前,提出「地球是圓的」的說法也會被視為笑話。科學未解釋到的東西,不代表不存在,但當然也不代表必定會在未來被證明存在,這些東西通通都是未知數(x)。
現代的傳理學或新聞學其實是無法處理x,因為新聞編採流程是根據事實和現成的材料去撰寫一篇報導,而超自然科學作為一種x,以主流的編採流程,理應是無法證明x是必然存在或必然不存在。有線報導最有力的是指出量子力學被傳心師不當運用,但也無法完全否認世上是否真的有傳心術。
所以如果問我,見到這類題目會直接ignore,因為證明一種靈性體會是否存在,就如證明死後會否上天堂一樣,這種討論永遠無法終結,而判定的人也不應該是記者。

