新聞學無法證明的x

吳卓恆
吳卓恆
Jul 10, 2017 · 1 min read

看了動物傳心術報導之後,第一個反應是它很entertain到讀者,而我也相信片中的部分所謂傳心師,也實在有沽名釣譽之嫌(吹到量子力學實在太鳩);不過「動物傳心術」是否不存在,反而有點保留。

我不是要為這個行業辯護,也不是說傳心術必然存在。當new age、靈修愈來愈流行的時候,記者其實是無法完全判定這種超自然力量是否存在。在證明地球是球體前,提出「地球是圓的」的說法也會被視為笑話。科學未解釋到的東西,不代表不存在,但當然也不代表必定會在未來被證明存在,這些東西通通都是未知數(x)。

現代的傳理學或新聞學其實是無法處理x,因為新聞編採流程是根據事實和現成的材料去撰寫一篇報導,而超自然科學作為一種x,以主流的編採流程,理應是無法證明x是必然存在或必然不存在。有線報導最有力的是指出量子力學被傳心師不當運用,但也無法完全否認世上是否真的有傳心術。

所以如果問我,見到這類題目會直接ignore,因為證明一種靈性體會是否存在,就如證明死後會否上天堂一樣,這種討論永遠無法終結,而判定的人也不應該是記者。

RadicalHK

基進報導Medium專頁,媒體觀察、編輯手記

    吳卓恆

    Written by

    獨立記者、反迫遷及土地運動行動者,關注鄉郊農業、貧窮、媒體等社會議題。土地正義聯盟成員、基進報導成員。

    RadicalHK

    基進報導Medium專頁,媒體觀察、編輯手記

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade