從 2003 開始，我就在推動開放原始碼（Open Source Software），其實一路下來，也不僅只於開放原始碼。其中還有從中研院資訊所帶入的創意共享（Creative Commons）授權，讓開放從程式碼擴及到各種創作。接著在 2012 也因為 g0v 的關係，對於開放資料也稍微多一點認識，當然也覺得這也屬於開放文化的一環，也是希望可以減少各種資訊落差的其中一個重要關鍵。
而 2015 受邀加入報導者時，也就跟當時的兩位共同創辦人提出，作為一個非營利媒體，除了我自己熟悉的程式碼應該要可以開放原始碼之外，內容也可以考慮用 CC 授權釋出。很開心當時的建議也受到落實，讓報導者成為台灣第一個將系統程式碼公開，也把內容以 CC 授權提供非營利使用的第一個新聞媒體。
接著在鏡傳媒工作時，我最熟悉的程式碼當然還是維持一貫的開放形式，以 MIT 授權釋出。不過做為一個商業媒體，內容實在不容易採用 CC 授權。但是在此同時，我們團隊也開始聚焦在資料新聞，同時也在新聞完成之後，將報導內使用的資料同時公開。就我自己所知，應該也還是台灣媒體的首創。
另一個特別的例子則是大概二年前，當時的政治獻金資料還必須進入監察院人工查詢，再列印帶出。因此我們決定在完成「數讀政治獻金」這篇報導之前，就先把資料公開，讓所有有興趣的人一起做分析。當時也確實有些學者跟媒體把這些資料做了一些有趣的討論。
但是當時我就有一個想法，除了資料，編輯室有沒有可能更透明？當然這只是一個對於開放文化有某種偏執的工程師的想法，畢竟對於編輯室的傳統來說，要怎麼維持獨家報導，或是在調查報導中，怎麼保護提供資料的吹哨者都是非常重要的。
但是對於工程師思維的人來說，其實可以做的也許是「讓可以公開的東西更公開，讓應該保護的東西更安全」。因此當初跟同事在討論 READr 這個構想時，就提到開放編輯室應該在可能的範圍內，把報導製作過程中可以開放的素材盡可能開放，而訪談逐字稿也許是其中一項。尤其當我們常常會質疑媒體斷章取義的同時，我們有沒有可能讓讀者有機會知道訪談的時候是怎麼討論的呢？
而在 READr 正式上線一年之後，我們第一次（不知道是不是又是台灣媒體的第一次）把訪談逐字稿公開了。據說是二萬字左右的訪談逐字稿一次完全公開。在這個大家對於媒體的信任度越來越低的年代，就算紐約時報都會出現錯誤的新聞，讀者確實有理由質疑任何報導，而開放也許是增加彼此信任的一步。當然，我們也要期許 READr 未來可以有越來越多開放的素材跟資料，讓開放編輯室真的更開放。
而在這之後，「讓可以公開的東西更公開，讓應該保護的東西更安全」也是需要努力的目標，當然這個目標很明確，技術也是可行的，剩下來的就是時間了，那就是 SecureDrop 了，當然我們沒有需要再來搶台灣第一，希望有其他媒體可以直接引進。
PS. 最後，如果大家認同開放可以增加讀者對於我們的信任度，也要大家來 READr 的 Facebook 按讚，留言，分享。以及訂閱我們的電子報（才能逃離 Facebook 魔掌）。
