說是 2022 新實驗，其實也並不是全新的想法。
如果對於 READr 2018 開始成立的過程有點印象的朋友大概還記得我們在一開始的「客座總編輯」這個機制。
對於團隊內當初在討論這個機制就有一些關於「客座總編輯應該要找誰？」以及「一般人可以也來選新聞嗎？」的一些發想，而在後來遇到一些讀者，也都表達了對這個機制覺得有趣，也希望未來可以讓一般讀者都可以自己選新聞。
當然，隨著近幾年，Facebook 的演算法不斷調整，個人牆上越來越少見新聞相關貼文。我個人在大概 2020 年左右終於決定不依賴 Facebook 做為新聞閱讀的管道（因為幾乎除了一些按讚數多的新聞外，其他自己感興趣的也都不太會出現了），而改以 feedly 這個 RSS 閱讀器來訂閱新聞。
當開始自主追蹤相關媒體之後，問題似乎也並沒有解決。畢竟現在媒體的收入來源主要還是必須依賴廣告，而廣告不可諱言，則是取決於流量。至於流量跟新聞所花費的心力並沒有各種相關性，這當然也就造就了很多媒體每天都要產出更大量的新聞數量，希望以量取勝。不過因為讀者閱讀習慣以及導流的主導權幾乎掌握在其他平台手上，所以流量下降，跟持續更大量的產出新聞似乎就會形成一個惡性循環。而這對於使用 feedly 做為訂閱閱讀的我來說，就會產生一個很大的問題—資訊過載。也就是每當我多訂閱一家媒體的 RSS，每天會產生的新聞量大概就會以倍數成長，而最終結果，就讓我放棄 feedly 做為新聞的閱讀器。
在希望脫離演算法的掌握，以及降低資訊過載的負荷下，「客座總編輯」就又回到我的考慮範圍，而且如果可以透過群眾智慧，似乎可以稍微舒緩各家媒體大量產出新聞造成對個人的負荷，也就是這次新實驗的原型。
不過這個想法實在太過時了，畢竟日本有名的 NewsPick 也在某種程度有些這個味道。所以難道只是要複製一個 NewsPick 嗎？而且這樣的作法似乎也還只是嘗試解決最終端的問題（當然也未必可以成功）。
也就是說，如果是另一個 NewsPick，對於一般讀者來說，是否就只是另一個比較燒腦的 Yahoo News 或是 LINE Today 呢？如果我們希望可以有比較健全的新聞環境，也許是需要一個新的新聞生態系統。
因此，在未來的 roadmap （試用還只有單純選讀）中，我們希望可以讓各種收益合理地回到各個單位（個人），同時也有機會實作「激進市場（Redical market）」中的「激進民主制度」以及「數據及勞務」。但在這之前，也許我們需要先把眾人即客座總編的這個機制先完備起來。
