Reseña del documento “BARTON, A. 2005. The Conceptual Arguments Concerning Accounting for Public Heritage Assets: A Note, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 18(3)”
Allan Barton contador y economista de la Universidad de Melbourne además de doctor en Economía de la Universidad de Cambridge de un pensamiento bastante keynesiano y quien defiende a capa y espada a la contabilidad como sistema de información para la economía nos muestra en este articulo la discusión desatada sobre el método apropiado para contabilizar los activos “contables” dentro de las entidades de gobierno, esto lo hace mediante tres concretos apartados:
- Activos de patrimonio publico
Refiriéndose aquí a aquellos activos que son bienes públicos, por lo tanto son no excluyentes y que además son de una naturaleza totalmente diferente a los activos operativos de las entidades, quiere destacar que estos activos son función de los gobiernos porque las empresas no podrían recuperar el costo marginal de los mismos teniendo en cuenta que su precio debe ser cero o totalmente paupérrimo, por lo tanto el gobierno es mejor administrador de los mismos ya que este busca un beneficio social y no económico con respecto a estos bienes. - ¿Cómo deberían ser los activos del patrimonio publico para el sector?
Aquí contrasta la visión tradicional que se refiere específicamente a la llamada neutralidad en donde “Los mercados en los que se proporcionan los activos y sus servicios son el determinante relevante del método apropiado para contabilizarlos y los mercados proporcionan la base para su valoración”, con su visión, en la que aboga porque este precio no encapsula los beneficios sociales que producen los activos o bienes públicos por lo que estos ni siquiera deberían ir incluidos dentro de los estados de situación financiera. - Como activos en fideicomiso
Por ultimo nos ilustra en la forma en la que el, basándose en otros autores piensa que deben contabilizarse dichos activos y esta es en forma de activos en fideicomiso, de modo que el estado en su naturaleza de agencia de custodia debe cuidar dichos activos y hacer que perduren generación tras generación y que además deben llevarse totalmente por aparte de los activos operativos de las entidades publicas, ya que la información mixta llega a ser engañosa y no es una fiel representación de la posición financiera de la entidad. - Conclusión
Concluye, por ultimo, diciendo que el método de de la neutralidad ignora la fuente de valor para los activos y que por esta razón ni siquiera se da cuenta de que no debería incluirse dentro del balance general de las entidades porque produce errores dentro de la información.
Esta revisión y discusión es de suma importancia dentro de los cánones y acuerdos que se toman dentro del sector publico, la idea de llevar como fideicomiso a aquellos activos que son no excluyentes es totalmente coherente y nos da una visión importante de la forma en la que debería verse aquellos bienes dentro de las sociedades.
