A Morte da Classe Liberal — Chris Edges

Por Jhone Carrinho

Um liberal, segundo Hedges, faz parte do liberalismo clássico, que insiste em direitos humanos básicos, como liberdade de expressão e direitos civis, combinados com muitas das ideias sociais e econômicas do socialismo marxista. O livre mercado, o capitalismo e as empresas são, por outro lado, a fonte da maioria dos males e, nessa visão utópica, eles não existiriam.

Por essa definição, é fácil levar a maioria dos políticos de hoje que afirmam ser liberais para os faxineiros por negligenciar ou profanar completamente seus supostos valores. Hedges não hesita em fazê-lo. A morte da classe liberal é sobre como quase todos os itens da agenda liberal são falhos. Da reforma da saúde às relações externas, especialmente as guerras em que estamos, ao bem-estar, aos direitos civis, à rádio e televisão públicas. Nada disso vai longe o suficiente.

Ele defende uma revolução pacífica da desobediência civil que derrubaria todo o corporativismo, colocaria o poder de volta nas mãos dos trabalhadores por meio de sindicatos e redistribuição de riqueza e usaria o financiamento do governo para programas socialmente conscientes que não apenas prestavam atenção à igualdade, mas que realmente implementá-lo. Seus heróis são Malcolm X (mais de MLK Jr.), Ralph Nader (embora ele ache que perdeu muito de seus ex-talentos nos últimos anos), Noam Chomsky e Michael Moore (como ele pode justificar isso intelectualmente, eu não sei). Ele critica Obama, Gore e todos os outros políticos liberais quase sem exceção.

Muito do que Hedges escreve é certo e verdadeiro. No entanto, a maneira como ele expressa esses pensamentos é problemática. Hedges frequentemente usa o termo “classe liberal”, mas ele nega a oportunidade de definir os constituintes dessa classe.

A partir da página um, ele lança uma conversa vingativa sobre o fracasso da classe liberal como fonte de toda a depravação cultural da América, no entanto Hedges raramente reconhece que ele próprio é membro dessa classe. Somente até o parágrafo final ele começa a usar o termo “nós” para promover mudanças e influências, mas é pouco ou muito tarde. Este é um livro muito triste e frustrante, com pouca esperança de inspiração.

Seu idealismo é atraente. Ele é apaixonado e parece ser intelectualmente honesto (até certo ponto) e uma pessoa compassiva. Ele testemunhou a guerra em primeira mão e odeia. Os capítulos sobre os horrores da guerra são os mais fortes do livro. Seus argumentos são veementes e convincentes. Ele traz para casa o horror com uma clareza incrível.

Suas críticas aos liberais devem embaraçar qualquer um que tenha votado ou apoiado Obama. Ele mostra de forma convincente como Obama dá um tom desprezível ao idealismo, mas está tanto no bolso das empresas quanto Bush.

Um dos capítulos finais sobre o futuro sombrio que enfrentamos devido às mudanças climáticas e o próximo colapso econômico causado por nossa moeda fiduciária é sombrio e angustiante e é uma chamada à ação eficaz para quem concorda com suas premissas. A escrita ao longo do livro flui tão suavemente do circunstancial para o filosófico que as páginas voam.

Por outro lado, o capítulo na Internet deveria ter sido deixado de fora do livro. Quase todas as frases apresentam algum erro técnico ou deturpação.

Penso que Hedges, como muitos outros idealistas, falha ao mesclar convincentemente sua ideologia com a natureza humana. Em um ponto do livro, ele dá uma breve descrição da natureza humana, mas assume como certo que o leitor concorda que o socialismo é um estado mais natural que o capitalismo. Ele nunca explica como uma sociedade sem concorrência deve funcionar economicamente ou como um instinto humano tão forte será suprimido para gerar sua ideia de utopia.

Parece que ele decide conscientemente parar antes de uma análise prática das implicações de suas ideias, uma vez levadas além da revolução inicial. Tanto quanto posso dizer, ele visualiza um mundo de tribos pequenas e semi-isoladas, sustentando-se em tecnologia primitiva de baixo impacto e vivendo em harmonia umas com as outras. Obviamente, isso nunca é afirmado explicitamente, mas, para tudo o que ele defende, tenha qualquer aparência de possibilidade de trabalhar juntos, não consigo imaginar outra maneira de o mundo ser estruturado.

Sinto que o livro teria uma premissa melhor se fosse intitulado “Declínio da classe liberal” e que Hedges fornecesse uma tese cronológica que demonstrasse como a eficácia do movimento moral liberal declinou à medida que o poder corporativo e o estado de guerra diminuíram. aumentado em poder.

No entanto, esse não é o livro que Hedges escreveu. Seu livro é altamente desorganizado e, muitas vezes, sai como um discurso retórico cheio de adjetivos demonstrativos e emocionalmente carregados para descrever a classe liberal como anêmica, ossificada e, claro, morta. Embora ele professe que o liberalismo, ou melhor, a classe do liberalismo está morta, Hedges é inconsistente em iluminar o momento real em que a classe liberal morreu.

Esta resenha foi elaborada por Jhone Carrinho, um brilhante coordenador do SFLB. Contate Jhone pelo e-mail jhonecarrinho@studentsforliberty.org.

Você é coordenador do SFLB e quer ser um escritor de resenhas? Clica aqui.

Dúvidas,sugestões e elogios pelo e-mail resenhapramim@studentsforliberty.org