O Comércio da Guerra e as Eleições nos EUA

Uma análise à esquerda sobre o comércio da guerra; o Imperialismo americano; o Terrorismo; a inidônea influência da mídia corporativa; e Bernie Sanders, candidato à Presidência da Casa Branca.

A mídia corporativa

A mídia corporativa no Brasil tem severa influência na concepção política da população. Não apenas a respeito do cenário político nacional, mas como do estrangeiro. Para grande parte da população, infelizmente iletrada em inglês, a única fonte de informação de política estrangeira é a TV. Porém, a mídia convencional de massa tem uma agenda específica que tende a distorcer os fatos que veicula, por conta de compromissos com anunciantes, grupos políticos ou instituições governamentais.

A televisão retrata Bush, Obama, e todos seus antecessores, como homens corretos, pacíficos, mantenedores da ordem e paz. Entretanto, fato é que os EUA estão e sempre estiveram envolvidos com o fomento da guerra.

O comércio da guerra

O controle da economia e a manipulação da sociedade por potências financeiras é apenas uma parte do jogo que está em curso. Em outro nível está o comércio da guerra.

É preciso entender que a guerra é uma das coisas mais lucrativas que podem acontecer para um banqueiro. O estado de beligerância força o país a pegar ainda mais dinheiro emprestado, com juros, sem mencionar os lucros gerados por meio do financiamento da produção militar.

Nas palavras daquele que foi por duas vezes o congressista americano ganhador da medalha de honra da instituição, Smedley D. Butler:

A guerra é extorsão. Sempre foi assim. É a mais antiga, facilmente a mais lucrativa, e com certeza a mais perversa. É talvez a única em âmbito internacional. É a única em que os lucros são auferidos em dólares e as perdas em vidas.

A retratação do heroísmo da guerra ao terror por meio da televisão, cinema, e video game é uma maneira de tornar a violência aceitável.

A mídia de massa retrata o Oriente Médio como um deserto sem lei, onde todo adulto é homem bomba, toda mulher usa burca, toda criança é terrorista. Pinta uma suposta realidade onde todos são imundos, analfabetos, violentos, e que precisariam da “educação e pacificação” do homem-de-bem americano. Não passa de uma tentativa de mascarar uma pretendida higienização social.

O documentário Zeitgeist (2007) provoca uma perspectiva de que o terrorismo serve como um pretexto para uma guerra global constante.

O 11 de Setembro marcou o salto para uma agenda hegemônica, que permitiu a possibilidade de estado de guerra global constante. Foi um pretexto para a guerra não diferente do que envolveu o Lusitania [WWI], Pearl Harbor [WWII], e do Golfo de Tonkin [Vietnam]. De fato, se o 11/9 não foi um pretexto de guerra planejada, seria exceção à regra. Ele foi usado para lançar duas guerras ilegais sem motivo algum. Uma contra o Iraque e outra contra o Afeganistão.
Entretanto, o 11/9 serviu de pretexto para outra guerra. A guerra contra você. O Patriot Act, o Homeland Security, Tribunais Militares e outras legislações foram completamente elaborados para destruir a sua liberdade civil e proteger os que estavam no poder.

Wikileaks: EUA armaram Estado Islâmico e se recusaram a ajudar Síria no combate ao grupo. (Opera Mundi, Wikileaks)

Edward Snowden revela que Israel criou o Estado Islâmico para ter um ‘inimigo’. (SOTT, Diário Liberdade, Vermelho)

Guerras que não se chamam guerra e de questionável cobertura legal. (El País)

E o que as eleições de 2016 têm a ver com isso?

Bem, tudo, é claro. Como Comandante-em-Chefe das Forças Armadas, o Presidente é quem ajuda a formular a política militar, e toma as relevantes decisões de política externa de um país. É quem pode fazer a mudança e desobedecer o jogo do dinheiro: não enviar milhares de jovens que sacrificariam suas breves vidas, exterminariam a população local, e enriqueceriam os donos das fábricas de jatos, tanques, fuzis, fardas, munições, mísseis etc.

É lógico que o Congresso tem grande papel nas decisões dos abundantes gastos militares, mas alçar um progressista ao cargo de Presidente dos EUA seria fascinante, e certamente uma oportunidade de mudança — mesmo que possivelmente pequena devido à tamanha rigidez do status quo na ‘Murica.

Bernie Sanders

Em meio a um cenário político desordenado e ganancioso, surge a figura de Bernie Sanders, o primeiro socialista eleito para o Senado nos EUA.

Bernie Sanders é um político que se diz democrata-socialista. Inspirado em países europeus verdadeiramente sociais-democratas, ele defende que estudo e assistência médica são direitos de todos. Em uma época em que muitos jovens não conseguem pagar um ensino superior nos EUA, as despesas são gratuitas em muitos desses países — afirma Sanders em entrevista no Late Night.

Em poucos minutos da entrevista, Bernie Sanders defende a gratuidade da assistência médica, ensino, benefícios de aposentadoria, e até uma visão pró-ambientalista focada nas mudanças climáticas. Ele se mostrou ciente e inconformado com o fato de 40% da renda se situar nas mãos de 1% da população — que a família mais rica tem a mesma renda que as 130 milhões de pessoas mais pobres.

Fato é que Bernie é adorado pelos idealistas revolucionários dos EUA, como é personagem quase idolatrado dos movimentos The Other 98% e Occupy Wall St.

Fiz uma tradução livre de parte do texto We Are Not Thinking Big Enough, de Lawrence Lessig (Wiki, Medium), Professor da Faculdade de Direito de Harvard:

Bernie Sanders apoia algo. Ele apoia algo grandioso. Ele inflamou um incrível movimento — mais forte e compromissado a este ponto que o de Obama em 2007. Ele deu à America a visão de como eles podem retomar a America. Alguns duvidam que ele conseguiria vencer. Eu não duvido disso. Eu duvido que ele conseguiria governar. Não porque ele é fraco. Ele não é. Não porque ele é inexperiente. Ele tem mais experiência em Washington que qualquer outro candidato. Bernie Sanders não conseguiria governar porque Elizabeth Warren está certa: os mais poderosos da America capturaram o governo da America. Os mais poderosos detêm a Capital. E enquanto não mudarmos isso, nada — certamente nenhuma das ousadas idéias que Bernie Sanders está vendendo — acontecerá.