放寬再審期限，強化救濟制度

《民事訴訟法》第496及第500條、《行政訴訟法》第276條修正案

如果大法官審理案件期間過長，即使釋憲成功，也可能會影響人民提起民事或行政訴訟再審的權益。

我提案修正《民事訴訟法》及《行政訴訟法》，放寬釋憲後的再審期限，強化釋憲救濟制度。

我國的釋憲機制，為了鼓勵人民勇於向不合理的法律提出挑戰，人民如果釋憲成功，可以在5年的期間內，將當初的案子提起民事或行政訴訟的再審（刑事訴訟的再審則沒有提出期限）。但如果今天因為大法官審理案件的時間太長，超過5年，人民就算釋憲成功，也來不及提起再審救濟。

為了避免這樣不公平的現象發生，我提案修正《民事訴訟法》和《行政訴訟法》部分條文，規定大法官審理釋憲案的時間，不計入人民可以提出再審的期間。另外，我也參考《行政訴訟法》第273條規定，修正《民事訴訟法》第496條，將釋字第725、741號解釋意旨明文化。也就是說，大法官宣告「定期失效」的法律，釋憲聲請人即使是在法律尚未失效的階段，仍然可以提起再審，法院不能夠以期限未到為理由，駁回人民的訴訟。我希望能透過這次的修法，將整體釋憲救濟制度更加完善化，讓人民的訴訟權獲得實質的保障。