Государство и пандемия

В мире в ближайшие дни будет 5 млн. подтвержденно заражённых COVID — 19 и более 300 тысяч умерших от него. В том числе около 300 тысяч заражённых в России.

Учитывая скрытый уровень распространения вируса, реальное число заражённых много больше.

В отдельных, наиболее пострадавших регионах, уровень смерти за время пандемии подскочил на 20–30% от числа общей смертности за прошлые периоды.

Поэтому уже сейчас, ясно, что число жертв эпидемии идёт на миллионы.

Сколько бы в итоге этих жертв не было, можно сказать, что это серьёзный повод поднять вопрос, кто в этом виноват и как этого не допустить в будущем?

Проблема не только в тоталитарных практиках Китая, чья информационная закрытость изначально позволила недооценить серьёзность разрастающейся там глобальной угрозы.

От Чернобыля до пандемии — главная трагедия системы тоталитарной цензуры в уничтожении самого понятия и смысла “информационной координации”, которая в этих условиях по определению нелегетимна, а значит всё более бесполезна

И даже не только в сложившейся системе распределения бюджетных ресурсов.

Например, в России, на безопасность и силовиков тратится в 10 раз больше, чем на здравоохранение. При том что от факторов здоровья люди погибают в сто раз чаще, чем от насилия. Даже самоубийства, распространённые из-за слабости систем психологической помощи, уносят в России в три раза больше жизней, чем криминал.

Проблема в сложившейся системе государственных полномочий в целом, когда национальные политики отвечают за всё разом и ничего не могут сделать нормально, то недооценивая угрозы, то, напротив, уничтожая вместе с здоровьем населения ещё и национальную экономку.

Тоталитарный Китай, не обременённый правами человека, поступает разумно, когда полностью блокирует заражённые районы при малейшей вспышке в них инфекции. Это позволило ему локализовать инфекцию и не полностью остановить экономику страны. Однако. содержать тоталитарное правительство для этого не обязательно.

Любое сколько-то более демократическое централизованное государство не может так делать, потому что политики скованы популизмом и своими болезненными фетишами о поддержании принудительного «единства» страны, даже ценой безопасности её жителей.

Поэтому мы наблюдали меры борьбы с локальными инициативами по карантину и ограничению передвижения везде, от индейских резерваций в США, до критики российских регионов, которые пытались ограничить миграцию, хотя это именно то, что больше всего необходимо для сдерживания распространения текущей инфекции.

Отказ от ограничения мобильности приводит к дальнейшему распространению инфекции, в результате государства вынуждены запрещать вообще любое передвижение и садить всё своё население под домашний арест, вместо временных ограничений на междугородние перемещения.

о разнице в мерах жёсткости карантина на старте, наглядно, но на общенациональном уровне жёсткие меры изоляции сразу политики делать не могут, чтобы не стать смертниками, для этого в общенациональном уровне сразу нужна тоталитарная система как в Китае

Выбирать между выживанием и свободой с правами человека, каким это противоречие кажется, на первый взгляд, не требуется.

Этой проблемы бы не случилось, если бы именно местные общины понимали и несли ответственность за здоровье своих жителей и могли бы вводить карантинные меры и ограничение миграции, даже внутринациональное, при угрозе пандемии, на усмотрение местных сообществ, на локальном уровне.

являются ли, потенциально изолированные отсеки корабля его слабостью? Почему открытость общества должна быть принудительной и повсеместной?

Для этого были бы нормальные стимулы, в случае конкурентоспособной работы судебной системы, позволяющей выдвигать иски и материальные претензии для компенсации ущерба виновникам заражения, как конкретным жителям, так и их сообществам.

Подобная децентрализация полномочий и оздоровление судебной системы, создали бы надёжную систему стимулов и предпосылок, позволяющую абсолютно легитимно и своевременно вводить в нужном объёме карантинные меры тогда и в той степени, как это реально необходимо конкретным общинам, превращая всё общество в более устойчивую систему из множества самостоятельных отсеков, способных при необходимости, блокировать распространение вируса.

более 2,3 тысяч муниципалитетов России способны были бы в случае угрозы пандемии на местах перекрыть границы для передвижения людей без критически острой необходимости и тогда необходимости в полном режиме самоизоляции бы не возникло

Пока данные полномочия присвоены национальным правительством, а судебные услуги, которые они предоставляют, совершенно неконкурентоспособны, адекватных карантинных мер мы не получим.

Серьёзность вирусной инфекции невозможно переоценить, Вас не должна успокаивать небольшая доля смертности в масштабах всей популяции.

Катастрофические последствия для мировой экономики, сами по себе достаточны, чтобы говорить о серьёзности проблемы.

История болезней знает случаи заражений, не выборочно, а полностью уничтожающих весь вид, как это происходит, например сегодня с тасманийским дьяволом и его массовым заражением гарантированно летальным раком, передающимся как вирус.

У нас нет никаких оснований полагать, что следующая пандемия будет менее опасной. Либо мы уже сейчас примем существенные меры, либо мы рискуем просто вымереть как вид.

Реальной нашей проблемой являются не болезни, неизбежно появляющиеся в природе, а наша существующая политическая организация, принципиально не приспособленная к подобным угрозам.