«Дивёрсити» и благополучие
Нам зачастую говорят о том, что этническое разнообразие — сила. Принимая это во внимание, следует ожидать, что многонациональные страны во многих аспектах лучше моноэтнических. Давайте взглянем на то, насколько точны эти ожидания.
Чтобы изучить этот вопрос эмпирически, я использовал данные о продолжительности жизни, удовлетворенности жизнью и национальном богатстве из «Доклада о счастье в мире» за 2016 год [1] и данные об этническом разнообразии от Альберто Алесины и других (2003) [2].
Концептуально, этническое разнообразие понимается как вероятность, что два случайно выбранных гражданина одной страны будут принадлежать к разным этническим группам.
Как оказалось, чем этнически разнообразнее страна, тем несчастнее население. В выборке из 129 стран корреляция между разнообразием и удовлетворенностью жизнью оказывается на уровне -0.40, что является умеренно сильной отрицательной корреляцией по общепринятым нормам[3].
Этнически разнообразные страны также, как правило, беднее. В выборке из 129 стран корреляция между разнообразием и национальным богатством на уровне -0.55, что является сильной отрицательной корреляцией.
Наконец мы добрались до здоровья. В этнически разнообразных странах более низкая продолжительность жизни. В выборке из 130 стран (у нас были данные о средней продолжительности жизни ещё для одной страны, но не было для удовлетворенности жизнью или национального богатства) корреляция между разнообразием и продолжительностью жизни на уровне -0.66, а это уже очень сильная отрицательная корреляция.
Многонациональные страны склонны быть менее здоровыми, менее счастливыми и менее богатыми, чем более однообразные этнически. Конечно, это всего лишь корреляции, однако корреляции — это свидетельство (хотя и не доказательство) причинно-следственной связи. Здесь краткое изложение одной правдоподобной гипотезы о том, почему эти переменные связаны, что подтверждает свидетельства различных исследований:
Экспериментальное [4], продольное [5] и корреляционное [6] свидетельства указывают на то, что чрезмерное этническое разнообразие наносит ущерб взаимоотношениям людей. Социальная жизнь, в свою очередь, считается одним из ключевых факторов [7] того, насколько счастлив [8] человек. Возможно, именно поэтому этническое разнообразие отрицательно коррелирует с удовлетворенностью жизнью.
Экспериментальное и корреляционное [9] свидетельства также показывают, что этническое разнообразие наносит ущерб продуктивности группы. Корреляционное свидетельство [10] также свидетельствует о том, что недоверие к другим, которое создает этническое разнообразие, повышает степень одобрения людьми государственного контроля в экономике. Оба являются вероятными кандидатами на роль механизмов, с помощью которых разнообразие может подрывать национальное богатство.
Уменьшение национального богатства может, в свою очередь, стать причиной еще большего уменьшения удовлетворенности жизнью.
Нам не нужно утверждать что-то ещё, чтобы объяснить продолжительность жизни. Национальная нищета и недовольство не слишком хорошо сказываются на здоровье, и этим, возможно, объясняется то, почему разнообразие отрицательно коррелирует с продолжительностью жизни.
Защитники этнического разнообразия вечно заявляют, что эти корреляционные связи так или иначе вводят в заблуждение и они могли бы предоставить свои, более убедительные объяснения, нежели те, что есть у меня, и также привести обоснованную аргументацию в пользу того, чтобы наша (или ваша) страна стала более разнообразной.
Разумеется они не будут это делать. Вместо этого они попытаются заставить замолчать рациональное обсуждение криками «расизм»! Но факты не волнует, назовут их расистскими лево-либералы или нет. Этническое разнообразие так или иначе выглядит как слабое место, а не как сильная сторона для государства и общества.
Оригинальная статья — «What diverse countries really look like»
Автор перевода Алексей Морозов
