香港革命-革命的結果

論法國大革命的成敗以及啟示

Hzgua
Hzgua
Nov 7 · 7 min read

前言

在上一篇社論《革命的起源》,我們回顧了革命的辭意起源,也對於歷史名家對於革命意象的解釋,也針對革命、政變等語詞做出了了解釋。

現在,讓我們回顧世界上著名的法國大革命,並且探討法國大革命的成果以及後續發展,以歷史為鏡,來檢視革命應注意的事項。

法國革命

第一階段: 1789~1791國民會議時期(廢封建、發表人權宣言、訂教士法) 1791~1792立法會議時期(確立君主立憲)
第二階段: 1792~1795國民公會時期(處死路易十六、羅伯斯比的恐怖統治)
第三階段: 1795~1799督政府時期(五個督政、保護中產階級)
革命結束: 1799~拿波倫第一執政(革命正式結束)

著名的法國大革命經歷了三個動盪的階段,每一階段的失敗都接連轉變成下一階段的開始,直到拿波倫強勢地出現,將法國從根本上煥然一新,才讓法國從混亂的局勢一躍成為歐洲強權。

第一階段的失敗:
(一)平民失望:持續的物價波動
(二)缺乏管理人才:法王無權力,國民會議領導人又無威望
(三)國外的壓力:→英國柏克《法國革命反思錄》, 煽動反革命思想→普奧簽定「庇爾尼茲宣言」, 宣稱要恢復秩序→促成法國內部激進共和派的興起

第二階段的失敗:
(一)未能控制住通貨膨脹
(二)接連勝利反使人民認為不再有必要犧牲
(三)羅伯斯比爾被送上斷頭台

第三階段的失敗:
(一)領導人生活奢靡,引發人民反感
(二)召來拿破崙穩定政局,但拿破崙卻發動政變
(三)1799年拿破崙被選為「第一執政」

每一階段都有其失敗的理由,

但每一階段仍有可取之處。

讓我們看看法國大革命每一階段所達成的成就。

第一階段的成就:
(一)消滅特權 → 鄉村大恐慌掃蕩莊園制的殘餘 → 廢除教會十一稅、免民間徭役、取消貴族狩獵權 → 消除等級和階級區別,法律之前,人人平等 (二)《人權宣言》1789年9月 → 主權在民 → 言論、信仰、出版的自由 → 未經法律程序不得任意逮捕
(三)教會的世俗化(本土化) → 《教會公民組織法》 → 強迫法國教會與羅馬脫離關係
(四)1791年憲法 → 第三等級(中產階級)的利益 → 有限君主制(實際上法王無權)
(五)經濟與政治的改革 → 各地區有平等的市政組織,地方官由人民直選

第二階段的成就:
(一)紐轉第一階段的地方分離主義傾向
(二)救濟農民、小店主,延緩工業改造
(三)戰勝反法同盟,拯救法國

第三階段的成就:
(一)符合資產階級的利益
(二)1795年憲法 → 富人選舉權 → 確立追求財富的正當性

從這三階段的簡單統整可以看出,每一階段都有實質上的進步,那為何進步完之後又被推翻呢?

讓我們對比拿波倫第一執政後的成果。

拿破崙的改革:制定新憲法

間接選舉:使政權掌握在企業主和專業技術人員的手裡
公民投票:確保個人獨裁
(一)中央集權與財政制度 → 用人唯才 → 健全的稅收制度,廢除貴族的免稅,成功抑制通貨膨脹
(二)教育與法律 → 人才皆由中央所設的學校培養
拿破崙法典:
1、統一性及個人主義(法國大革命精神)
2、規定契約、租約、借據的形式
3、禁止工會,保護企業主
(三)與羅馬教廷和解→侵佔的土地不退回,符合中產階級利益→教士由教皇任命,但薪水由法國支出

從以上統整可以發現,拿波倫的成功是建立在前三階段的實質成果上的,由前三階段一步一步消滅貴族、特權階級,使得個人主義能在拿波倫時代達到巔峰。

可以從另一個角度得到這個結論:
在前三階段將特權階級削弱後,拿波倫一舉使個人主義確立。

換句話說,拿波倫的成功正是因為特權階級的完全消滅而形成的。

革命最害怕的事

如果說拿波倫的成功正是因為特權階級的完全消滅而形成的, 那前三階段的失敗就可以一定程度的怪罪於特權階級的不完全消滅。

前段也指出一個事實, 就算革命的立意良善,甚至真的推動了一些社會制度的改變, 但只要萬惡的根源沒有被根除,那社會必定再動盪下去。

假設你是革命家

設想,小明今天身處一個偌大的國家,當權的政府腐敗不堪,政府亂徵賦稅、地方官員橫行霸道、人民飢荒、貨物通貨膨脹、整個國家宛如煉獄,此時小明和他的大學地下集會的朋友挺身而出,密謀革命推犯這個無能的政府。

跳過困難重重的革命情節吧。

假設小明和小明的朋友,革命核心軍小組共30人,成功的推翻當朝無能的政府了,那請問,接下來的政權,該由誰領導建立呢?

就假設是小明吧

一個革命小組的領導者,象徵著本次革命高遠、偉大的情操的小明做為政權的代表,小明開始按照他理想中的政治體系指派革命小組的人員執行政職,但小明卻發現,他其實沒有理想的政治體系。

當初他革命的時候只想著打倒這惡棍政府,之後一切都會變好的,卻忘了不是每個人都是政治家,都能寫出社會主義或是三權分立的藍圖。

小明慌了,身為國家救世主的他不能這樣放任國家毫無架構的運行下去,因此他決定延用舊朝的體制,先以舊朝的行政制度穩定民心再說。

但小明沒想到的是,前朝腐敗的不只中央政府,還有每一名冗員、每一條法律制度、每一個被地方勢力瓜分利益的政策,中央政府是變了,但是前朝官員的舊習,以及腐敗的習慣,根本無法補足經革命後奄奄一息的國家生態。

小明無力回天,試著推行了幾個制度,也有些許的改善,但不久後,地方上因為政府某些沒有改善的點,掀起了震天的抗議,接著,小明作為前代革命者,迎接了一波要對抗他的新革命。

太過偏激嗎?

那我們試看看另一種想法

不是每個人都是政治家,都能寫出社會主義或是三權分立的藍圖,但小明剛好天縱奇才,寫出了一部適合這個大國的社會制度,因此小明開始從核心軍團挑人任職了。

邊挑選,小明邊發現了問題,人不夠用。這國家行政人員需要的太多,革命軍團的核心人物太少,革命的民眾又沒有行政的素養,因此,小明轉而留住前朝的行政官員。

但小明沒想到的是,前朝腐敗的不只中央政府,還有每一名冗員、每一條法律制度、每一個被地方勢力瓜分利益的政策,中央政府是變了,但是前朝官員的舊習,以及腐敗的習慣,根本無法補足經革命後奄奄一息的國家生態……

注意事項

關於革命,比起革命的訴求以及如何抗爭成功,

更應該注意的是如何維持革命的成果,或著說如何徹底將前朝的陋習消滅。

百尺竿頭,要更進一步的確立成功,全然的善是必須的,

就算無法建立全然的善,也必須找到根本的惡並且將其撇除。

小結

希特勒在執政期間,把軍隊和教會之外的所有政治社會機構都納粹化」;
毛澤宮在國共內戰期間,把中國的問題根源「農民」給牢牢地抓住了。

以上兩人在歷史上的評價各有褒貶,但不能否認的是,兩人在對於「革命」這件事情上有著深刻的見解。

毛澤東說:「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅致,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。革命是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」

革命既然是一個暴裂的行動,勢必要確認行動後能得到其應有的報償,若暴烈的行動後只是掀起另一個暴裂的行動,那一切的犧牲便失去意義了。

希望每一場美麗的革命都能成功地展現其瑰麗的訴求,並把成功地把瑰麗的訴求傳承下去。

參考資料

法國大革命-維基百科

法國大革命簡單整理

法國大革命的失敗

Zeton

知識、心得、教程、社論

Hzgua

Written by

Hzgua

handsome boy

Zeton

Zeton

知識、心得、教程、社論

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade