考過N1=日文很好?
在台灣，無論職場或是校園，每當要求日文語言認證時就只有一種證書選項：JLPT日本語能力試驗（簡稱日檢）。通過N1通常會被視為「高階日文人才」，但這是真的嗎？身為五個階級的頂端，真的考過就是最強的日文人才嗎？
首先，讓我們先來了解日檢官網對於N1的認證基準：
再來是N1的合格標準：
在這裡，不知道各位發現一些弔詭的地方了嗎？
以下將列出幾點筆者認為不足的地方：
▼ 試驗本身面向不足
目前日檢N1測驗項目只分3項：言語知識、讀解、聽解，雖然看似分成三項目，實際上對於「聽、說、讀、寫」四大指標只測到聽以及讀兩項。認證基準提到N1基準為能閱讀理解複雜文章、能理解常速對話、新聞以及講課，但事實上無論是講課或商用，單單只具備聽、讀未能結合說、寫是不夠的。例如：在課堂中，能理解老師所說的內容、能看得懂講義是基本，但若沒有足夠的書寫能力將聽到內容快速轉化為文字，便無法記筆記，甚至無法彙整出想法提交報告。商用上筆者更是感觸良多，若擔任與日本聯繫窗口，除了閱讀及聽力，書寫以及口說能力更是能不能勝任工作的關鍵。舉例而言，除了讀懂日本方傳來的電子郵件，知道要如何在信件中清楚表達自己意思和傳達客戶要求，互通的信件才有意義，不會傳了多封信件卻雞同鴨講，導致效率低落。除了通信，講電話或是口譯時也是，除了聽得懂之外更要能清楚表達意見，對話才會成立。「聽、說、讀、寫」四個面向是環環相扣的，只測兩個面向容易有忽略其他面向的盲點，若是一間公司要招募口譯人才，日檢成績的意義就不是很大了。
▼ 合格標準疑慮
- 測試方式不足，合格標準寬鬆
此項可以說是前一項的延伸，因測試內容只有閱讀及聽力，導致題型只有選擇題，並且是四選一之單選。言語知識、讀解、聽解三項都有60分，單項標準19分以上通過，滿分180分，綜合標準100分通過。在筆者看來就算聽力非常不擅長，邊聽邊猜要拿到19分並非難事，若一個非想穩紮穩打，只想快速拿到證書的人，其實集中火力準備閱讀類題目，聽力隨意準備也很可能低空飛過拿到證書。同樣考過N1的人，中間就有180分到100分的能力落差，但通常公司或學校只在意「過」或「沒過」，對於高階日語人才要求，這個證書的可信度讓人打上一個問號。
2. 對於某些族群過於有利
雖然學日文這件事對於使用漢字族群來說本身就具有優勢，但就考試而言當然越能免除優勢產生的落差，越能測出一個人真正的語言能力。筆者N1是在東京考的，同行一起考試的有同一屆來自美國、澳洲、中國的交換生，在言語知識項目的文字、語彙以及讀解項目中，對會中文的考生而言比歐美國家考生吃香太多了。對歐美考生來說艱深的單字如「憂鬱（ゆううつ）」，對會中文的考生來說就算唸不出發音，光看漢字就知道意思。尤其讀解中又臭又長的閱讀題，靠著漢字閱讀速度比起歐美考生快速很多，速度上以及意思理解上都佔了相當大的優勢。先前提到來自美國的交換生非常擅長口說，在課堂上可以滔滔不絕和老師答辯，對她來說或許考試內容包含口說的話，更能體現她的日文能力吧。
結論而言，日檢的深度及難度尚且足夠，並非完全無價值，但對於校園以及職場實用上還是明顯不足，光看N1「過」或「沒過」很容易無法體現一個人真正的日文程度。對於一個指標性的考試來說，這樣的缺失是非常可惜的，若能設計像托福或是雅思一樣考試內容再豐富一些，完整包含聽、說、讀、寫，想必更具鑑別度、對於高階日文人才的篩選也更具效率吧。
SeeEDU Live School提供全方位日語課程，直播互動+錄影檔無限次複習+系統性課程規畫
