Sifchain + Agoric

Published in

Sifchain Korea

38 min readApr 15, 2021

코스모스 네트워크 암호화폐 프로젝트 아고릭의 CTO이자 수석 과학자 마크 S. 밀러와 함께 세미나를 발표하게 되어 기쁩니다. Mark는 E 및 SES 프로그래밍 언어의 메인 디자이너이며, Miller Columns의 발명가이며, 아고릭 (시장에 기반을 둔 안전한 분산형) 컴퓨팅의 선구자이며, Xanadu 하이퍼텍스트 출판 시스템의 설계자, EcmaScript 위원회의 대표이며, Foresight Institute의 선임 연구원입니다.

다음은 읽기 쉽도록 편집된 스크립트입니다.

시프체인

간단히 소개하자면 시프체인과 협력업체가 함께하는 토크 시리즈 그 세번째가 되겠습니다. 지난번에는 블록사이언스의 마이클 자그함 박사님과 메디카의 조쉬 탄과 함께했습니다. 이번에 모실 분은 아고릭의 CTO 마크 밀러씨입니다.

마크와 저는 그가 아고릭의 초기 버전을 작업하던 2년 동안 서로 알고 지냈습니다. Agoric은 코스모스 STK에 구축된 새로운 스마트 계약 플랫폼이지만 액세스 제어가 아닌 객체 기능을 사용합니다. 마크, 그게 무슨 뜻인지 좀 더 설명해주지 그래요?

아고릭

액세스 제어 목록이 ID 기반 액세스 제어라는 것입니다. 모든 액세스 질문은 “누구세요?”로 시작합니다. 접속을 하는 물건, 접속을 하는 사람이나 사물, 그리고 접속을 하는 물건의 아이덴티티에 따라, 접속이 더 커지거나 그렇지 않습니다. 개체 기능은 대신 권한 기반 액세스 제어의 한 형태이며, 여기서 모든 권한은 운반인 도구입니다. 블록체인 시스템과 유추하자면 이더리움의 기본 접근 제어 요소는 “message.sender” 입니다. 이더리움에서 시작 전제는 누구나 또는 어떤 것이든 어떤 계약에도 메시지를 보낼 수 있다는 것입니다. 따라서 메시지를 수신할 때 모든 계약에서는 이 메시지가 나타내는 요청을 준수할지 또는 어떻게 해야 할지 알 수 있도록 어떤 종류의 확인 작업에 참여해야 합니다. 메시지 발신인은 요청을 만드는 것이 무엇인지를 말한 다음 요청의 ID를 기준으로 해당 요청이 허용되는지 여부를 나타냅니다. 따라서, 계약의 신분을 확인함으로써, 요청서를 받는 사람이 그것을 인식하지 못하기 때문에 그 계약서가 다른 계약에게 요청을 할 수 있는 능력을 위임할 수 없다는 것을 의미합니다. 이더리움에서 transaction.owner는 한 계약에서 다른 계약을 호출하면 모두 동일한 원래 트랜잭션 소유자를 갖게 되므로 위임할 수 없는 실패를 피합니다. 하지만 이제 과도한 권한 부여에 실패하게 됩니다. 이는 너무 광범위한 권한이기 때문에 수신자가 할 수 있는 일이 너무 많습니다.

아고릭

매우 좁은 권한이지만 쉽게 위임할 수 있으므로 요청하려는 다른 엔티티를 제공할 수 있습니다. 당연히 최소한의 권한에 대한 근사치를 제시할 수 있습니다. 최소한의 권한은 모든 액세스 제어 시스템이 갖춰야 하는 기본적이고 가장 중요한 보안 속성입니다. 즉, 요청을 작성하는 기업은 하나의 좁은 요청을 수행하는 데 필요한 최소한의 권한을 부여받아야 한다는 원칙입니다. 최소한의 권한을 부여함으로써, 만약 그것이 상했다면, 그것이 악용될 수 있는 권한의 양, 그것이 악의적이거나 결함이 있다면, 그것은 악의적인 다른 것에 의해 전복될 수 있게 합니다. 그것이 고발할 수 있는 권한의 양은 단지 그것에 부여된 최소한의 권한일 뿐입니다. 개체 기능은 이를 매우 자연스러운 방식으로 표현합니다.

시프체인

훌륭한 요약이십니다. 제가 기억하기로는 이걸 자바스크립트와 IBC에 통합하려 오랫동안 일해오셨죠. 이 부분에 대해 말씀해 주시겠습니까?

아고릭

제 역사는 에릭과 제가 논문을 썼던 1987년에 시작됩니다. 88년에 출판되었고, 저는 이것이 최초의 실질적인 스마트 계약이라고 생각합니다. 우리가 오늘날 스마트 계약이라고 부르는 것의 대부분을 가지고 있는 비전을 제시한 첫 번째 논문입니다. 이 용어를 만든 닉 사보(Nick Sabo)도 몇 가지 기본적인 추가 통찰을 가지고 있었고, 완전한 패러다임은 이 작업에서도 나왔습니다. 닉과 저는 90년대에 많은 대화를 나눴습니다. 제 초기 신생 회사였던 고어텍스의 90년대 중반에 닉이 잠시동안에 있었던 것을 포함해서요.

아고릭

우리는 이전 스타트업 회사들과 이전 언어들을 포함하여 오랫동안 객체 기능을 기반으로 스마트 계약을 하고 있었습니다. 전자 커뮤니티는 사회적 가상 그래픽 사회 및 현실이었습니다. 제 E언어는 전기 사회에서 나왔고, 90년대 후반에서 2000년대 초반까지 그것에 대한 오픈소스 노력이 있었습니다. 지속적이고 순수한 오브젝트 기능, 프로그래밍 언어, 매우 간단한 동적 타이핑과 함께 되돌아보는 자바스크립트 느낌을 가지고 있었습니다. 하지만 그때는 자바스크립트라는 말을 들어보지도 못했습니다. 2007년, 저는 더그 크록포드와 구글에 입사했습니다. 그는 저와 함께 E라는 전자 커뮤니티를 작업했습니다. 그는 야후에서 일하고 있었고, 자바스크립트의 표준인 ECMA 표준화 과정에 참여했습니다.

아고릭

그는 자바스크립트에 좋은 객체 기능 언어의 본질이 있다고 저를 설득했습니다. 저는 그의 재촉에 참여했고, 제 경우 ECMAScript 위원회에 참여했습니다. 구글과 앨런 워스트브록과 워치맨, 그리고 우리 네 명은 당시 ECMAScript 3.1이라고 불리던 것을 작업했습니다. 그것은 ECMAScript 5가 되었습니다. 우리는 ECMAScript 위원회가 전체 위원회의 합의를 위해 ECMAScript 4에 초점을 맞추고 있는 동안 그렇게 했습니다. 그것은 그들이 오랫동안 토론하고 연구해 온 정말 끔찍한 복잡한 언어였습니다. 더그는 ECMAScript 3.1에서 이 분할 그룹을 시작했습니다. 이 그룹은 실제로 4명으로 구성되었습니다. 우리는 자바스크립트를 객체 기능을 지원할 수 있는 언어로 바꾸고 싶었습니다.

아고릭

ECMAScript 3.1에는 이러한 필수 활성화 요소가 있습니다. 결국 ECMAScript 4는 ECMAScript 3.1은 ECMAScript 5가 되었습니다. 그 이후로 저는 위원회에서 자바스크립트를 통해 객체 기능을 지원하도록 지도해 왔습니다. 그것은 필수적인 활성화 장치를 가지고 있었습니다. SES secure ECMAScript의 첫 번째 버전은 구글에서 제가 ECMAScript 5에 입력한 활성화 장치를 사용하여 만든 라이브러리입니다. 빌 툴로, 톰 밴컷샘과 저는 2013년에 자바스크립트에 분산 전자 권리라는 논문을 발표했습니다. 이 논문은 오브젝트에 대해 비전을 제시하고, 이러한 기능을 갖춘 JavaScript를 객체 기능 언어뿐만 아니라 분산형 스마트 계약을 지원할 수 있는 분산형 보안 객체 기능 언어로 전환할 수 있습니다. 2013년은 이더리움이 시작된 해와 같은 해였습니다. 우리가 이 일을 할 때 이론에 대해 알고 있었습니다. 우리의 논문은 블록체인에 대해 전혀 언급하지 않았습니다. 하지만 모든 논문에 따르면, 만약 여러분이 블록체인으로 대체한다면, 여러분은 아고릭이 현재 짓고 있는 아키텍처에 대한 초기 진술을 얻게 될 것이라고 합니다.

아고릭

SES 자체는 또한 표준 트랙입니다. ECMAScript 표준화 과정에 관여하고 있는 다른 많은 기업들이 있습니다. 흥미롭게도, SES는 안전한 ECMAScript 가 표준이 되었습니다. ECMAScript 아래의 JavaScript 표준 TC 53 프로세스입니다. TC 53은 임베디드 장치용 자바스크립트를 위한 ECMAScript 위원회입니다. 임베디드 장치용 JavaScript, 곧 SES는 임베디드 장치용 JavaScript를 작성하기 위한 기본 JavaScript로 ECMAScript를 보호합니다. 임베디드 장치를 위해 제작된 Moddable의 Xs JavaScript 엔진은 박스와 SES 엔진에서 나옵니다. Xs는 또한 계약을 실행하기 위해 블록체인으로 운영될 것입니다.

시프체인

객체 기능에 대한 선견지명이 대단하셨군요. SES가 실제로 IOT 기기에 사용되는 보안 업무를 수행하기 위해 제공한 사례와 매우 유용하다는 것입니다. 오브젝트 기능을 자바스크립트 버전으로 가져와서 인터블록체인 통신 프로토콜의 IBC로 가져오는 과정을 비교해 볼 수 있는지 궁금합니다.

아고릭

코스모스 프로젝트와 IBC의 설립자 중 한 명인 Zeki Munyan은 IBC 자체가 제가 언급한 전자 언어를 위한 분산 객체 프로토콜에 대한 초기 연구에서 영감을 받았다고 합니다. 전자 언어의 분산 객체 프로토콜에서 중요한 점은, TP를 VAT DP 위에 올려놓았던 것이 기계들 간의 상호 불신을 가정하고 있다는 것입니다. 그리고 그것은 제가 요약하고 싶은 보안 속성을 제공했다는 것입니다: 마치 여러분이 물체들에 대해서만 의심하는 것처럼 모든 의심을 추론할 수 있다는 것입니다. 이 부분은 따로 떼어보죠. 이건 샤딩(shadding)과 매우 대조적입니다. 우리가 확장성을 위해 보고 있는 사이드체인이 이더리움 세계에서 매우 비대칭적인 신뢰 관계가 있는 곳이죠. 그 중심에는 계층구조가 매우 많습니다. IBC의 경우, 그리고 전자 언어를 위한 이전의 분산 객체 프로토콜의 경우는 상호 의심이 많았습니다. 결과적으로 한 시스템에서 실행되는 객체는 동일한 시스템에서 일반 로컬 언어 기반 보안 규칙을 사용하여 객체를 안전하게 호출할 수 없습니다. 다른 컴퓨터를 신뢰할 수 없는 경우에도 다른 컴퓨터에서 객체를 호출할 수 있습니다. 따라서 다른 컴퓨터는 객체 기능 언어를 올바르게 실행하고 있고, 다른 컴퓨터 자체는 신뢰할 수 있는 방식으로 실행되고 있을 수 있습니다. 하지만 사용자는 신뢰하지 않는 객체를 호출하므로 객체 기능 규칙에 따라 객체로부터 자신을 보호할 수 있습니다.

아고릭

한 시스템을 실행하는 객체는 일반적인 로컬 언어 기반 보안 규칙을 사용하여 동일한 시스템에서 객체를 안전하게 호출할 수 없었습니다. 다른 시스템을 신뢰할 수 없는 경우에도 다른 시스템에서 객체를 호출할 수 있습니다. 마이크가 객체 기능 언어를 올바르게 실행하고 있을 수 있습니다. 다른 시스템 자체는 신뢰할 수 있는 방식으로 실행되고 있을 수 있지만 신뢰할 수 없는 객체를 호출하는 것입니다. 사용자는 객체 기능 규칙에 따라 해당 객체로부터 사용자를 보호하고 자신을 보호합니다. 반면, 다른 컴퓨터가 언어를 올바르게 실행하고 있지 않거나, 프로토콜을 제대로 사용하지 못할 수 있습니다. 그 아이디어는 언어가 잘못 행동하면 언어 구현이 잘못되고, 기계가 잘못 행동하고, 프로토콜을 잘못 말하는 경우, 기초가 모두 신뢰할 수 있는 방식으로 올바르게 실행되면 그에 대한 전체 위험은 위험보다 크지 않지만, 사용자가 말하는 객체는 악의적인 것입니다.그리고 당신은 특정한 코드가 무엇인지 알지 못합니다.

아고릭

파운데이션이 모두 신뢰할 수 있는 방식으로 올바르게 실행되고 있지만, 사용자가 말하는 객체는 악의적인 것이며 특정 코드가 무엇인지 알지 못하는 경우입니다. 특정 코드가 모두 악성 코드라면 같은 방식으로 해당 코드가 할 수 있는 피해는 둘로 제한됩니다. 그리고 왜 그것이 우리가 이미 얘기했던 객체 능력 개념의 관점에서만 나타나는지를 분명히 하기 위해, 이 베어러 개념은 다른 기계에 있는 객체들의 최악의 악의입니다. 만약 그들이 잘못된 행동을 하고 있다면, 그 모든 물건들은 서로에게 해를 끼치려는 공동의 음모를 가지고 있다는 것입니다. 다른 곳에 물건을 건네주어서 저를 해치는 것이죠. 이 경우, 만약 제가 그 기계에 있는 어떤 객체에게 어떤 능력을 준다면, 그것은 그 공동 음모의 다른 모든 객체들과 그것을 공유하고 그 능력을 남용하게 될 것입니다.

아고릭

전체 시스템에 프로토콜을 통해 기능을 제공하면 악성 시스템에서 제공된 기능을 남용할 수 있지만, 제공되지 않은 기능을 남용할 수는 없습니다. 이는 실제로 베어러 권리의 표현과 전달에 관한 피어투피어 프로토콜에서 여러분이 기대하는 매우 직관적인 것입니다. 생산자 권리가 공유될 때, 그것이 공유한 기업은 현재 권리를 가지고 있고 그것을 사용할 수 있으며, 그 권리에 부여되지 않은 권리는 사용할 수 없습니다. 그 결과 IBC 프로토콜은 이전 E세계에서 VAT TP 프로토콜 역할을 매우 잘 나타냅니다. IBC와 코스모스 사람들이 협력해서 만들어낸 블록체인들 사이의 프로토콜을 위한 새로운 발명품들이 있었습니다.

아고릭

그것은 이전에 직면했던 어떤 문제와는 달랐습니다. 왜냐하면 블록체인의 어려운 제약은 그것을 통해 실행되는 계산이 비밀을 지킬 수 없다는 것이기 때문입니다. 어떻게 논리적인 기계들 사이에 안전한 종단 간 프로토콜을 만들 수 있을까요? 이 퍼즐이 해결되면서, IBC는 이제 기계들 간의 안전한 엔드 투 엔드 연결을 의미합니다. 그 위에 아고릭이 캡 TP를 재구성하여 객체 프로토콜을 수행했습니다.

시프체인

잘 설명해 주셨습니다. 많은 SIF 체인 프로토콜은 공유 보안과 협력하려고 합니다. 이것은 Polka dot 생태계에, 더 나아가 코스모스 생태계에 매우 중요할 수 있습니다. 이더리움에 중요한 것은 공유된 보안이라는 개념입니다. 이는 기본적으로 이더리움이나 폴카 닷, 코스모스 허브와 같은 매우 큰 하나의 블록체인이 다른 블록체인에 존재하는 거래를 보호하기 위해 실제로 토큰을 사용할 수 있다는 개념입니다.

시프체인

시프체인에 있어서 이것은 매우 유용한데요, 우리의 헤드 아키텍처는 궁극적으로 동일한 SIF 체인 블록체인을 모두 보유하는 것이 아니라 독립적인 Pegchain을 보유하는 것에 의존하기 때문입니다. 우리는 시프체인 블록체인을 사용하여 페그존에 암호화폐 경제보안을 제공할 수도 있고, 바이낸스 체인이나 그들의 코스모스 SDK를 사용하여 우리에게 암호화폐 경제보안을 제공할 수도 있습니다. 하지만, 제가 코스모스 생태계에 있는 몇몇 사람들과 대화를 나누면서, 이것을 위한 몇 가지 다른 의견들이 있다는 것을 알게 되었습니다. 크리스와 코스모스 생태계의 다른 건축가들도 작업을 해왔습니다. 두 가지 구현 모두 우리가 필요로 하는 것보다 더 복잡하다고 생각합니다.

시프체인

저는 샘과 같은 사람들이 ICF가 잠재적으로 이것을 진행하도록 돕는 것에 대한 강한 관심을 가지고 있다고 생각합니다. 아니면 초기 베타 테스트 같은 것이 될 수도 있습니다. 저는 코스모스 SDK와 코스모스 생태계가 블록체인 생태계에서 가장 이상적인 오픈소스 프로젝트 중 하나라고 생각합니다. 거기에 자바스크립트만큼 멀리 떨어져 있지도 않습니다. 홍보 상인을 다른 레포트에 가입시키는 건 어떤 건지 설명 좀 해주시겠어요?

아고릭

저는 IBC와 관련하여, 비록 그것이 제 초기 작품에서 영감을 얻었지만, 우리가 그것을 인식하기 전에 이미 많이 다시 발명이 되었다는 것을 분명히 하고 싶습니다. 자키와 코스모스의 다른 사람들은 IBC를 만들고 발명했습니다. 이 작품을 꽤 오래도록 운반해 왔죠. 그리고 나서 초기 아고릭에서는 설립 이후 같은 것을 재창조하기 시작했습니다. 코스모스를 접하고 IBC를 접했고, 우리는 깨달았죠. 이것이 우리가 원하던 것이라는 걸. 그리고 이것이 우리의 협력을 시작하였습니다. 아고릭과 코스모스 사람들은 IBC에서 함께 협력했습니다. 현재의 IBC 표준은 이러한 협업의 결과물입니다. 우리는 지금 ECMA의 몇몇 사람들과 IBC 표준화를 위한 새로운 ECMA TC(기술 위원회)를 구성할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다.

그런 일이 일어날지 안 일어날지는 모르겠지만, 유망해 보여요. IBC 그룹은 프로토콜을 공식화하고 표준으로 기록하는 일을 매우 잘 해냈습니다. 프로토콜 표준은 프로그래밍 언어 표준과 흥미롭게도 다르지만, 두 프로토콜의 구동 문제는 모두 동일합니다. 이는 독립적 구현 간의 상호 운용성입니다.

아고릭

솔리디티는 아주 낮은 기준입니다.

시프체인

계속하시죠.

아고릭

제가 언급했듯이, 전자 언어는 안전한 분산 객체 기능 언어였습니다. 하지만 90년대 후반에서 2000년대 초반까지 우리는 그 언어를 둘러싼 상당한 오픈 소스 커뮤니티를 모았습니다. 여전히 공개적으로 사용 가능한 것들입니다. 피니와 닉 스자보와 다른 중요한 역사적 인물들이 비록 그가 일반적인 목적이긴 했지만, 어떻게 안전한 프로그래밍 언어를 배포했는지는 항상 스마트 계약을 따랐습니다. 분산형 스마트 계약은 활용 사례의 동기를 부여합니다. 그 기간 동안 저희가 한 일은 스마트 계약을 작성해서 언어의 적합성과 다양한 패턴의 우수한 계약 표현 적합성을 살펴봤습니다. 스마트 계약을 잘 표현하기 위한 좋은 언어 기반 프레임워크와 패턴을 어떻게 구축해야 하는지에 대해 많은 이해를 하게 되었습니다. 여기서 잘 표현한다는 것은, 계약 자체가 매우 간단하고 계약서를 작성하는 프로그래머들이 그 계약서가 그들이 생각하는 바를 그대로 의미한다고 확신하게 되는 것입니다.

아고릭

그리고 나서, 이더리움 이론이 제창되었을 때 우리는 하룻밤만에 수백억 달러를 증발시키는 다양한 버그들을 보았습니다. 전문가들이 믿을 만한 계약을 쓰려고 노력하지만 그 의지를 꺾는 단순한 버그들 말이죠. 우리는 이 버그들의 원인을 대부분 파악했는데, 대부분의 사람들에겐 이 버그가 비명을 지를 만큼 무서웠죠. 만약에 사람들이 계약서들을 우리가 예전에 쓰던 방식으로 썼다면 이런 문제들은 일어나지도 않았을 겁니다. 이더리움은 리사에 보안 리뷰를 맡겼는데, 그 팀 중에 한 명은 아고릭의 창립자 중 하나였던 브라이언이었습니다.

이 모든 것은 Dell 버그가 발생하기 전의 일입니다. 이 보안 검토에서 브라이언과 권한 없는 사람들은 Dell 버그가 발생하기 전에 Dell 버그로 판명된 취약성을 확인하고 E 및 개체 기능 커뮤니티에 대한 작업을 이러한 문제를 피하는 방법에 대해 언급했습니다. 만약 이더리움이 보안 검토의 권고 사항인 고려하도록 수정되었다면 Dell 버그는 발생하지 않았을 것입니다. Dell 버그는 그 자체로 객체 기능에 의해 고쳐지는 것이 아니었습니다. 비동기식으로 인해 재진입 버그가 발생하지 않도록 수정되었지만, 동일한 전체 철학에서 벗어나 객체 기능 커뮤니티의 작업으로부터 이러한 종류의 비동기화를 통해 재진입 및 재진입 문제를 방지할 수 있습니다. 제 논문에서, 저는 계획 간섭 문제라고 언급했습니다.

원래 질문의 실마리를 잃어버린 것 같아요. 죄송해요.

시프체인

제 질문은 아고릭이 솔리디티에 비해 나은 점이 무엇인가 하는 것이었습니다.

아고릭

좋아요. 우선, 우리가 이미 겪었던 솔리디티의 근본적인 문제들, 즉 재진입의 취약점, 그리고 신분 기반 접근 제어, 불충분한 표현력의 문제들, 발렛이 차를 운전하게 할 수 없는 문제들, 혹은 과도한 권위에 대한 문제들 등 다양한 문제를 야기합니다. 리스크 분할이라는 굴착권부터 시작해서 권한을 좁히는 또 다른 요소를 소개하는데, 이는 리스크 분산과 관련이 있습니다. 이더리움 컴포지션은 익숙한 컴포지션에 비해 굉장히 얕은 컴포지션이기 때문에 아고릭이 계약을 우리 프레임 안으로 끌고 들어옵니다. 리스크 분산을 위해서는 최소한의 권한만 부여하고 각 권한에 필요한 권한만 부여한 경우에도 특정 아키텍처에서 일부 구성 요소를 찾을 수 있습니다. 일부 구성 요소는 여전히 많은 권한이 있어야 작업을 수행할 수 있습니다. 만약 여러분이 그들에게 많은 권한을 부여했는데 그들이 안 좋게 변한다면, 여러분의 리스크가 커지는 거죠.

하지만 이와 같은 권한 핫스팟이 있는지 여부는 아키텍처에 따라 다릅니다. 안전한 아키텍처를 구축하기 위해 해야 할 일 중 하나는 권한 핫스팟을 리팩터링하는 방법을 파악하여 한 곳에서 많은 위험이 발생하지 않도록 하는 것입니다. 조이의 아름다운 예를 보여드리겠습니다. 조이는 아고릭의 케이트 실스가 설계한 아고릭 스마트 계약 프레임워크입니다. 이는 다른 모든 사람이 스마트 계약을 하는 다음과 같은 표준 방식에 대한 대답입니다. 사실, 우리가 현대 아고릭을 설립하기 전에 했던 모든 스마트 계약은 이를 따랐습니다. 제 모든 역사적 업적은 제가 설명하려고 하는 것과 같이 동일한 난제를 가지고 있었습니다. 스마트 계약은 참가자들의 권리를 관리하는 것이고, 모든 권리는 위태로워지고, 또는 계약 초기에 계약과 연계되거나, 계약서는 그러한 권리를 보유하게 되고, 그 권리에서 파생된 권리의 재분배라는 것입니다. 참가자에게 되돌아가는 것은 계약의 논리에 따라서만 발생합니다. 그것은 모든 스마트 계약에 대한 보편적인 사실입니다. 하지만, 역사적으로 우리를 포함한 모든 사람들이 이 일을 해왔던 방식은 그 권리를 계약에 부여하고, 그리고 그 권리를 관리하는데 있어서 그 권리를 정확히 운용하는 것에 의존하는 것입니다. 그것이 의미하는 것은 만약 계약이 잘못되면, 모든 권리와 그 계약에 대한 위탁이, 그 권리는 모두 위험에 처하게 된다는 것입니다.

아고릭에서 우리는 그 질문에 대해 다시 생각했습니다. 만약 당신이 그 권리 자체를 계약에 직접적으로 부여하지 않는다면요? 우리는 추상화를 생각해 냈습니다. 즉, 계약의 참여자가 계약에서 권리를 위태롭게 할 때, 그들은 제안의 맥락에서 권리를 행사합니다. 제 의지는 이렇습니다. 제가 제안하고 싶은 것은 이렇습니다. 대신 제가 원하는 것은 여기 있습니다. 그들은 조이 메카니즘에 제안을 합니다. 그것은 고정된 양의 코드입니다. 그것은 참가자들과 계약자들 사이에 서 있는 똑똑한 계약 대령입니다. 조이 메커니즘은 이러한 권리를 에스코트하지만, 참가자가 해당 권리와 교환하는 것을 설명하는 오퍼의 맥락에서 그렇게 합니다. 조이 메커니즘은 각 참가자들에게 그들이 원하던 것을 얻거나 에스크로에 투입된 모든 권리를 전액 환불받을 것을 보장합니다.

다른 방법으로 표현하자면, 각 참가자는 에스크로에게 부여한 권리는 그들이 잃을 수 있는 권리라는 것을 알고 있습니다. 만약 그들이 말한 것을 얻는다면, 그들은 교환을 원합니다. 그렇지 않으면 그들은 권리를 되찾을 것입니다. 그렇다고 해서 계약의 잘못된 행동의 위험이 사라진 것은 아닙니다. 하지만 이것은 우리가 그 위험을 제한했다는 것을 의미합니다. 우리는 안전 속성을 구현했습니다. 그래서 이제는 모든 종류의 버그가 사라졌습니다. 그리고 그들의 잔류 위험은 훨씬 더 제한적입니다. 예를 하나 들자면, 그 계약은 일반 경매, 두 번째 경매, 두 번째 경매, 심지어 두 번째 언론 경매에서 입찰자가 입찰을 할 때, 그들은 에스크로, 첫 번째 가격, 전체 입찰 금액, 그리고 모든 입찰을 했다고 가정해보죠. 제대로 기능하는 경매는 경매가 많은 사람에게 낙찰되는 상품을 수여할 것입니다. 두 번째 경매에서, 우리는 그들에게 잘못된 경매에서 두 번째로 높은 낙찰가를 청구할 것입니다. 조이가 잘못된 경매에 참여하기 전에 모든 사람들이 스마트 계약을 했던 방식으로 말입니다. 경매인은 모든 돈을 가지고 도망갈 수 있고 경매에 나온 좋은 물건을 가지고 도망갈 수 있습니다. 조이에서 운영되는 잘못된 행동의 경매에서, 가장 높은 입찰자가 아닌 다른 사람에게 상품을 수여할 수도 있습니다. 두 번째 가격보다는 첫 번째 가격을 부과할 수도 있고, 판매자에게 줄 수도 있고, 좋은 물건에 있는 하나의 경매는 그들에게 그들의 예비 가격 이상을 주지 않을 수도 있습니다. 그들은 그들이 원하는 선에 대한 대가로 그들의 예비 가격을 표현합니다. 여전히 중요한 사안이라는 확신을 얻기 위해 경매 계약서를 감사하는 것은 상당한 위험이 있습니다. 하지만 상품을 받지 못한 모든 사람들은 전액 환불을 받을 수 있습니다. 상품을 받은 기업은 그들이 입찰한 가격보다 더 많은 돈을 지불하지 않을 것이라는 것을 보증합니다. 경매인의 잘못된 행동에 대한 전체 잔여 위험이 존재합니다. 일단 최소한의 권한 구조를 가진다면, 여러분의 일은 끝나지 않습니다. 왜냐하면 엄청난 양의 위험이 집중되어 있는 곳에는 여전히 핫스팟이 있기 때문입니다.

하지만 이제 해결할 수 있는 소프트웨어 설계 문제가 있습니다. 이를 통해 문제를 어떻게 재대응하고, 문제를 다시 생각해 볼 수 있는지 짚어봤습니다. 이러한 핫스팟을 분리하는 것은 어느 한 곳에 집중된 위험이 많지 않기 때문입니다. 이더리움에서 볼 수 있는 합성성은 매우 얕습니다. 예를 들어, 전반적인 거래에서, 여러분은 이 물건에서 떠다니는 돈을 꺼내서 저 물건에 먹일 수 있습니다. 그 물건에서 흘러나오는 돈을 다른 물건으로 끌어모으는 겁니다. 이것은 마치 우리가 플래시 대출인 것 같습니다. 플래시 동안 대출을 갚기 위해 함께 구성하는 이러한 거래 집합을 만들 수 있습니다. 거래하는 동안 그리고 다른 전반적인 이전을 가져오세요. 이것은 첫 번째 주문의 구성입니다. 프로그래밍 언어로 적용하는 것은 마치 데이터에 함수를 적용하고, 새로운 데이터를 생성하고, 첫 번째 함수에서 나온 데이터를 가져다가 두 번째 함수에 주입하는 것과 같습니다. 그러면 다른 함수에 데이터를 공급하는 것입니다. 프로그래밍 언어 용어로, 우리가 알고 있는 훨씬 더 강력한 종류의 구성은 고차적 구성입니다. 여기서 함수는 데이터에 대해서만 동작할 수 있는 것이 아니라 함수가 동작할 수 있는 종류의 것들을 연산할 수 있습니다. 값 자체에는 함수가 포함됩니다.그러면 매개변수 함수는 입력값이 데이터든 함수든 상관없이 작동할 수 있습니다.

숫자를 가지고 작동하는 함수는 1차 함수이고, 함수를 가지고 작동하는 함수는 2차 함수라고 할 수 있습니다. 수학에서 이 차수들 간에는 위계 질서가 있습니다. 만약 프로그래밍 언어에서 고차원적 프로그래밍을 지원한다면 차수들을 분리하지 않고 코딩하는 것이 가능합니다. 우리가 고차원적 함수 프로그램이라고 부르는 것들이죠. 객체들 또한 비슷하게 어떤 값에 대해서 작동하거나 다른 객체들에 대해 작동할 수 있습니다. 객체가 작동하는 범주는 그 객체가 속한 범주 또한 정의합니다. 이 컴포지션이 바로 우리가 고차원적 함수 프로그래밍과 객체 지향 프로그램에서 느끼는 풍족함을 만듭니다. 다음으로, 재산권을 다루는 새로운 차원의 추상화에서 발생하는 또 다른 형태의 계층구조나 구성이 있습니다.

이것은 실제로 실제 세계 경제가 작동하는 방식에 있어서 무엇이 그렇게 강력한지를 볼 수 있는 방법입니다. 현실 세계 시장의 풍부한 구성성을 만드는 부분과 이를 재점검하는 데 필요한 부분이 무엇인지 살펴봅시다. 우리가 건설하고 있는 스마트 계약 세계를 위해 실제 세계 시장에서 계약 구성 시 얻을 수 있는 풍요로움을 표현할 수 있습니다. 재산에 대한 추상적인 개념을 창조해 냈는데, 그것은 양도할 수 있는 권리의 종류입니다. 시간이 지남에 따라 전개되는 모든 계약은 그 계약에 참여할 수 있는 능력 그 자체만으로도 가치가 있습니다. 실제 계약들이 하는 일은 부동산의 추상적인 개념을 창조하는 것입니다. 그런 다음 그들은 재산권이 있는 계약 레이블에 참여하는 중요한 위치를 차지할 수 있습니다. 이 권리를 다른 계약에서 거래할 수 있도록 합니다.

예시를 들자면, 커버드 콜을 다시 언급할 수 밖에 없군요. 선택사항은 만약 당신이 저에게 콜옵션을 작성하지 않는다면, 당신이 콘서트 티켓을 가지고 있고 당신은 콘서트에 가지 않을 것이라는 것을 알게 된다고 가정해 보겠습니다. 그날 콘서트에 갈 수 있는 다른 사람에게 콘서트 티켓을 팔려고 하는데, 제가 할 수 있을 것 같긴 한데 잘 모르겠어요. 그래서 제가 5달러입니다. 오른쪽만 잡고 계시면 제가 살 수 있도록 주말까지 콘서트 티켓을 예매하고 싶습니다. 5달러만 내면 저한테 콘서트 티켓을 살 수 있는 권리를 예약해 주실 거라고 하셨잖아요. 주말이 되면 콘서트 티켓 구매 여부를 결정할 수도 있어요. 주말 동안, 저는 커버 콜 옵션을 가지고 다른 사람에게 그 위치와 계약서를 팔 수 있어서 그들이 제 예약을 가져가서 당신으로부터 콘서트 티켓을 살 수 있는 귀중한 위치에 있습니다. 그것은 양도할 수 있는 권리로 취급되는 계약상의 위치가 될 것입니다. 이것은 추상적으로 들리지만 우리는 이런 종류의 것들을 실제 시장에서 항상 봅니다. 이것은 일종의 높은 차원의 컴포지션입니다. 왜냐하면 이제 계약에서 다루는 권리도 그들이 만들어내는 권리의 종류이기 때문입니다. 파생권은 이제 계약을 조작하는 모든 일반 권리가 조작할 수 있는 재산권일 뿐입니다.

조이는 또한 초대 개념을 만들어 이 작업을 용이하게 합니다. 계약을 작성할 때, 다른 엔터티를 계약에 참여하도록 초대하는 방법은 초대장을 작성하는 것입니다. 초대장은 모든 활성화자를 조이에서 설명하는 에스크로의 권한으로 조작할 수 있는 양도 가능한 자산 권한입니다. 조이 계약이 조작할 수 있는 권리의 종류 또한 조이 계약이 창출하는 권리의 종류입니다. 이것은 훨씬 더 풍부한 형태의 고차 구성을 만듭니다. 사실, 우리는 이것을 많이 탐구해 왔습니다. 베타 버전으로는 해커톤이 있습니다. 우리는 다른 사람들이 와서 우리의 시스템에 대한 계약서를 작성하도록 했고, 우리는 정말로 확증했습니다. 우리는 이 경험을 통해 다른 사람들에게 이런 방식으로 계약서를 작성하는 방법을 가르칠 수 있다는 것을 정말로 확인했습니다. 그들은 빠르게 속도를 낼 수 있습니다. 그들은 상당히 자신있는 방식으로 계약서를 작성할 수 있습니다. 또는 계약서를 설명할 수 있고, 2천만 명의 프로그래머들에게 이미 익숙한 프로그래밍 언어로 계약서를 작성할 수 있습니다. 단지 언어가 친숙하다는 것 뿐만이 아니라 보안에 대한 사고방식, 즉 객체 기능 접근 방식은 객체 지향 프로그래머들이 보안 목적이 아니라 모듈화와 추상화를 관리하는 방법에 대해 이미 가지고 있는 익숙한 생각의 연장선상에 있었습니다.

모든 객체 프로그래머들이 알고 있듯이, 객체 참조는 객체와의 공용 인터페이스를 호출하는 기능입니다. 객체 참조가 인수 및 메시지로 전달되면 수신 인수가 인수 객체를 호출할 수 있고 불필요한 연결이 많지 않은 시스템을 느슨하게 결합하려고 시도하는 모든 모듈화 관행이 가능합니다. 프로그래머에게는 이러한 직관력을 잘 활용했습니다. 그들에겐 익숙한 언어에서부터 분산형 프로그래밍에 이르기까지 훨씬 더 쉬운 학습 곡선이 되었습니다. 로컬 프로그래밍을 하는 방법에 대한 직관력의 확장입니다. 원격 객체에 메시지를 보내는 방법이죠. 로컬 개체로 메시지를 보내는 방법(비동기 제외)입니다. 객체 프로그래밍의 직관력은 이미 보안 영역으로 확장되어 있고 높은 순서의 구성을 가져오고 있습니다. 만약 여러분이 알고 있는 첫 번째 순서 구성이 매우 화려해 보였다면요. 하지만 현대의 프로그래밍 방식에서 따온다면, 이것은 여러분이 끌리는 자연스러운 구성의 형태입니다. 이를 통해 실제 시장으로부터 익숙해진 시장 구성 패턴에 훨씬 더 가까이 다가갈 수 있습니다.

시프체인

설명 감사합니다. 우리가 전에 고차 구성에 대해 논의한 적이 없는 것 같아서 새로운 것을 배웠어요. 그것은 매우 강한 무승부입니다. 많은 사람들이 잘 알고 있는 자바스크립트와의 호환성, 향상된 보안 이점 등이 항상 고려되어 왔습니다. 저는 이더리움이 이처럼 강력한 시장 실적을 거뒀기 때문에 솔리디티로 모든 것을 구축하려는 사람들의 엄청난 공격에 직면했을 때 제게 주어진 두 가지 이점이 의심스러워 보였었다고 생각합니다. 하지만 우리가 더 높은 차수의 구성을 사용할 수 있다는 이 새로운 주장은 사실, 제가 말한 다른 두 가지 이점 사이에서 금융 계약 개발에서 상대적으로 경험이 적은 새로운 시나리오를 볼 수 있다는 것을 느끼게 합니다.

엔지니어는 자신의 지역적 목적을 위해 사용되는 다수의 계약을 작성하기 시작합니다. 하지만 안전성은 훨씬 더 높습니다. 왜냐하면 안전성은 더 높고 질서가 더 높기 때문입니다. 그래서 작은 규모의 경제가 실제로 더 큰 규모의 경제에 관련될 수 있습니다. 저는 종종 제 친구가 제 시간에 출근하는 것이나 제 아이의 축구 시합에서 비맞는 것과 같은 베팅 시장에 대해 생각해왔습니다. 저는 그렇게 큰 돈을 쓰고 싶지는 않지만, 만약 여러분이 더 높은 주문 구성을 가지고 있다면, 여러분은 실제로 이것을 위한 아주 좋은 시장을 가질 수 있을 것입니다. 게다가 이자율 폭등과 같은 것에 대한 우려가 있습니다. 그렇죠? 그래서 금융기관과 같은 일부 대형 기관에서는 매일 소비자들에게는 엄청난 이자율을 제공하지 못합니다. 기능이 있고, 시장에서 좀 더 높은 주문 구성이 있지만, 시간이 오래 걸립니다. 이 많은 경우에 실제 습식지를 필요로 합니다. 왜냐하면 이 사람들은 어느 정도 기술을 사용하기 때문입니다. 그리고 어느 정도까지는 그렇게 하지 않습니다. 매우 느린 움직임을 필요로 합니다. 기관들이 좋아하는 기관들이 그 복합성을 가져오죠. 반면에, 만약 이 모든 것들이 알고리즘적으로 이루어질 수 있다면, 그리고 특권있는 배우들 중 누구라도 그냥 탈주해서 이렇게 말할 수 있습니다. 이봐, 뭐, 난 어떤 계급주의나 임대료 추구 따위는 다루지 않아. 저는 이 권리들을 최고 입찰자에게 팔려고 합니다. 중앙 은행이나 기타 주요 경제 또는 금융 규제 기관들이 소매 지출 행위에 더 직접적으로 영향을 미칠 수 있는 상황을 훨씬 더 쉽게 볼 수 있습니다. 정말 멋지네요. 이건 당신이 생각해 본 것 같아요. 활짝 웃고 계시네요.

아고릭

네, 먼저 말씀해주신 이슈부터 말씀드리겠습니다. 이더리움은 매력적이고, 계약량이 엄창난 곳입니다. 이더리움이 이처럼 계약의 깊은 중심이라는 점에서 퍼스트 무버의 관성을 어떻게 극복할 수 있을까요? 그리고 워크인(walk-in) 파워를 가진 많은 제약조건은 이론에 의해 거래되는 총 자산의 양, 즉 그 자산의 가치입니다. 여기서 IBC가 코스모스를 직접 지원하는 페깅 관계는 페기(Peggy)가 지원합니다. 아고릭이 페가수스를 지원하고 있다는 것은 하나의 체인에 존재하는 권리가 다른 체인에 효과적으로 거래될 수 있도록 하는 것입니다. 그리고 마찰을 없애서 특정한 사슬에 있는 권리를 교환하기 위해서입니다. 그들이 거래하는 계약에서 같은 체인에 있는 권리들에 대한 특별한 이점은 없습니다. 마찰을 제거할 수 있다면, 같은 챔버에 있는 이점을 제거하거나 다른 체인에 있는 경우의 비교 비용을 제거합니다. 이러한 권리에 대해 거래하는 계약은 어떤 체인이든 간에 계약을 운영하는 데 가장 적합한 체인에 속할 수 있습니다. 우리는 계약서를 표현하고 원하기 위한 훨씬 더 나은 체인을 구축하고 있습니다.

예를 들어, 웹 사이트 간의 링크는 웹 사이트 내의 링크에 비해 마찰이 매우 적습니다. 특정 다른 문서 집합에 연결되는 문서를 작성하려면, 다른 문서와 동일한 웹 서버에서 해당 문서를 호스트할 필요가 없습니다. 특정 웹 서버의 다른 문서가 다른 곳에서 실행되는 문서를 작성하지 못하도록 하는 강력한 유인 요소가 없기 때문입니다. 만약 우리가 지금 하고 있는 것과 같은 방식으로 자산에 대한 거래의 마찰을 없앨 수 있다면, 계약을 운영하는 장소는 단순히 하나의 계약으로 작성하기에 가장 좋은 장소가 될 것입니다. 계약 실행과 관련해 자산의 소재에 대한 이더리움의 퍼스트 무버의 장점이 비유동적일 것 같지는 않습니다. 죄송하지만, 나머지 질문은 뭐였죠?

시프체인

제가 스마트 컨트랙트를 위한 2021학년도 전체 프로그래밍이 견고성에 크게 초점을 맞출 것이라고 말한 것은 단지 코멘트에 지나지 않습니다. 아고릭이 더 낫다고 해서 당장 바꿀 이유가 되지는 않지만, 동시에 저는 사람들이 더 높은 순서와 구성성의 계층적 모드에 대한 생각을 이해하게 되면, 핵심 스타일 계약을 통해 더 많은 가치가 창출될 수 있다는 것을 깨닫게 될 것이라고 생각합니다.

시프체인

네, 저는 아고릭에서 얻을 수 있는 가치가 제가 상담에 참여하기 전에 깨달은 것보다 훨씬 더 많을 거라고 기대하는데요, 아고릭에 대해 배우는 것에 대해 질문이 있는 것 같습니다. 저는 웹사이트에 꽤 많은 양의 콘텐츠가 있다고 말하고 싶습니다. 원하시면 아고릭 웹사이트로 가시면 됩니다, 시작하는 방법을 자세히 알려드리고 있습니다.

두 가지 부분의 질문이 있습니다. 어떤 종류의 계약을 고리키 생태계에서 보고 싶으신지요?

아고릭

좋은 질문입니다. 우리의 해커톤을 보시면, 우리는 몇 가지 과제를 내놨습니다. 그리고 사람들에게 새로운 계약을 만들어달라고 요청했습니다. 그리고 사람들은 매우 창의적인 것들을 생각해냈습니다. 그리고, 특히 이전의 해커톤 수상자들을 보세요. 이와 같은 플랫폼을 만드는 것의 멋진 점은 사람들이 여러분이 보고 있는 무언가를 만들 때 여러분을 놀라게 할 때 입니다. 중요한 것은, 일종의 대형 킬러 앱입니다. 스마트 컨트랙트를 위해서 말이죠. 그리고 우리는 세계에서 보고 있습니다. 아고릭을 포함해서요. 확실히, 거침없는 공간에 대한 많은 탐구가 있습니다. 저는 또한 우리가 단지 반항하기 위해 이것을 만든 것이 아니라는 것을 확실히 하고 싶습니다. 그냥 일종의 협력적인 합의를 위해서요. 그것은 재정적인 것이라고 생각할 수 있습니다. 우리는 사람들이 일반적으로 더 잘 협력하고, 낯선 사람들과 협력하고, 협력하고, 중개인을 신뢰하거나, 법적 기관에 의존하지 않고도 거래를 할 수 있도록 이것을 만들었습니다. 사람들이 금융을 벗어나 협력하는 방법은 매우 풍부합니다.

또한 금융과 비금융의 개념을 혼합할 수 있는 엄청난 방법들이 있습니다. 금융과 비금융의 범주 차이는 사람들이 그 개념을 혼합하는 방법을 보지 못하게 하는 정신적 장벽이 될 수 있습니다. 저는 그런 점에서 많은 창의성을 북돋아 줄 것입니다. 거버넌스의 혁신은, 민주주의의 발명, 대표자의 발명, 정부, 권력 분립과 같은 것들을 실험하기 위한 가장 중요한 것들 중 하나일 것입니다. 이 모든 것들은 인간 사회가 더 잘 운영할 수 있는 능력의 엄청난 발전이었습니다. 엄청난 자산이었던 법치주의 개념들 말입니다. 비록 관할권이나 정부들이 그렇게 잘하지 못했지만, 그들은 우리에게 이점을 맛볼 수 있을 만큼 충분히 훌륭했습니다. 우리는 법치주의에 대한 훨씬 더 나은 근사치를 얻을 수 있습니다. 시스템이 코드 위에 구축되어 있는 미래 거버넌스는 사람들이 시도하는 지배 실험의 좋은 예입니다. 다양한 종류의 무임승차 문제나 다른 종류의 집단행동 문제를 극복하기 위한 알렉스 타바록의 지배적인 보증 계약과 같은 것들 말입니다. 이런 종류의 거버넌스에 대해 기억해야 할 것은 대부분의 거버넌스 실험이 잘못될 것이라는 점입니다. 생물학에서 대부분의 돌연변이와 같은 지배구조 실험은 잘 되지 않을 것입니다. 하지만 대부분의 돌연변이는 치명적이지만 모든 진보는 실패하지 않은 소수의 돌연변이에 달려 있습니다. 잘 된 거버넌스 실험의 일부는 훌륭하게 잘 될 것입니다. 만약 거버넌스의 눈부신 혁신이 우리 문명을 우리 모두에게 훨씬 더 즐거운 곳으로 만들 수 있다면 말입니다.

시프체인

방금 말씀하신 것을 되짚어 보고 싶습니다. 첫째, 조이를 사용하여 단일 스마트 계약에서 중앙 집중식 액세스 제어가 아닌 스마트 계약에서 일시적으로 특정 권한을 부여한다는 것입니다. 어떤 자격요건을 충족시키는 것을 바탕으로 미래형 블록체인 디자인에서 이와 같은 것을 보았습니다. 예를 들어, 페그 구조를 통해 페그 구조들은 모든 자산을 통제하기 보다는 페그 부스러기 같은 것들이 서로 다른 자산들을 통제하고 있다는 것을 말입니다. 그것들은 실제로 여러 금고와 같습니다. 만약 그들 중 한 명이 어떤 이유로든 그들의 공예품을 가지고 있다면, 그것은 그가 풀 수 있는 상대적으로 제한된 양의 자금을 가지고 있습니다.

둘째로, 우리가 이더리움에서 잠재적으로 이 모든 퍼스트 무버의 장점에 대해 이야기했을 때, 게임 엔더가 아니라고 믿습니다. 저는 차트를 보고 항상 바이낸스 체인이 코인마켓캡 순위에서 매우 심하게 올라가고 있다는 것을 알게 되었습니다. 대부분 10위권 코인을 보시면 비트코인이 있습니다. 대부분의 자산이 집중되어 있는 곳에 어떤 종류의 스마트한 계약이나 생태계를 세계로 끌어들이는 데 있어서 가장 먼저 유리한 이론이 있습니다. 적어도 우리 회사의 암호화폐 시장에는 아주 많이 거래되고 있습니다. 아래에 엄청난 실험들이 있습니다. 바이낸스 체인은 액상 시가총액에서 3위와 2위를 차지하고 있다고 주장합니다.

완전히 중앙집권화된 기관이라고는 할 수 없지만, 더 중앙집권화된 기관들은 그 자산에 매우 정통할 수 있고 상당한 가치를 창출하기 위해 그것들을 사용할 수 있습니다. 저는 그들이 어느 정도까지 이론에 접근할 수 있을지 그리고 우리가 봐야 할 지 모릅니다. 하지만 그것은 적어도 자신을 분배된 공익에 더 가깝다고 여기는 이론과는 매우 다릅니다. 연쇄적으로 자산을 관리하는 중심적인 행위자는 존재하지 않습니다. 저는 바이낸스 바 체인점이 어떻게 작용하는지 알고 싶습니다. 제 생각에는 이 시점에서 거의 입증이 된 것 같습니다. 비교적 현명한 금융 행위자죠. 조정에 어느 정도 집중되어 있는 것이죠. 금융이 축적될 수 있는 것처럼, 그것의 사슬에 대한 수백억의 가치가 있습니다. 그것은 체이스나 도시, 골드만 삭스가 그들의 DNA를 업데이트할 수 있는지는 모르겠지만, 할 수만 있다면 유사한 생태계가 형성될 수 있다는 것을 의미합니다.

세번째는 거버넌스입니다. 이 문제에 대해 생각해보셨는지 모르겠지만, 아마도 의견을 개진하실 수 있을 겁니다. 여러분은 기본적으로 지배구조에서 표를 팔 수 있다고 말씀하시는 거죠, 그렇죠? 제가 내릴 수 있는 이 결정을 내릴 수 있는 것처럼, 저는 특정한 결과에 대해 한 표를 가지고 있습니다. 만약 제가 그것에 많이 신경을 쓴다면, 좋습니다, 저는 투표할 수 있습니다. 그렇지 않다면, 저는 단지 그 투표에 대한 권리를 파는 것입니다. 이는 시장개방 결과일 수도 있습니다. 비록 민주주의에 대한 우리의 직관과 역행하기는 하지만요. 방금 말씀하신 내용에서 얻은 교훈입니다.

아고릭

네, 그 반대 직관적인 부분은 우리가 심각하게 받아들여야 할 문제점이라고 생각합니다. 우리가 민주적이라고 생각하는 그런 것들에 대해서, 투표를 팔 수 있는 투표 구조를 채택하는 것은 사실 병적인 것일 수도 있습니다. 우리는 민주주의와 관련된 이익에 접근하기 위한 다른 방법이 필요합니다. 이것은 다시 한번 첫 번째 원칙에서 나온 것들을 통해 생각하는 것이 매우 어려운 분야입니다. 전체 블록체인 공간에서 놀라운 점 중 하나는 이제 거버넌스 실험이 잘못되는 것을 실험할 수 있다는 것입니다. 20세기에는 잘못된 통치 실험이 수백만 명의 사람들을 죽였습니다. 이제 우리는 지배구조 실험을 할 수 있고 훨씬 적은 위험으로 잘못되게 할 수 있습니다. 투표권 매각에 관한 문제는 우리가 투표와 같은 실제 경험을 가지고 있는 사례입니다. 민주주의처럼 말할 수는 없겠지만, 우리가 파는 표는 병적인 것이 아닙니다. 주주들이 그들의 주식을 투표하는 것입니다. 주주들이 주식을 팔 때 주식투표를 한다는 생각은 의결권을 파는 것입니다. 또는 그들은 심지어 그들의 주식을 팔지 않고 투표권을 팔 수도 있습니다. 주식 형평성이 주주들의 결정으로 이어지는 상황에서 그리고 그것이 세상의 다른 문제들에 적용되어야 할 어떤 것에 대한 좋은 비유일 때 병적으로 보이는 것은 없습니다. 열려 있으면 안 될 때는 탐구해야 할 대상입니다.

표를 파는 것이 병적으로 보이지 않는 또 다른 예는 미래 정치입니다. 미래 시대에는, 여러분은 사물의 예측에 돈을 걸고, 그 경우에 표를 파는 것은 단순히 예측을 효과적으로 할 수 있는 능력을 파는 것입니다. 그것을 특징짓는 것은 사실 좋은 방법이 아닙니다. 하지만 예측 능력을 사고 파는 것은 단순히 예측을 하지 않고, 다른 사람들의 예측이 예측의 비중을 차지하도록 허락하지 않는 것 또한 병리학으로 이끄는 것으로는 볼 수 없는 것입니다.

그래서 제가 말씀드린 것처럼, 거버넌스는 첫 번째 원칙, 즉 실행 의지와 실행하지 않을 것을 생각하는 것이 매우 어려운 것이라고 생각합니다. 이제 우리가 거버넌스를 가지고 대규모 실험을 할 수 있는 매체를 갖게 된 것은 대단한 일입니다.

시프체인

네, 말이 되네요 네, 우리는 꽤 흥미로운 것들이 나오는 것을 볼 거예요. 마지막으로 한 말씀 드리겠습니다. 다음 유형의 주가 네트워크 상태라는 것에 대한 (이름을 해독할 수 없음) 의 의견이 생각나는 것 같습니다. 우리는 이러한 민주적인 기관들을 갖게 될 것입니다. 암호화폐 네트워크에 존재할 것입니다. 그들은 주로 국가나 도시보다는 네트워크에 집중하게 될 것입니다. 저는 여러분이 증가할 것으로 예상하는 자산에 투자하고 따라서 전체 계약은 본질적으로 훨씬 더 재정적인 것이 될 것이라고 생각합니다. 따라서 정체성이나 가치, 또는 여러분이 가진 것과 같이 가치 있는 것으로 여겨지는 것들로부터의 편차는 열린 시장에서 더 직접적으로 거래될 수 있습니다. 표를 팔거나, 표를 사거나, 다른 것을 사거나 해서 자유 시장에 참여하는 사람들의 결과로서 우리가 집단적으로 무엇을 희망할지 알 수 있습니다.

저는 누군가가 실제로 퓨타키를 시도하는 것을 보는 것에 매우 관심이 있다고 생각합니다. 하지만 제 직관은 우리가 베팅 시장을 만드는 것에 대한 훨씬 더 많은 기반시설을 가지고 있다는 것입니다. 그것이 매우 실용적이기 전에 말이죠. 또한, 저는 미래 계층의 다른 파생물이 있어야 한다고 생각합니다. 하지만 저는 여전히 그것이 멋지다고 생각합니다. 네, 제 말은, 전반적으로, 제 생각엔 이게 꽤 도움이 된 것 같아요. 우리 둘 다 다시 일을 해서 이런 실험들을 시도해야 하는 인프라가 제대로 작동될 수 있도록 해야 할 것 같습니다. 와주셔서 정말 감사합니다.

아고릭

감사해요. 정말 재미있었어요. 퓨타키에 대해 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 저 역시 그것에 대해 비슷한 회의감을 가지고 있었습니다. 저를 정말 저주했던 것 중 하나는 우리가 작동하는 미래 구조를 상상할 때, 그 배후에 내재된 가정은 매우 두터운 시장이라는 것입니다. 많은 돈과 많은 플레이어, 그리고 많은 가설들이 존재한다는 것이죠. 일반적으로 암호로 재구성하는 것에 대한 우리의 많은 생각들이 있습니다. 현실 세계 시장에서 우리가 보는 많은 것들은, 첫번째 원칙에서 생각해 볼 때 우리의 첫 유혹은 우리가 이미 많은 수의 경쟁자들을 보유하고 있고, 우리가 많은 양의 거래로 인해 발생하는 가격 발견을 가지고 있다고 가정할 때, 우리가 생각하는 것입니다.

문제는 일단 시장이 두텁고, 처음 배치할 때 효과가 있는 것을 만들면 아직 두터운 시장이 없다는 것입니다. 처음 배포할 때 작동하지 않으면 시장이 두꺼워지지 않기 때문에 이러한 부트스트래핑 문제가 발생합니다. 초기 얇은 시장에서 살아남아 두터운 시장으로 성장하려면 어떻게 해야 할까요? 기관이 원래대로 일할 수 있게 말입니다. 크립토 블록체인 공간 전체에 대해 매우 흥미로운 것 중 하나는 수십억 달러의 자본에 대한 탐문입니다. 제 생각에 이 일이 얼마나 빨리 일어날 수 있는지에 대해 모든 사람들이 깜짝 놀랐습니다. 우리가 예상했던 것보다 훨씬 더 빠른 속도로 우리를 두터운 시장으로 이끌 수 있을 것입니다.

시프체인

네, 맞아요. 문자 그대로나 비유적으로나 시장을 만드는 이공계나 예술에 대해 제가 가지고 있는 감상은 훨씬 더 많다고 생각합니다. 저는 우리가 토큰 자체에서 시작해서 TFI로 옮겨갔다고 생각합니다. 그리고 지금은 NFT, 그들의 소셜 네트워크 토큰, 그리고 우리의 소셜 토큰이 있습니다. 그리고 저는 시장을 건설한다는 개념에는 많은 것들이 있다고 생각합니다. 소매업과 고래를 얻을 수 있고, 다른 종류의 고래를 얻을 수 있습니다. 궁극적으로 시장에 대한 자신의 관점을 드러내는 복잡한 미묘한 입장을 취하도록 유도할 수 있으며, 이는 시장에 대한 전반적인 정보를 제공하는 데 도움이 됩니다. 저는 그것이 우리가 전반적인 지식을 가진 사회를 만들 수 있도록 이끌 것이라고 생각합니다.

마크, 와줘서 정말 고마워요. 이만 끝내야겠네요.

아고릭

천만에요. 환대해 주셔서 감사해요. 정말 재미있었어요.

시프체인 소셜 미디어를 팔로우 하세요.

🌾 텔레그램: https://t.me/sifchain

🌾 텔레그램 한국: https://t.me/SIFChain_Kor

🌾 네이버 블로그: https://blog.naver.com/sifchainkorea

🌾 미디엄 블로그: https://medium.com/sifchainkorea

🌾 트위터: https://twitter.com/sifchain

🌾 웹사이트: https://www.sifchain.finance

Sifchain + Agoric

시프체인 소셜 미디어를 팔로우 하세요.

Written by Sifchainkorea