Зеплин — причина переходить на Фигму

Любопытное услышал от Ветрова. Команда Меил ру готовится переходить на Фигму. Одна из основных причин этого решения — Зеплин использовать слишком дорого. Это было для меня неожиданно, но затем я понял, что всё логично. С такими же проблемами сталкивался и сам в банке.

Коллективный аккаунт Organization 129$ стоит в месяц. Он не ограничивает количество проектов, но позволяет пригласить в команду лишь 12 бойцов. Каждый новый боец утяжеляет счёт на 10$ в месяц. Команда какого-нибудь крупного банка может насчитывать до 100 человек или больше, включая аналитиков, разрабов и тестирование. А ещё могут быть подрядчики.

Ошибка в модели монетизации

Дополнительную десятку Зеплин берёт не только за каждого нового редактора, но и за обычного зрителя, и именно это делает Зеплин неадекватно дорогим. Управлять командой можно через страницу Organization, на которой можно удобно протегать всех и таким образом раздать именно те доступы, которые должны быть. Например, есть тег, который даёт доступ на просмотр только веб-проектов, а другой тег даёт полный доступ на всё.

Конкретные цифры

Чтобы доступами в Зеплин удобно было управлять и все приглашённые состояли в организации, дизайн-отдел будет дополнительно прожирать 1 075 $ в месяц (курс 65.38), или 12 900 $ в год. 843 тысячи рублей в год, Карл. За что? За платформу, куда можно вручную лить макеты?

Для команды из 100 человек Зеплин стоит 843 000 ₽ в год.

Доступ для чужих

В защиту Зеплина можно сказать, что он позволяет точечно приглашать зрителей в каждый проект по внешним емэйлам, не состоящим в основном списке организации. Такие зрители называются Aliens. За чужих Зеплин денег не берёт. Это удобно, когда команде надо дать доступ одному подрядчику на один проект.

Проблемы управления доступом

Но если чужому нужно получить доступ на несколько проектов, нужно заходить в каждый и вставлять почту чужого в поле для отправки инвайта. Это быстро превращается в адок. Теги им раздавать нельзя, а значит, чтобы добиться порядка, нужно ещё вести учёт, кто на какой проект имеет доступ и по какой почте. Если сотрудник увольняется, в нормальной ситуации его надо лишать доступа. Если он использует Зеплин через личный меил, его не всегда возможно отследить, потому что меил может называться как-нибудь вроде konfetka666@mail.ru. Попробуй запомни, кто это. В Фигме у аккаунтов видны имена, а не только адреса почты или логин.

Другой способ обхода

Есть грязный костыль, который позволяет экономить на доступах. При этом корпоративный Зеплин будет течь как решето: можно сделать один обезличенный командный зеплин-аккаунт c именем вроде all_access_hellobank. И давать один логин и пароль от него всей команде. Никакого контроля доступов, зато дёшево и сердито. Если сотрудник увольняется, вся команда со вздохом меняет пароль и перелогинивается, либо мирится с тем, что уволившийся не теряет доступ.

Фигма выгоднее

Берёт 12$ за каждого нового редактора, зрителей же можно добавлять бесплатно. Итого, на нашу команду в 100 человек может быть 7 человек тех, кому реально нужно иметь право на редактирование. 84$ в месяц, 1 008 (67 000 ₽) в год.

Я веду телеграм-канал и сайт /designer о дизайне интерфейсов и инструментах.