哭爹喊娘的APA引文
我所遇過的學生經常在引文APA這件事情上哭爹喊娘的，我不例外。當正在寫第一篇論文時，我覺得編引文非常痛苦。
先說結論
其實是這樣的。作為學生、即使作為老師，除非信心爆棚，不然要下一個決定「我寫到這樣就好了」其實是一個非常艱難的決定，作為學生往往還要「善察上意」。所以，都已經覺得自己寫到這樣就好了，結果突然冒出一個要把APA搞好的事兒；在這種覺得自己完成一個偉大創作（尤其是三年、四年、五年）之時，還要做這種「呆板」的功伕，不禁打開Facebook好好吐槽這「看似莫名奇妙」的制度。一吐、二吐、三吐、大家一起吐。
這個制度是否正確？
正確的是該把引文格式編好。原因其一，基於學術傳播的原則，前人有把文獻編好，你才找得到他；其二，文獻整篇論文的實證基礎，對追求實證的學科來說，把實證的源頭寫好，是該有的作為。其三，新聞傳播的書寫應該更有實證基礎，以避免產生假新聞或新聞內容流於網路文學。舉例來說「近年AR/VR技術大幅受到重視」，這句話就是沒有實證基礎的話。近年是哪幾年？近幾年才受到重視嗎？相較於2002年，這波是「大幅受到重視」嗎？
荒謬的是每家期刊各有引文格式。全天下的引文格式應該就Chicago、IEEE、APA三種大格式，其他期刊沒事細分出去幹什麼？不要浪費作者的時間了。但這點無關乎只寫碩士論文的研究生，那這個制度對研究生來說就是正確的了。
如果你剛好是我學生…
編好引文格式。哭爹喊娘可以，但編好它。我認為這是最基本的工作，所以，沒編好就退回去編好再來。
引文格式大原則 — 至少別讓讀者看你不爽的原則
網路上有台北市立大學校長林天祐編的APA引文格式規範（上網搜尋就有），許多原則可能都跟格式有關，例如卷期用法或者標點符號，或者期刊篇名是不是字字大寫，這種都可以事後修改。但有幾個刺眼的大原則，屬於看到了就會覺得作者根本便宜行事的。
- 人名都是縮寫：姓名不同格式各有前後，但英文名鐵定是有縮寫。
- 中文原則上整個引文項目不會有半形與空白。看到中文文獻還有半形標點符號就更覺惱火。例如「林茂榮、楊士隆2002。監獄學-犯罪矯正原理與實務三版。五南出版社頁 7–15,66。」
- 前後不一致。通常出現在卷期或者頁數，從線上複製過來，眼睛不謹慎、忘了改。例如頁數有的有pp.有的沒有，卷期有的粗體、斜體，有的沒有。但，如果作者的名字格式或者年份的格式不一致，那就太扯了一點。
後話
曾經遇過最刁蠻學生曾說，引文，看不順眼就看不順眼啊！這種真的十分刁蠻，又不是我叫你唸碩士班。
