「產業開放政策」不等於「產業政策」
簡單來說，如果「拚經濟」、就是把台灣所有產業市場都全部開放，那幼稚園的小朋友都會當官員。
我們只要一直不斷跳針：「我要開放、我要開放、我要開放…」把全部台灣所有的市場全部開放就可以拚經濟了！多麼簡單。
為什麼自經區等於「自盡區」？以下整理三點：
一、 「中國產品」可佯裝「台灣產品」
上個月，就有一間 Univar USA 公司，被抓到利用「中國製造」的糖精，透過「台灣轉運」來裝成「MIT」，來逃避美國對中國課徵的反傾銷稅，規模高達 329%。結果，美國也不是省油的燈，這件公司被美國司法部以《關稅法》追償 8400 萬美元，最後該公司同意償付 19 億新台幣。
美國在台協會更說，這個追償案能夠成功，是因為「美台緊密合作，促近公平國際貿易的絕佳案例」。
自經區真的推行後，佯裝MIT的中國產品一多，到時難保台灣自己的公司也遭受波及。
二、美中貿易戰下，川普發動奇襲，中國經濟下行將更嚴重
川普昨天已經要對中國關稅提高到 25%，今天中國股市一片慘死、哀鴻遍野。
還在市場靠中國？他們自身難保。
更慘的是，之後想讓台灣被捲進美國對中的貿易戰嗎？
沒關係，那就儘管開放自經區、讓台灣市場對中國融合和依賴。
不只經濟拼不到，未來可能還被美國貿易戰打得亂七八糟。
三、衝擊和消滅台灣產品
中國國民黨力推的自經區，本質上是什麼？
其實就是市場靠中國 的「片面最惠國待遇與租界」政策。馬政府時期推過，現在國民黨又拿出來冷飯熱炒，完全不了解台灣該走的產業政策是：
「提升產業優勢」 和 「徹底產業轉型」
從ECFA、服貿、貨貿到目前的自經區，就是一百零一招：「開放」而已，只想剷平兩岸市場跟經濟體之間的各種流通障礙。
但是，只有自由流通的市場，沒有優質產品可供上市或跟外界競爭的話，自由流通的市場，不只不會帶來經濟效應，甚至會讓外國產品利用自由流通的市場，將本國產品或具備文化意義的產品，全數消滅殆盡。
再強調一次：「產業政策」、不等於「產業開放政策」！
—
那麼多疑慮和缺點，中國國民黨仍要推行，
不難想像背後的政治目的。
用經濟的手段，來達成政治的目的，
過去就是中國共產黨常用影響他國內政的手段。
到時，不只政治零分（被侵略）、經濟也變零分。
這真的是我們想要的嗎？
