From Black Lives Matter to All Lives Matter_談死刑
作者/詹雲蔘
2016年7月，比美國總統大選更沸沸揚揚的話題，無非是美國境內的被再次挑起的種族抗議活動 “ Black Lives Matter ”（珍視黑人生命運動）。
珍視黑人生命運動旨在爭取黑人的基本人權及尊嚴、呼籲警察結束暴力，並且推動美國刑事司法改革。
運動的發源回溯到2012年一名17歲少年Trayvon Martin和父親暫住在父親女友位於佛羅里達的白人社區，不幸被槍殺。社區保全因著沒見過少年面孔懷疑他要犯案而跟蹤他，被Martin發現後質問，進而引起雙方爭執。到最後，保全開槍殺害了Martin。當時28歲的兇手，宣稱開槍為對此青年的正當防衛，後陪審團判定無罪釋放。
2014年密蘇里州，18歲少年Michael Brown 和友人走在路上遇到警察盤查，因警察懷疑Brown為某竊案嫌疑人，在見面爭執的短短三分鐘內將之槍殺，後因槍械為合法持有而不起訴，引發全民譁然。同年紐約市34歲街頭小販Eric Garner，因有前科被警察懷疑販賣私煙，拒捕後被四名警方壓制於地面，後窒息身亡。過程中他說了11次「我不能呼吸」卻沒有人搭理，醫療人員送醫過程中也沒有做急救處理。雖然法醫解剖後判定Garner的窒息身亡屬他殺、此案警察的行為亦全程被Garner的友人錄下並在網路上瘋傳，但是最終警察們及相關醫療人員仍然以不起訴結案。群眾的抗議在各地進行著，2014年NBA球星LeBron James也曾在賽前身穿 “我不能呼吸”的球衣，表達支持Black Lives Matter活動。
司法對兇手們沒有懲治的積怨，在2016年7月再度發生的警察殺黑人的兩個事件後變得一發不可收拾。 2016年7月5日晚間，在路易斯安那州一便利商店前，販賣CD和DVD的Alton Sterling與接獲舉報來盤查的警方發生爭執，兩位員警與其糾纏後開槍殺死沒有反抗的Sterling。隔天晚上，在明尼蘇達州，Philando Castile 與女友及四歲小孩在車上接受臨檢的時，告知警方車上有槍，因為他有合法持有槍械證照，警察先要求Castile「把手方在方向盤上」，後要求「把駕照拿出來」，在他伸手到褲子後的口袋拿駕照時，警察大叫「不要動」而連開了四槍擊斃Castile，Castile女友在他奄奄一息之際打開Facebook直播，把發生的一切直播上網。事發隔天晚上，一為非裔退伍軍人Micah Xavier Johnson，在德州達拉斯在 “Black Lives Matter” 和平示威活動結束後，上演了如同電影情節般的警察槍擊案，在槍戰中五位警察被狙擊而亡，槍手Johnson後被警察操控的炸彈機器人炸死。
看到Facebook直播影片裡從奄奄一息到斷氣的Castile，很多人共同的疑惑是：「四槍？這樣的近距離有必要連開四槍嗎？他甚至安全都還繫著。」這跟先前的諸多案例有一樣的共同點：被害人都身中數槍而死亡。在這類的案子中，能在法庭還原當時情況的人，從來都沒有被害人。開槍的一方，往往總藉著我們認為極不合理的槍數，表示自己「當時生命受到嚴重威脅、為驚慌害怕下發生的行為。」
“Black Lives Matter” 再次挑起多關注及跨國際的支持者，美國境內的白人警察像過街老鼠一樣，在持槍合法的國度，人人自危。殺警槍手Johnson用了「以牙還牙，以眼還眼」的方式向世界表達他的憤怒和悲傷、向他所認為不公不義的社會反擊。
司法的有待改革、警察人民間的信任和執法界線問題，不論是在美國還是你我生活著的地土， 在這起起血肉模糊的事件中，我們在媒體上看見了死者們的無辜，也看見人與人信任的崩解。
達拉斯槍擊案讓更多人走上街頭呼籲理性，吶喊 All Lives Matter “所有生命都一樣重要”，宣導人權及生命價值的平等，我們也理所當然的打從心裡認同著： 「是阿！那被殺的警察是無辜的、而多年來因為被懷疑遭殺害的非裔也是無辜的，我們不能想殺人就殺人，每個人的生命都很一樣重要。」人身為人、就有人權，人權包含生命權，不論加害者被害者，人權並不是別人一時興起可以奪走的權利。同樣的公式套回台灣因隨機殺人而爭議不斷的廢死與不廢死， 我們是不是一樣，都因為迷失在情緒中而有了雙重標準？
如果所有的生命都一樣的重要，我們可以決定誰該死嗎？
